Reprise du message précédent :
Comme prévu, Basso rejoint DSC.
 

Et dans le procès Cofidis, Gaumont balance et tout le monde en prend pour son grade :
 

Gaumont confirme ce qu'ont présumé tous : un univers pourri jusqu'à la moelle
Je ne regarderai plus le cyclisme à la télé, et encore moins aux bords des routes en juillet

et basso chez dsc ..

Un dopé dans une équipe de dopés et qui sera fourni en produits par le gourou de l'équipe en personne.  
On pouvait tout simplement pas faire mieux là.
Je crois que le prochain vainqueur du TDF est tout trouvé.  

 
Tout ce qu'il dit là est très bien expliqué dans son livre "prisonnier du dopage". Après avoir lu ce livre, on n'envie vraiment plus du tout les cyclistes pro et on peut aussi porter un regard moins accusateur sur leurs pratiques (car les motivations / obligations / culture du milieu sont bien décrites).

T'as pas écouté Leblanc lors de la mise à pied de Gaumont. Un vilain petit canard, un cas isolé, il s'est fait prendre, c'est sa technique de défense et ainsi de suite...
 
Franchement, croire un homme comme ça qui s'est fait prendre plusieurs fois, faut arrêter de déconner.

c'est clair que c'est quand même louche, tous ces coureurs qui "déballent" tout un fois qu'ils se sont faits choppés... reste qu'ils commencent à être nombreux à faire des bouquins de ce genre
 
après qui croire ? perso je pense que la vérité se trouve entre les deux (ni blanc ni noir, comme souvent)

Ah moi je trouve pas ça louche, je me fous de JML

Et vlan, dans la gueule de la DSC.  
 
Ce qui me fait peur, c'est que les pro Armstrong vont encore se demander pourquoi les vrais fans de vélo chient sur la DSC, qui montre pourant sa lutte effrénée envers le dopage et son esprit sportif sans limite.

Il n'a pas été prouvé que basso était dopé...d'après vous aucune équipe ne devrait le prendre?! A ce moment la, que dire de saunier duval qui reprend Millar  

Disons qu'au moins Millar a dit regretter ce qu'il avait fait et a dit vouloir changer.
Sur le fond je suis d'accord, c'est pas prouvé mais quand on voit que Bjarne Rijs l'a viré

Millar a été attrappé et suspendu 2 ans si je ne m'abuse. Il a "payé sa dette". Bien sûr ce genre d'arguments n'a pas énormément de valeur, mais on peut supposer qu'il va essayer de faire gaffe maintenant. Bien sûr, ce n'est qu'une supposition, le monde du cyclisme est bourré de requins, donc...
 
Mais dans le cas de Basso, c'est gros comme une maison, ils l'ont tranféré parce que ce mec a une valeur de marché supérieure à celle qu'ils ont dû payer, puisque Basso était gratuit (Riis disait lui même que ça le faisait ch*er d'avoir dû s'en séparer). C'est du financier pur et simple, ils ne cherchent pas à savoir pourquoi il a été viré, se sont-ils inquiété auprès de Riis (qui n'est quand même pas une chèvre en affaires) de savoir pourquoi il s'en séparait, non? Ils ont vu qu'il y avait du fric à faire, ils ont agi, point. Après le sportif...ben c'est le sportif quoi, second plan.

Ohh P*t***, Landis dans Stade 2 ce soir à 18h..là ça me dépasse! j'les vois d'ici les journaleux de France 2, "Alors Floyd , bien sur on retiendra que c'était le tour de la suscpicion, mais nous chez FT, on retiendra votre chevauchée fantastique, où vous reprenez 9 minutes, au lendemain d'une grosse défaillance..Vous avez écrit une des plus belles pages du tour..bla bla"
 
 

Ben n'écoute pas alors...

Je suis dégouté pour Ullrich
 
Je savais qu'il était pas dopé

comment ca? y a eu du nouveau?

 sources?? vite, on trépigne là!

Je suis dégouté pour Landis
 
Je savais qu'il était pas dopé, il vient de le dire à Stade 2
 
 
 

ouais, et armstrong alors

 
pareil! le dopage c'est un truc des média pour faire vendre! et comme pas vu pas pris, pour l'instant le dopage dans le cyclisme se limite à Gaumont, Virenque, d'autres coureurs de second plan et tous les retraités (Museuw et cie)

ben y a jamais eu de preuve, je vous rappelle

pour Armstrong non plus, y'a jamais eu de preuves

ah si
un controle positif avec certif antidaté en 99
plus ce qu'a déterré l'équipe l'an dernier
 
pas la peine de me mettre un smiley condescendant

 
Rah la la moi aussi suis trop trop triste pour ce pauv' Landis !  
 

C'était quand même du grand journalisme une nouvelle fois. "Floyd, pouvez-vous me dire droit dans les yeux que vous n'avez pas pris de testostèrone ce jour là ?"    
 

cette interview était vraiment merdique, on n'apprend que dalle, la ligne de défense de Landis est tarabiscotée.

moi ce que je trouve fort dans sa ligne de défense, c'est qu'elle a changé maintes et maintes fois, à chaque fois qu'on démontrait que ça ne tenait pas debout, hop il inventait une autre hypothèse.
 
je crois surtout qu'il sait que sa carrière est finie, qu'il ne pourra jamais gagner le tour de france voire courrir à nouveau et qu'il tente par tous les moyens d'échapper à la sanction qui sera inéluctable

 
+1

 
En même temps vus les derniers vainqueurs de tour (Armstrong, Pantani, Ullrich, Riis, Indurain, etc) j'vois pas pourquoi Landis serait plus sanctionnable que les autres..bon d'accord ils ne se sont pas tous fait prendre officiellement, mais j'imagine qu'il est bien dégouté d'être le premier qu'on pourrait déclasser, genre l'exemple!
 
C'est déséspérant si on devait déclasser tous les coureurs suspects, il faudrait remonter à la cinquantième place pour trouver le vainqueur "propre" du TDF..

 
Tu dois pas comprendre grand chose à ce qui ce dit ici ?

 
plait-il? au lieu de t'énerver, explique moi ce que j'ai pas compris

il me semble qu'il avait eu une "autorisation médicale" en 1999 (traitement de son cancer, toussa...)
 
de toute façon, j'ai du mal à croire qu'on puisse douter encore de la culpabilité de gars comme Basso, Ullrich, Sevilla, Gutierrez et cie... bref, la liste Puerto quoi !
me dis pas qu'ils allaient à l'appart de Fuentes pour faire un tarot quand meme    
 
quand on voit les puissances surhumaines que ces coureurs développent, pas besoin de preuves...    
 
après tous ces scandales, toutes les affaires, toutes les descentes de flics, les contrôles positifs, y'a bien longtemps que je ne crois plus à la présomption d'innocence dans le monde du cyclisme pro    
d'autant plus qu'on sait que les coureurs ont les moyens de ruser les contrôles donc plus rien n'est certain  

dans ce cas là, autant tirer un trait sur le cyclisme professionnel (et pourquoi pas après tout)

Bah Ullrich a été blanchi

quand Philippe Gaumont dit que "sur les 200 premiers mondiaux, seuls 5% sont propres" y'a de quoi désespérer en effet
quand on sait qu'on se dope déjà dans les rangs juniors et espoirs (voire cadets   ), ta proposition ne semble pas si folle que ca    
 
mais que l'UCI vienne pas se plaindre dans quelques années quand le cyclisme n'intéressera plus personne... à force de ne rien faire, on récolte ce qu'on a semé

Le cyclisme amateur n'est pas exempt de dopage.

c'est vrai ça, mon fils ne fera pas de cyclisme

ce n'est pas un métier que j'encouragerai à mes enfants c'est certain...
pas envie de les voir mourir à 45 ans

Surtout que maintenant, même quand on sait que les mecs sont coupables, on ne fait rien, alors...  

Par ses pairs, et non par des gens tout à fait indépendants du monde du cyclisme. Donc ce blanchiment vaut ce qu'on est prêt à lui accorder, en ce qui me concerne, que dalle.
 
Edit : suite à l'intervention toujours aussi pertinente de ObsydianKenobi.