Reprise du message précédent :

 
Pour un sportif de haut niveau, 2 ans sans compét est un ENORME désavantage .

Et de bjarne Riis ( mossieur 60% dois-je le rappeler), il a gagné en CSC, spa rien, l'année ou F. Schleck explosait tout bizarrement ...

Bonjour l'interprétation   Relis la citation que j'évoquais ...
J'ai dis qu'affirmer que le vainqueur est forcément le mieux dopé est d'une stupidité sans nom.
 
Sans compter que je ne crois absolument pas à l'idée du coureur qui utilise le remède miracle tout seul dans son coin pendant des années. Je peux y croire pour une course, une fois. Mais quand un mec gagne 4 grands tours sur 3 ans, je n'y crois pas.
Alors qu'ensuite, le même remède n'ait pas les mêmes effets suivant les individus, c'est évident.
 
Je suis peut-etre un gros naif, mais je pense que grosso modo, les premiers sont à armes égales. Et qu'ensuite, la classe et le professionalisme font la différence.  
Ulrich était pétri de classe, même si il tirait des braquets surnaturels. Ca m'a toujours fait suer de ne pas le voir au niveau de Amstrong. Et j'ai toujours pensé que c'était à cause de son manque de professionalisme, et pas parce qu'il n'avait pas les bons produits.
 

 
Je suis assez d'accord avec cette analyse.

 
Moi aussi.

Pubs de vieux  

 
non car chacun réagit differemment au produits pharmaceutiques  
 
effet paradoxal du valium chez certaines personnes, par exemple  

J'ai vu le Tour, il est passé à 20Km de chez moi à 14H, quelques kilomètres après la 2ème difficulté du jour. ça fait bizarre de voir la vitesse des pros sur des routes que je connais bien en vélo.
Il y avait 2 Euskaltel largués, à 5 min du peloton, les pauvres ça va être long pour eux aujourd'hui   La voiture-radio disait au public de bien les encourager, c'est sympa. Malgré cela, ils allaient bien plus vite que moi  

cf le post sur riis et la "pancarte", je pense que f.schleck est chargé mais c'est peut etre un doppage "isolé". Perso je donne le bénéfice du doute à andy mais s'il devait etre positif je ne serai pas non plus étonné que celà.
 
Sinon encore un bon article de Lemond
http://www.lemonde.fr/sports/artic [...] _3242.html
les propos de verbrugen sont hallucinants.

bien sûr, Merckx n'est qu'un dopé de plus. A l'époque de Binda, on prenait du jus d'orange, à celle de Merckx on pratique les transfusion homologue

Vu la forme du peloton, ca va exploser dès les premiers mètres de la bosse.
Très bonne étape finalement.  

vu le gabarit de mercks aujourd'hui je dirai qu'il a abusé de la cortisone.

 
Je la prends assez souvent en voiture cette bosse, c'est long mais pas très pentu, à part les derniers virages, où ça grimpe plus sec. Jolis paysages aussi.
En tout cas la descente sur Aubenas va être très rapide, la descente est très roulante

le poursuivant repris, ça envoi sec dans le peloton !

Je croyais qu'on était samedi, je viens de capter que non    
 
IWqdmmH800  

Putain Roche faudrait m'expliquer !
Un coup c'est son père, un autre c'est son oncle

 
Indurain était le Roi du CLM et un monstre physique, ca je pense tout le monde est d'accord. Maintenant, il ne faut pas oublier qu'en 89 il finissait à plus d'une demie-heure de Lemond et que 2 ans plus tard il était sacré vainqueur et foutait le bon vieux Greg à plus de dix minutes. Pour info, parmi les anciens vainqueur du Tour il était très rare que de grands vainqueurs n'aient pas déjà eu de places d'honneur sur le Tour, et ce quand il n'écrasaient pas la compétition assez jeunes, dès leur première participation comme Merckx ou Hinault... Zootemelk était jamais bien loin derrière les meilleurs, même Van Impe qui n'a gagné qu'une fois en 76 était déjà classé les années précédentes, Lemond 3e en 84, 2e en 85 avant de gagner l'année suivante. Donc oui, on peut considérer qu'à l'époque d'Indurain, où les écarts étaient sensés se resserrer, foutre des écarts pareils au moment où une nouvelle génération de dopants EPO débarquaient étaient sans doute le signe qu'il était chargé comme un mule. Ca n'en reste pas moins un grand champion et un phénomène de rouleur...

 
Et alors, qu´est-ce que tu ne comprends pas ?  

pour indurain il y'a aussi l'équipe, il passait la montagne que grace à son armée ca a aussi  joué énormément en 91.

Il a eu son fils avec sa soeur tout bétement  

bon, un peu de baston, alors, dans cette côte ?
 
Et pub

 
Il était même très près, dans la roue, toujours dans la roue ...

Les mecs, ils parlent de la course et au milieu, t'as jean-paul ollivier qui coupe la parole; "attendez, je vous coupe car les agriculteurs de machin vous salue"
Ils enchainent, lui est laché et paf il coupe la parole, Privas capitale du marron glacé.
Sérieux

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bon ya personne pour faire eclater le peloton la ??

Cavendish a sacrément progressé dans les côtes n'empêche pour revenir à la course.

C'est louche?

Est-ce que Evans est largué ?
Menchov tombé ?

Non mais avant,c'était un des pires. Maintenant, il arrive à s'accrocher un peu.

Tain y a du monde n'empêche !

reportage sur lemond :  
 
partie 1 : http://www.youtube.com/watch?v=vK2pBuXA00s
partie 2 : http://www.youtube.com/watch?v=Z9I [...] re=related
partie 3 : http://www.youtube.com/watch?v=YF2 [...] re=related
partie 4 : http://www.youtube.com/watch?v=Vhh [...] re=related
partie 5 : http://www.youtube.com/watch?v=68I [...] re=related

 
C'est tonnant de voir à quel point vous sous estimer les perfs d'Indurain.. Ce n'était pas un mauvais grimpeur comme on a pu le lire ces jorus çi, et ses perfs relevaient réellement de l'exploit ! Vous vous souvenez de ses moyennes en CLM ? Et les vitesses moyennes sur les tours qu'il a remporté ?  

Contador le Matador en tete du col! (enfin derriere les deux echapees)
 
Il arrete jamais, impressionnant.

"Dans la descente, on cherche une position aérodynamique, comme au ski, sauf qu'on pédale pas en skis."  

La columbia roule... mais arrivée en léger faux plat, gare à Hushovd

 
Je ne sous-estime pas ses perfs au contraire. En CLM c'était un ET et en montagne il avait une puissance redoutable. Je me souviens quand il accélérait pour rattraper un échappé genre chiapucci, virenque ou zulle, comment ça dégraissait le groupe "rominger est lâché§", "berzin est décroché§" Mais ça restait de la grosse cuisse qui envoie, uniquement quand vraiment il y avait besoin, rien à voir avec les moulinets de 50kg d'aujourd'hui qui se permettent les mêmes perfs tous les matins au petit déj  

Encore heureux dans un col 2ème catégorie aussi facile...

8 s d'écart, ça va être chaud !

 
Sans son accident de chasse, j'imagine que Lemond aurait gagneé le tour 1987, 1988 voir même 1991 puisqu la fin de sa carrière a vraisemblablement été affectée par l'empoisonnement au plomb.
 
Bref, il avait largement le potentiel de rejoindre Hinault, Merck, Indurain au palmares !  
 
En 1989, il a gagné de peu face à Fignon, d'une part parcqu'il revenait à la compétition, d'autre par car son équipe était complètement décimée ! (très nombreux abandons .... déjà qu'elle n'était pas très forte...)

[...

 
Cela dit, je me souviens que sur un tour, Rominger avait largement le potentiel pour le battre, mais de mémoire, son équipe a fait un mauvais CLM par équipe, ce qui l' aussi pénalisé sur un CLM individuel qu'il a du faire sous l'orage alors qu'Indurain a pu le faire au sec. Cette année là, il montait aussi bien qu'Indurain et était aussi fort que lui en CLM et sans ces incidents il avait toutes ces chances !