Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Probablement tous.

Ceux passés par Sky et par l'équipe anglaise pendant cette période

mdr

J’ai oublié et je suis allé rouler  

Gros dilemme pour ASO, déclasser tous les coureurs Sky pour offrir un Tour à Romain Bardet mais ça en donne deux au paria Quintana.
Allonger le palmarès déjà impressionnant de Non_attribué.

 
Ceux qui ont des problème de zizi mou.

Oui c'est flag que Froome prenait de la testo, y'a qu'à voir ses perfs au bench

Il suffit de déclasser Quintana.

 
Perso, je déteste les palmarès illisibles qui effacent les résultats de tous les cas de dopage, rendant amnésique les jeunes qui s'intéressent aux résultats des coureurs ayant dominé au profit de leur suivants ayant échappé au contrôles anti-dopage puisque n'étant pas leader de l'épreuve.  

Vanne sur Robert Stannard, suspendu récemment.
Du moins je pense que c'est ça.

Un peu du même avis pour le coup... soit on déclasse et régularise "rapidement", soit on ne fait rien.
De toute manière les coureurs en question ont largement monnayé ces résultats en sponsors, salaires, etc. donc à quoi bon ? genre pour "non-attribué", derrière on trouve du Rumsas, Beloki, Ullrich... L O L.
Même dans le cadre des JO, je trouve ça tellement ridicule de filer une médaille presque 10 ans plus tard dans un simulacre de cérémonie à la limite faudrait toucher salement au portefeuille des "positifs", ça ferait un minimum réfléchir les tricheurs (là ils s'en foutent, vu qu'ils savent qu'ils ont quelques années d'avance sur les contrôles/affaires judiciaires).

 
Ah d'accord j'ai raté cette affaire.

pour le coup armstrong ca lui a couté pas mal ne serait qu'en frais d'avocat.
Et à un moment il a risqué un procès fédéral vu qu'il était sponsorisé par l'us postale.

plus que risqué non ? car il a cramé quelques millions dans l'histoire il me semble (et fini limite sur la paille avant de rebondir grâce à son "réseau" )... il avait poussé le bouchon "un peu" loin, mais si y'avait une telle épée de Damoclès au-dessus des tricheurs potentiels (fortes amendes rétroactives qui serviraient à la lutte antidopage, pourquoi pas ) ça en ferait réfléchir certains.

Avec les avocats, le système médiatique, la corruption, les tricheurs ne seront jamais trop inquieté.

Armstrong, même si il a triché est toujours bankable.

Je suis sur qu'il a plus de revenu qu'un Christophe Bassons.

Moralement cela devrait être l'inverse. Mais le monde est fait comme cela.

Carrément bien résumé.
Après pour avoir écouté Bassons quelques fois en podcast, il ne semble pas spécialement amer aujourd'hui et plutôt heureux... il reconnaissait volontiers que le monde professionnel n'était pas fait pour lui (sans même parler de dopage) ; il est tombé dedans car il avait un potentiel physique monstrueux, et en a assez vite fait le tour.

Armstrong est riche à millions, Bassons a été prof d’EPS puis a travaillé pour la Jeunesse et Sports dans la lutte antidopage.

totalement d'accord, il faudrait que les tricheurs rendent l'argent qu'ils ont touché.

Touché de qui ? Les primes ? Ça représente rien…

Armstrong a pris super cher : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lance [...] ercussions

Je sais pas s’ils s’en foutent ou qu’ils soient sensibles à la lourdeur d’une sanction : en ayant lu les bios de Hamilton ou DiLuca j’ai surtout l’impression que c’est un déni total jusqu’au jour où ils se font pincer, au moins pour une partie d’entre eux. Virenque, quand il pleure face caméra en 98, je le crois sincère, le ciel lui tombe sur la tête et les guginols étaient peut-être pas si loin de ce qu’il se passait dans sa tête avec « à l’insu de mon plein gré », les mecs se mentent en fait. Les cyniques façon Armstrong ou Hinault et les artistes comme Pantani, c’est encore autre chose.

11 millions de $  quand meme
Mais bon sauvé par ses actions Uber
 
La particularité c'est que c'est l'Amérique, le requin blessé devient une proie pour d'autres requins.

Tiens, Daniel Martinez rejoint Bora.
 
Reste Rodriguez / Pidcock / Arensman (et Hayter) pour l'avenir en GT.
C'est léger quand on connait la machine qu'était cette équipe y'a encore 3 ans.

111, pas 11

Ok pour Armstrong. Maintenant, j'aurais aimé que les Zabel, Ricco, Rasmussen, paient aussi l'addition, que les Vinokourov ou les Riis ne puissent pas manager d'équipe, que les Jalabert ou Virenque ne se oient pas proposer de poste de commentateur à la télé etc etc

Bah Jalabert y'a jamais rien eu
Virenque je vois pas en quoi ça le rendrait moins légitime ? Je ne crois pas que les commentateurs se dopent
Pour le management d'équipe je trouve ça aussi litigieux

Ricco il a payé, sa carrière s'est arrêtée net et il a faillit crever.
Puis bon faut bruler la sky/ineos épifétout.
Froome rend le jaune à Bardet !

 
Perso ça me choque davantage des politiciens

 
Les primes non, mais un % non négligeable du salaire ça peut faire réfléchir 5min le gars qui va se charger pour garder sa place dans une top équipe.
 

 
Je ne sais pas... avant de se mentir à soi-même y'a une bascule dans le dopage qui s'opère (ou non, pour ceux qui résistent) ; c'est sur ce moment-là qu'il faudrait travailler.
Quand on arrive au mode "lavage de cerveau" chez certains, c'est trop tard ; ils ne se rendent même plus compte qu'ils font quelque chose d'interdit, c'est juste normal.
 

 
Virenque avec ou sans dope il ne valait pas grand chose tactiquement, donc les commentaires étaient à l'avenant (= à côté de la plaque 9 fois sur 10).
Jalabert est un monstre d'hypocrisie bien qu'il évite soigneusement le sujet à l'antenne... mais en soi il ne fait pas de mal. Contrairement à toute la clique des managers ex-dopés qui peuvent mettre la pression sur les jeunes coureurs tout en connaissant l'envers du décor (Vinokourov, Bernaudeau, Lavenu... et même Madiot n'a jamais été tout blanc, même si certains se sont rachetés une conscience depuis ).
Après au top du top y'a Bruyneel, exclu à vie du cyclisme (heureusement).

 
ceci dit Martinez n'a pas montré grand chose pendant ses années Ineos...
 

 
à mon avis ça finira mal pour Ricco.

Tu veux dire sur les conséquences à long terme ?
Parce que sinon aux dernières nouvelles il est rangé des vélos et à ouvert un commerce de glaces (qui plus est pas mauvaises à ce qu'on dit)

edit : il s'est meme pris une suspension à vie.

Je suppose que c'est passé Jorgenson qui vient rejoindre une petite équipe qui a bien besoin de renforts ?

 
Plutôt d'accord avec rody même s'il apparaît rangé des voitures. Avec une femme tendance toxico comme lui, la désintoxication est pas gagnée et une rechute toujours possible. Après je lui souhaite de s'en sortir définitivement.
 
 
Edit: en vérifiant mes propos je me suis rendu compte qu'il avait apparemment changé de nana en même temps qu'il changeait d'activité, sage décision  

Tant mieux pour lui lors de la dernière affaire (empoisonnement du sang suite à des poches de sang mal conservées @home), je pressentais une fin +/- brutale à la Pantani
Sur le long terme je n'en sais rien, pas assez de recul et les ex-chaudières pleines d'EPO ont l'air de plutôt bien vieillir (ex : Riis, Indurain, Virenque...), si on met de côté ceux qui ont pété un boulon mentalement + viré toxico/alcolo (ex : Pantani, VDB, Gaumont...).

Sinon le coach de Vingegaard estime qu'il devrait avoir son deuxième (troisième ?) pic de forme sur la prochaine Vuelta... je ne sais pas si c'est de l'intox, mais ça promet

Aucun.
Tous ses produits étaient pour lui, pauvre bandeur moi qu'il était.

Il a pas dit que c’était pour une de ses collègues ?    
Qui a d’ailleurs contesté bander mou

un mois off a souffler c'est jouable surtout avec roglic comme lieutenant.

 
Oui https://www.theguardian.com/sport/2 [...] ky-cycling

Y'en a bien qui ont dit que c'était pour leur chien