Reprise du message précédent :

 
et j'imagine que pour se prémunir de tout recours face à une bande d'avocats, la réglementation doit être coton c'est vrai...

 
Il suffit de relire différents articles qui ont été publiés lors de son interdiction en 2019. Le Tramadol n'est pas un produit dopant et d'ailleurs l'UCI considère cela comme une infraction au règlement médical. Si ça a été interdit dans les pelotons, c'est par les risques pour la santé (lire les témoignages sur les coureurs à moitié endormies sur leurs vélos) et les dépendances que cela créait chez certains coureurs.  
 
C'est d'autant plus incompréhensible que c'est un produit très facile à détecter.

C'est un produit masquant ?

Quintana, Suicide by Dope

 
Je n'ai trouvé aucune référence là dessus. Et masquer un produit dopant avec un produit interdit qui se détecte facilement, c'est une stratégie que tu ne peux trouver que chez Movistar    

 
J'avoue
 
Le cas qui me venait à l'esprit c'est "merde on a surdosé XXX on va se faire choper c'est sûr, allez on fout du tramadol par-dessus on passera pour des cons mais on prendra moins cher"

Avant son accident il n'avait pas non plus le profil d'un vainqueur de grand tour en puissance

C'est pour ça que j'ai cité les effets secondaires.  
 
Parce que les twittos sont tous en train de gueuler que ça transforme un bourricot en cheval de course, alors qu'en fait ça facilite probablement la récupération, en ajoutant des risques sur la santé.
C'est un produit interdit, mais de mon point de vue pas un dopant.

Le Tramadol est aussi un opiacé (d'où son efficacité redoutable contre la douleur, faut pas se mentir), donc le risque de dépendance est réel.
 
EDIT : ça tombe bien, l'UCI pense comme toi (interdit mais pas dopant), du coup réglementation différente
Quant aux twittos   plus ça va moins je vais là-bas, ça devient pire que Facebook sur n'importe quel sujet (c'est dire ).

C'est si important ? Lisez les témoignages des dopés, ils prennent tout et n'importe quoi, sans savoir si cela fonctionne réellement d'ailleurs. Le bouquin de Di Luca est édifiant (malgré le complotisme sur le dopage de Pantani en 99).

oui enfin on est en 2022, le gars qui fait ca il tient pas 15 jours sans se faire toper

En effet, ce sera "intéressant" de voir la ligne de défense...
 

 
Dans le fond pas vraiment... pour moi ça reste une pratique dopante voire de toxico d'avaler n'importe quoi sans se soucier des conséquences. C'est d'ailleurs ainsi que certains coureurs ont passé l'arme à gauche (Gaumont, VDB, Pantani n'ont pas quitté cette Terre à cause de l'EPO... mais à cause de tout ce qu'ils prenaient à côté, pour souvent finir en overdose).
Mais dans le règlement UCI c'est la différence entre une disqualification de l'épreuve où a eu lieu le contrôle, et une suspension de X mois ou années suite à un dopage avéré.

 
Tiens d'ailleurs est-ce que l'UCI peut décider d'ajouter un produit à la liste des produits interdits qu'ils considèrent dopant si l'AMA ne le fait pas?

Quintana âge de 71 ans

 
J'ai la flemme de regarder les textes... mais je ne pense pas (sinon ce serait un sacré bordel ^^)
En général je dirais ça marche plutôt dans le sens inverse : AMA recommande d'ajouter un produit interdit aux listes des différentes fédérations sportives parce que la liste UCI n'est pas la même que l'ATP, UEFA, FIFA, etc.

Elle doit pas être bien longue la liste des produits dopants de l'ATP    

 
Ça permet de moins ressentir la douleur. En soit, ça n'augmente pas les perfs, juste d'aller au même niveau de perf de manière moins taxante mentalement
 

 
Il y a de grosses différences entre les différentes fédérations. Typiquement ce qu'a fait Nadal sur RG n'est pas autorisé dans le cyclisme.  
Après d'un point de vue purement juridique, aucune idée de si c'est considéré comme une pratique dopante ou un manquement à un autre règlement existant.
 

C'est dommage on venait tout juste d'oublier l'affaire des colombiens d'arkea de 2020

Magnus Sheffield, c'est quel genre de monstre aussi lui. Très impressionnant sur le chrono du Tour du Danemark.
 
Avec un braquet monstrueux

C'est là qu'on voit qu'ils ont des seuils de résistance autres que le commun des mortels.

J'en ai pris deux jours du Tramadol, je me suis endormi sur le canapé sans rien demander à personne. J'imagine mal comment on peut faire du vélo, avec ça dans le corps  

Peut-être qu'ils prennent ça en microdose aussi

Dose, poison toussa toussa...

 
Il y a eu des témoignages (Phinney par exemple) de prise de Tramadol mixé dans les bidons pendant la course, avant que ça ne soit très justement interdit.  

Sinon le communiqué d'Arkea c'est pas de commentaire.  
 

 
https://www.team-arkea-samsic.fr/communique-de-presse/

Priver Quintana d’anti-douleurs alors qu’il a 92 ans, ça aurait été inhumain.
Soutien à Papacamayo.

Quintana va faire appel et se dit surpris

https://twitter.com/Laura_Meseguer/ [...] BoG1g&s=19

Il aurait du être végétarien  

Même s'il n'est pas dopant pris seul, le tramadol peut servir dans la composition de "pot belge" pour contrer les effets secondaires des amphétamines par exemple.
 
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pot_belge
 
Ca serait d'une certaine façon bon signe, on utilise les méthodes de dopage "à la papa" (loin des performances du dopage sanguin) et on fait Top 10 du Tour.
 
Par contre, les amphétamines sont censées être facilement détectables au contrôle antidopage : une nouvelle génération?
 

Non mais lol, ça fait des années que les pros ne se butent plus au speed
 
Küng qui finit à 1'' de la médaille d'or aux Europe, un grand classique

On est sûr que le "pot belge" tournait dans le peloton entre 2003 et 2007. C'est juste que la composition évolue au fur et à mesure des années pour mettre de nouveaux produits plus performants et avoir un coup d'avance contre la lutte antidopage.
 
Source : https://www.dhnet.be/actu/faits/201 [...] Z5GCINRMU/

Tu as lu ton article ? Des coureurs de seconde zone qui prennent des produits immédiatement détectables par le moindre contrôle anti-dopage.

 
C'est quoi l'intérêt de prendre un nouveau produit indétectable s'il t'oblige à prendre un autre produit détectable et interdit avec?

Stefan j'ai ton sac  

 
Avant son accident il était invaincu sur toutes les épreuves d'une semaine auxquelles il avait participé.
 
Alors certes il y a une différence colossale entre le Tour de Burgos ou le Tour d'Algarve et un GT mais dire d'un coureur capable de larguer Carapaz et Landa en montagne et de battre Dennis en CLM à tout juste 20 ans qu'il n'a pas le profil d'un vainqueur de grand tour en puissance

En tout cas Arkea se dirige vers un fail épique pour la course au WT car tous les points glanés par Quintana pendant le tdf ont été annulés.  

ils ont tout de meme une bonne marge (1400 pt d'avance) et la 6eme place de quintana c'est 400pt (+ peut etre quelques pt sur des étapes)
Mais ca va en effet les obliger à mettre un bon coup de bourre sur la fin de saison.

Disons qu'il a le profil mais qu'on sait pas s'il a le niveau
Récupération incertaine, sens tactique hasardeux, difficulté à rester calme quand ça tourne pas comme il veut...

Après, y a GT et GT.
Pour moi une Vuelta voire certains Giro ça reste très en dessous d'un Tour niveau pression à encaisser pour ne pas perdre du temps à droite ou à gauche

Le tramadol peut être un masquant pour des produits plus lourds il me semble.

nan c'est un anti douleur ... en gros du paracétamol en plus fort, j'en ai déjà pris (pas dans le cadre du sport hein   )
 
edit :  

Niveau pression on est d'accord, par contre niveau parcours et compétition entre coureurs (niveau attaques), pendant toute la période entre 2005 et 2018 le Tour était naze par rapport au Giro et la Vuelta

 
À Burgos il avait d'ailleurs largué Landa à 30s et Carapaz à près d'une minute sur le Picon Blanco
 

 
Après la grande inconnue reste encore sa capacité à le faire sur 3 semaines.