Reprise du message précédent :

C'est ton avis, surtout

Evans n'a pas très très bien couru je trouve : il a tardé a lancer la poursuite...de peur de se faire contrer par les autres dans sa roue ?? Franchement j'ai vraiment du mal à croire qu'on puisse sucer une roue dans une montée à 10%; faut qu'on m'explique la  

et quand tu vois son age...  
futur vainqueur du tour lui.

en même temps pour lancer la poursuite il a sûrement dû se mettre dans le rouge les derniers km... en forçant plus tôt l'addition aurait peut-être été plus salée

T'est sévère! A son age, il ne peut plus suivre les meilleurs

 
T'as bien fait de ne pas y aller    

je suis pas d'accord, ils n'avaient pas les meilleurs coureurs. pour moi c'était evans et menchov.
tu penses à qui quand tu dis ça?

Les beaux vainqueurs sont ceux qui attaquent, on te dit.  
 
C'est un putain de panache, ça. (Surtout quand on connait cette montée par coeur et qu'on est taillé pour).
 
Rouler plus vite dans un CLM, c'est pas du panache. C'est de la chance. Evans a des jambes plus consentantes que celles de Sastre, ce n'est pas du mérite.

Tu as raison, il pleuvait

 
J'en ai marre de ce mépris pour les rouleurs, juste parce qu'il ne sont pas spectaculaires  
 
(J'exclus de ma phrase les rouleurs extraterrestres à la Indurain / Armstrong )

Andy Schleck est le plus fort de ce Tour. Dommage cette fringale à Hautacam. Mais il y avait moyen de le remettre dans le coup au général dans l'étape d'hier et CSC ne l'a pas fait. Tant pis pour eux. Ils ne gagneront pas le Tour, Sastre finira 2ème ou 3ème.

donc il a eu un jour complétement sans, et est assez moyen sur contre la montre. pour moi il peut pas être le meilleur, même si sur le reste il avait une classe assez énorme.

C'est comme le catenaccio au football. C'est moins spectaculaire, mais si ça marche et que l'adversaire manque de culot, pourquoi se gêner ?

Pourquoi ils font pas l'Alpe avec un Velib ?

totalement d'accord et quand même bravo a evans, qui même si il est juste en montagne, s'accroche vraiment en allant au max de la souffrance

Temps d'ascension de l'Alpe d'Huez:
 
Sastre: 39'35"
Groupe Evans: 41'48"
 
Probablement l'ascension la plus lente depuis 1991 pour le vainqueur de l'étape!!!!!!!        
J'ai pas le temps de la montée en 1999, mais vu que Guerini avait chuté à 1km de l'arrivée, le temps ne peut pas être une référence.
Pour vous donner une idée, en 1989, Fignon aurait terminé devant le groupe Evans, avec des vélos qui devaient bien faire 4 kilos de plus!!!!!!        
 
Assez incroyable, on a l'impression d'être revenu 20 ans en arrière au vu des performances, notamment de Sastre, qui est peut être impressionnante dans l'absolu, mais qui en terme de comparaison apparait comme très très faible!!!
 
Ces chiffres sont pris à 13.8 Km de l'arrivée, on peut retenir aussi la marque située à 14.5 KM (n'est-ce pas gégé Holtz qui vient de se tromper en beauté en annonçant les temps de Pantani et Sastre), dans ce cas là il faut rajouter au moins 40 à 50 secondes.
 
A titre de comparaison, Pantani en 1995, dans une étape similaire en terme de difficulté, avait mis: 36'35"!!!! Il aurait donc mis plus de 5 minutes à Evans sur une seule ascension!!!

Je ne vois pas le problème

 
Avec ce genre de pente ce serait pas plus efficace d'y aller à pieds ?

C'est dur de comparer d'une année à l'autre . Mais globalement, oui ca va moins vite (et à mon avis c'est tant mieux. ).

Bon, c'est pas un vélo de location automatique, mais un vélo de location longue durée, mais c'est quand même poilant : http://fr.youtube.com/watch?v=7LC3ywDqEEE

 
20 ans en arrière yavait pas l'EPO mais il y avait d'autres trucs qu'il n'y a plus aujourd'hui.

j'y pensais, dans le genre défi à la con

Au contraire je suis agréablement surpris, jusqu'à présent l'ascension de 2003 avait été une référence dans le genre: "coureur peut être à l'eau claire" et cette ascension là a été encore plus lente, alors qu'en 2003 après le départ au sprint de Beltran, le reste de l'ascension avait été complètement escamotée jusqu'à l'attaque de Mayo.

Dédrap, vives les trolls.

Jimmy Casper hors délais ... Ca n'est pas volé avec toutes ses arrivées qq minutes avant les délais

Quand meme          

Là, meme dopé, le vélo est quasi plus lourd que le coureur

Sans aucun doute mais cette régression des performances ne peut être aperçu que comme une bonne chose.
 
Pour faire simple entre 1992 et 2005, un coureur qui grimpait l'Alpe d'Huez en près de 42 minutes , ne pouvait même pas exister au général, alors que là avec cette performance Evans a de grandes chances de remporter le Tour!!!    

 
Je repense à ça, je m'imagine dans la peau du coureur qui vient de passer l'épingle, et il voit un gars s'écraser comme une merde devant/à côté de lui, ça doit faire un choc  

C'est les CSC qui ont couru comme des buses.    
 
Andy Schleck qui va chercher tout le monde, y compris les mecs sans intérêt comme Goubert et Efimkin... Du coup, il ramenait Evans à chaque fois. L'écart entre Sastre et Evans aurait pu être bien plus grand si Andy n'avait pas couru comme ça. D'ailleurs, il aurait mieux fait d'accompagner Sastre au lieu de faire mumuse dans le groupe derrière.

 
+1 : Avec un tel potentiel comme Andy, je trouve que les CSC ont vraiment fait n'importe quoi .... Je comprends pas que Bjarne Riis n'ait pas dit a Schleck de laisser partir les mecs sans danger comme Efimkin ou Goubert ou même Sanchez ... J'ai aussi l'impression qu'il a voulu défendre son frère jusqu'au bout alors que c'était sur qu'aprés cette étape Franck Schleck ne ferait plus rien ....  
 
Bref fortement décu, si les CSC perdent le Tour ca sera sur cette erreur de stratégie  

Un coureur français que l'on verra certainement encore plus à son avantage l'année prochaine, Moinard...
Il récupère très bien et est assez bon CLM/Montagne.

Moi je dis les CSC ce sont des branques.
 
AU lieu de faire partir Sastre tu fais partir F.Schelck, et Evans il est a plus de 3min, et pas a 1.34
 
PArce que la Evans il avait juste a limiter sur Sastre qui partait deja avec un handicap de 40secondes, donc pas besoin de se cramer des le debut... Alors que si F.Schleck partait son frere l'aurait aider, alors que la il voulait pas aller aider Sastre.
 
Les CSC ont perdu le tour tout seul

Armstrong avait monté l'Alpe d'Huez en 41'18" en 2003 (soit seulement 30" plus vite que le groupe Evans aujourd'hui) et il a gagné le Tour. La moyenne de l'étape reste effarante (plus de 34 km/h) malgré 3 cols HC. Ca laisse rêveur...

 
     
 
Non mais t"es gentil toi, Franck Schleck n'aurait jamais pu faire ce que Sastre a fait    ... Il était limite à chaque coup d'accélération lui aussi ... Seul Andy aurait pu partir et nous faire une Ricco mais il était bcp trop loin au général

Tu as vu F.Schleck limite toi ? Il a tranquillement controlé avec son frere.
Au pied de l'Alpes ils partent a 2, Evans est pas à 1.34 du jaune

 
c'est quoi le dev mini d'un velib?

Déconnes pas, c'est les boules, il s'est déchiré tous les jours pour être là    
Il s'est pas barré dès la première pente. c'est franchement écoeurant

 
Ouais c'etait ironique mais que veux tu, il flirtait dangereusement avec l'élimination depuis 3 etapes et là il se fait lacher des les 1eres pentes ...

Faut le ramener à paris en moins de 24 heure si tu veut pas payer la caution  

Bientot, tous les sprinteurs vont abandonner au pied de la première côte...