hka-ta | edouard saucisse a écrit :
C'est surtout ça le problème.
Qu'un mec lise wikipedia à l'antenne, ok, pourquoi pas, d'ordinaire wikipedia est d'assez bonne qualité.
il peut y avoir des inexactitudes, certes, mais c'est globalement ok.
La, FF, c'est un gars qui réécrit l'histoire à la lumière de ses convictions, tant pis si c'est contre le consensus, contre les preuves, tant pis si y'a rien qui vient étayer ça.
C'est sa vision qui prime sur la réalité.
Un Nota Bene, même s'il lit du wiki, il fait quand même l'effort de se documenter, voir parfois d'aller sur place pour connaitre les anecdotes, les lieux, aller voir des particularités des monuments...
Et puis Nota pourrait faire du "SAV" des étapes avec des videos sur sa chaine, pour détailler un peu plus un ou deux points de chaque étape...
bon bref, FF est là, c'est une pipe, on doit faire avec.
|
Faut voir également la part entre ce qu'il doit broder de ce qu'on lui fournit...
ASO arrive avec un book tout fait sur tout les villages traversés (comme ils envoient un book sur chaque coureurs avec toute les stats, les points forts de l'année, etc, c'est pas Jalabert qui s'est fait ses propres fiches. C'est pareil pour tout les gros évènements, au JO idem tu reçois un gros bouquin qui résume la vie/carrières de chaque gars pour chaque sports, ce qui donne une uniformisation sur toute les langues). Ce book tout fait, il est surtout écrit à la base par les collectivités locales, toute contente de mettre en avant leur patrimoine (ou de rentabiliser pour celles qui ont payé). Le tout scénarisé par la réalisation d'ASO. Ferrand, il a juste a regardé l'heure qu'il est, 15h21, mettre son doigt sur la bonne heure du book, et lire le passage écrit en s'assurant que l'hélico est bien en train de filmer le même truc.
Après, je dis pas qu'il enjolive legerement ou choisit ce qu'il dit, mais clairement les infos qu'il lit, c'est pas lui qui a été les chercher et à construit le discours |