Reprise du message précédent :

 
Déjà vu aux derniers championnats d'europe.

Pour les CDM, ne pas sous-estimer mon gars Lutsenko.

sacrée démo cet aprem... avec un gros bémol : s'il n'arrive pas solo, il est battu à coup (presque) sûr

 
Cette année il était initialement prévu sur le Giro, avant de se péter la clavicule... je ne serais pas surpris de l'y voir en 2020, puis venir épauler Froome pour un cinquième sacre éventuel.
Ainsi la boucle serait bouclée, retraite pour Froome et Bernal peut commencer son règle (à moins que Pogacar )

 
Vu comme Bernal écrasait les pédales au Tour de Toscane, il n'a pas fini sa saison.
A mon avis il fait l'impasse sur des Mondiaux trop "punchy" pour arriver frais et au top en Lombardie

Il a pourtant été CDM espoirs au sprint.

Il est pas si mauvais que ça au sprint.
 
Je le classerai dans la catégorie Vanmarcke, très rapide mais un peu moins que beaucoup de gros coureurs de classiques donc souvent battu.

Ah oui c'est vrai... champion du monde espoirs dans le Cauberg devant un certain Bryan Coquard

En effet on peut l'ajouter à la liste des candidats au titre  
Tenir seul plus de 80 bornes ... sacré numéro  

 
"Marion Sicot etait entrainee par Franck Alaphilippe"
 

Pas si simple le microdosage

Ça marche mieux avec les hommes  

Il a craqué sur le tour, c'est une preuve claire de son non dopage.

On a dit ça de Landis à la Toussuire.
 
Savoureux le lendemain.

N'empêche le vélo changera jamais finalement.  
 
Le mec se fait passer pour un génie de l'entraînement qui fait faire des intensités ultraspécifiques cessalesecré. Et en fait il y a toujours la partie soin qui va avec.
 
Ça me rappelle tellement les "entraîneurs" d'il y a 20 ans c'est à pleurer.

Clairement  

 
Euh on n'a rien sur lui ; depuis quand les coachs sont forcément les dealers  
Dans l'entourage de Julian y'a aussi Van Mol, et là on peut avoir de gros doutes en revanche... http://www.cyclisme-dopage.com/portraits/vanmol.htm

Mais pourquoi diable il serait chargé aussi alaphilippe enfin pas plus qu'un autre.

Là est la nuance...
 
Sinon une petite prez du parcours dans 10j, ça tchatche un peu au début :
https://www.youtube.com/watch?v=EfA9HY5QBxk
 
Le circuit urbain est relativement classique (large avec beaucoup de relances et quelques taquets), par contre la partie en ligne semble taillée comme une Amstel : routes très étroites et jamais droites, côtes courtes et raides, revêtement assez moisie par là-haut... ça ne va pas être de tout repos (surtout si la météo vire à la crotte ).

désolé trompé de topic

Nono?

Nono, reviens !

Non non il s'est trompé ne le retenez pas ici  

Nono

t'étais où en juillet ?

et en avril ? et en mai ?

Hein
 
C'est juste que je pige pas pourquoi trifon cherche à s'acharner sur alaphilippe Pour le moment, il a pas été choppé et n'a pas eu de contrôle "louche", point. Si un jour il se fait chopper, je serais le premier à lui jeter des clous rouillés à la gorge, en attendant, profitons de son niveau.

Il est dans une équipe louche et a décidé d'y rester malgré une offre à 4 millions...

Ses performances sont ultra louches vs des mecs d'équipes encore plus louches (Astana...)

Il doit profiter monstrueusement d'être l'un des rares français à performer, la fédération et l'UCI sont certainement très conciliants et je vois pas qui aurait intérêt à le faire tomber à l'heure actuelle

Il doit suivre Vayer sur twitter, simplement.

 
La DQS n'a rien de particulièrement louche faut arrêter. Enfin je ne vois pas ce que je leur reprocherais plus qu'à Jumbo, Ineos, Movistar, Bora ou Astana. C'est une dream team avec un gros budget et donc de très bons résultats, après c'est une équipe de vélo donc par définition elle traîne une blinde d'affaire derrière elle.  
 
 
Après le dopage par capillarité ça me fait rire. Le dernier gros coureur pro à s'être fait choper c'était un des cadres en montagne de la FDJ.  
 
Cela dit je ne suis pas naïf, j'ai des doutes sur quasi tous les coureurs et je pense que les contrôles sont inopérants contre le dopage actuel. MAis la réput basée sur du vent, quoi...
 
 

Ca reste pour le moment sans preuve

Bien entendu, mais pas sans fondement... Après je ne pense pas qu'il soit le seul, et d'autres sont encore bien plus louches et moins "protégés" donc il ne sera très certainement pas le premier à tomber

Non, mais vu l'historique du cyclisme, selon comment on présente les choses tous les coureurs peuvent paraître extrêmement louche.

Par exemple pour Pinot :

- Il est dans l'équipe de Marc Madiot, un dopé notoire, et surtout un mec dont on sait qu'il a organisé un dopage lourd avec ses équipes dans les années 90 (coucou les centrifugeuses de la FdJ)

- Un de ses gregario s'est fait prendre l'an passé pour dopage lourd dans une affaire de grande envergure

- Il a des variations de forme extrême. Par exemple, le Giro 2018 où il est parmi les 3 meilleurs la veille et fait gruppetto le lendemain. Erreur de dosage ?

- Il a passé un vrai cap depuis la Vuelta 2018, alors qu'il avait fini de progresser depuis des années. Changement de protocole ?

- Cette année il est le seul à pouvoir suivre le n°1 mondial sur son terrain lors de la 8e étape du TdF. Même un Fulgsang pourtant dans la roue ne suit pas.

- En montagne il domine tout le monde avant sa blessure alors que depuis des années les niveaux se sont resserrés.

Et pourtant c'est un mec reconnu comme clean.

T'es fou toi, touche pas à Pinot C'est le mental qui a tout changé.

Sangel : tu ne crois pas à la maladie de Pinot sur le Giro 2018 ? Il a été hospitalisé pour une pneumopathie ou un truc du genre tout de même.

Bien sûr qu'on y croit... il n'est pas passé loin du drame ce coup-là (il aurait dû s'arrêter direct pendant l'étape, il a de la chance de ne pas avoir de séquelles ).
Sangel aligne des faits pour montrer qu'on peut douter de n'importe qui, suivant comment on interprète.
 
Tout comme la relation d'Alaphilippe avec Van Mol, DQS, Lefévère... ainsi que le fait d'être un gros fêtard jamais à court de bière en stage à ses débuts pros (d'après l'un de ses ex-équipiers).
Après qu'il soit plus protégé que d'autres dans les contrôles, on n'en sait rien... et comme toujours on ne le saura qu'après coup, s'il devait tomber pour dopage un jour (contrôle et/ou grosse affaire style Festina/Armstrong).

On est déjà en Juillet?

Un moldave ou un italien qui performe, c’est qu’il est chargé.
Un français qui performe, c’est qu’il en veut et qu’il s’entraine dur.
C’est tout.  

 
Son coach c'est son cousin qui entraînait donc une fille qui se fait gauler à l'EPO sur une erreur de microdosage (l'excuse j'avais mes règles j'ai de l'EPO qui a suinté de ma chatte lol).
 
Alors c'est très loin d'être une preuve de quoi que ce soit. Sauf qu'à l'époque où je fréquentais ce genre de milieu et bien le coach c'était le mec qui gérait l'entraînement et le dopage, j'ai aucun souvenir de coureur qui mentait à son coach, qui était quasiment un deuxième père pour le coureur.
 
Après les rapports entraîneurs/entraînés sont peut-être différents dans ce cas là. Alaf coach gère peut-être 200 coureurs qu'il connaît à peine. Mais à l'époque tu pouvais pas trop la faire à l'envers à ton coach, déjà tout ce sait dans ce milieu et le coach voit bien que ton plan correspond pas à ta progression.
 
Mais +1 tout ça n'est que spéculation de ma part

Le microdosage d'EPO et l'utilisation des produits toujours indétectables (hormones de croissance, AICAR) fait parti de la préparation normale d'un sportif pro.
 
Le plus bête, c'est de faire chopper. Néanmoins, le cyclisme est l'un des seuls sports où les contrôles sont faits à peu près sérieusement.

Cad le plan correspond pas à la progression ?