tu veux dire que ça tend à prouver le dopage?

On s'extasie pas beaucoup mais qu'est ce qu on se marre

Je ne suis pas naif, loin de là...
 
 
C'est malheureux, mais pour moi en fait c'est une majorité de coureurs qui sont pas nets...
C'est pas correct ce que je dit, cependant, la lutte anti-dopage est en retard (important ? possible) sur le dopage en lui même.
 
Faut pas se leurrer, de toute façon c'est évident que y'a encire de nouveaux produits non détectés qui circulent, les laboratoires des "tricheurs" sont carrément en avance... et vu le pognon brassé c'est normal !
Rassmussen, Contador... et même Armstrong concernés ? C'est tout à fait possible... mais pour le moment y'a rien donc on accuse pas.
 
Enfin bon le cyclisme est un exemple de sport où cette pratique est courante, mais y'a pire ailleurs...

Eh oh on va se calmer vite fait hein!
Mais avec tous les gens de ce topic qui sont la pour se plaindre, dire qu'il y a pire dans d'autre sports (ce qui est vrai), ça résoud en quoi le problème hein?
C'est pas la peine de monter sur tes grand chevaux hein

 
je vais repété ce que j'ai dit hier, les produits on s'en fout... Le meilleur moyen pour s assurer que ça dope pas, c est un suivi toute l'année des perfs en W/h + paramètres biologiques si ça bouge de façon anormale (le corps humain est previsible, qu on vienne pas me parler de miracles...) alors le courreur prend la porte.
C est le meilleur moyen de ne aps avoir à courrir après les produits.

 
T'es con où tu le fais exprès, le collégien c'est toi mon gars sur le coup, tu crois pas qu'ils sont en train de l'assainir?!! Enlève la merde que t'as dans les yeux si tu le vois pas!!!
 
Il est inadmissible qu'on attaque avec cette véhémence le cyclisme et uniquement le cyclisme  . Je serais satisfait quand on trainera dans la boue les dopés des autres sports comme on traine dans la boue Vinokourov, pour le moment c'est pas le cas donc je m'interroge sur cette virulence médiatique à géométrie variable tu peux comprendre ça où faut que je te fasse un dessin?
 
Le problème c'est que tant qu'il y aura des boulets de ton espèce qui viendront faire ce genre de réflexion nos millionnaires du ballon rond et leur président seront peinards et eux crois moi ils se gênent pas pour mettre plus bas que terre le vélo.
 
Je réclame qu'une chose: que tous les sports soit soumis aux même exigences, notamment au niveau contrôle anti-dopage, que le vélo,  déjà on aura fait un grand pas, tu vois je suis pas si exigeant, après tout vu les leçons de morale qu'ils donnent (notamment le bon Guy Roux) ils n'ont rien à craindre.  

roooooh le consultant de la rtbf comment il se defoule

Eh oh on va se calmer vite fait hein!
Mais avec tous les gens de ce topic qui sont la pour se plaindre, dire qu'il y a pire dans d'autre sports (ce qui est vrai), ça résoud en quoi le problème hein?
C'est pas la peine de monter sur tes grand chevaux hein

 
Faut te calmer man    
 
En plus il a parfaitement raison, tu justifies pas des abus en disant qu'il y a pire ailleurs.
Au mieux tu dénonces ce qui se passe ailleurs, mais tu commences par être irréprochable.

Le "collégien" du message d'origine était également malvenu.

Bon émission de n00b sur France 5

 
Ils prennent quand même pas de l'exctasy ?
 
edit : je commence à fatiguer moi  

bon... mwouais...

 
Oui c'est sur un chercheur du CNRS c'est n'importe qui.
Réponse pitoyable...

C'est à dire ?

J'ai rien contre ces personnes... mais ce qui m'intrigue c'est que ce sont de gros inconnus qui se pointent comme ça et qui balancent des explications comme ça d'un coup... il est là le problème et pour moi c'est pas crédible.

J'ai rien contre ces personnes... mais ce qui m'intrigue c'est que ce sont de gros inconnus qui se pointent comme ça et qui balancent des explications comme ça d'un coup... il est là le problème et pour moi c'est pas crédible.

J'ai rien contre ces personnes... mais ce qui m'intrigue c'est que ce sont de gros inconnus qui se pointent comme ça et qui balancent des explications comme ça d'un coup... il est là le problème et pour moi c'est pas crédible.

Frédéric Grappe n'est pas du tout un inconnu dans le monde du cyclisme. Il a pondu une dizaines d'articles dans la presse spécialisée et trois dans la presse scientifique

J'ai rien contre ces personnes... mais ce qui m'intrigue c'est que ce sont de gros inconnus qui se pointent comme ça et qui balancent des explications comme ça d'un coup... il est là le problème et pour moi c'est pas crédible.

Ben jamais vu ce nom là !

Ben jamais vu ce nom là !

C'est justement le problème ... on ne s'intéresse pas assez à eux ...

Ce sont des études récentes et assez méconnues ...Est-ce que les tests "chimiques" seraient les seuls à détenir la vérité ...

Il me semble que dans nombre de découvertes en biologie on s'est fié à des preuves implicites ... les preuves explicites étant
inexistantes (cf histoire de la vie ...)

Raconte

J'ai rien contre ces personnes... mais ce qui m'intrigue c'est que ce sont de gros inconnus qui se pointent comme ça et qui balancent des explications comme ça d'un coup... il est là le problème et pour moi c'est pas crédible.

 
 
mais ca pose le problème de ce qu' on peut faire si une personne dépasse la pseudo limite "théorique"
 
On cultive la performance à tout prix, quelques soient les conséquences, dans tous les domaines ( on flingue la planete pour avoir de plus gros moteurs, on flingue des gens pour produire moins cher )
 
et dans le sport, par idéal de pureté, il faudrait être plus éthique que l' éthique et mettre la performance au second role....
 
Donc tant que les coureurs ne sont pas dopés, on peut polluer les rivières, tout va bien

 
Pas de sa faute, il a pas d'ordinateur et sa lettre s'est perdu... (Landis Style)

le consultant
 
d'apres le docteur ... 99% du peloton est dope
 
depuis 1996 on n'a pas de coureur qui ont convaincu
 
normalement rasmussen aurait du etre exclu du tour selon l'article 28
 
ect....

Merci. Rien que de très nouveau.

 
 
je regarde le tour depuis 1996 sur la RTBF et c'est la premiere fois qu'il tirent a boulet rouge sur le maillot jaune