Reprise du message précédent :

le site officiel, c'est pas mal détaillé, avec carte, et tout.
http://www.letour.fr/2007/TDF/LIVE [...] etape.html

Je peux te montrer ça
 

 

KASHECHKIN attaque

ATTAQUE DE TSCHOPP   Hop Suisse  

Moreau pète...

Comme à chaque étape depuis une semaine.

j'avais dis que je le trouvais juste    tant pis

 
Pourquoi je suis au travail. la fin d'étape sa va être la folie.

 
+1
Heureusement que la fbx enregistre  

ils en sont a combien de l'arrivée?60-70?parceque si ça commence a partir maintenant la fin d'"étape va etre violente,fo ke je sorte plus tot!!

42km de l'arrivée là

Vino joue pour Kashechkin ça se voit !

 
il reste une 40 de km

peut être que ça va attaquer Rasmussen dans Peyressourde, mais j'en doute la grosse descente derrière risque de limiter les envies.

Ils devraient essayer d'exploser Boogerd pour etre tranquil

40 km ,oh lala meme avec toute la volonté du monde,arriver chez moi pour voir la descente bof!!

 
nan je le trouve pourri  le site officiel
 

 
ok merci

Ah ça y est, Eurosport donne l'info des bus fouillés... Mais Virenque a plutôt raison, on ne va quand même pas mettre les ampoules dans les bus

Ce sont les bus des équipes qui ont été fouillés par la douane française.
 
 
Virenque: "si des coureurs ont des choses à cacher, ils ne vont pas les mettre dans les bus".
 
Connaisseur...

 
Lui il a avoué au moins !

Tout comme ils seraient trop cons pour laisser des seringues dans les poubelles de l'hotel  

Kashechkin repris apparemment...
 
Ce temps pourri quand même! un 23 juillet en plus !

La vache, ce brouillard

Chapeau la réalisation quand même !

Marche plus le flux live ?
 

Ben y a nos.nl et yahoo.de comme flux, je crois.

 
 
c'etait en 75 dans le puy-de-dome un spectateur lui avait mis un coup de poing dans les cotes    

allez contador je compte sur toi pour faire flancher le poulet survitamine

On va voir, en tout cas, si personne attaque c'est sur qu'il va gagner

Si même L'Equipe s'y met

Tour de France: McQuaid peu favorable à la victoire de Rasmussen
 23.07.07 | 14h39  
 
 
OUDENVIELLE-LE LOURON, Hautes-Pyrénées, 23 juillet (Reuters) - Les récentes performances de Michael Rasmussen continuent de susciter des interrogations, au point que le président de l'UCI, Pat McQuaid, a reconnu lundi qu'une victoire du Danois dans le Tour de France ne serait pas une bonne chose.
 
Vainqueur de la huitième étape à Tignes, le coureur de la Rabobank porte depuis plus d'une semaine le maillot jaune et il a certainement accompli un pas important vers la victoire finale grâce à sa deuxième place au plateau de Beille, dimanche.
 
Bien que non spécialiste des contre-la-montre, le Danois avait fait forte impression lors du chrono d'Albi, samedi.
 
"En termes d'image, il vaudrait mieux que ce ne soit pas Rasmussen mais un jeune coureur qui remporte le Tour", a déclaré McQuaid à Reuters.
 
"Mais il n'a enfreint aucune règle et le fait d'avoir été averti deux fois ne constitue pas une infraction à la réglementation sur le dopage", a-t-il ajouté.
 
Au cours des quinze derniers mois, Rasmussen a reçu deux avertissement pour ne pas avoir fourni son emploi du temps comme l'exige l'UCI pour procéder à des contrôles antidopage inopinés.
 
Les règlements de la Fédération internationale prévoient que trois absences lors de ce genre de contrôles sur une période de 18 mois sont sanctionnées par une suspension de deux ans.
 
L'UCI a fait savoir que si Rasmussen échappait à un troisième contrôle inopiné, celui-ci serait considéré comme positif.
 
Cette situation a placé les organisateurs du Tour dans l'embarras et Patrice Clerc, le patron d'ASO, société organisatrice de la course, avait fait part de ses doutes après l'annonce des deux avertissements qui frappaient le Danois.
 
INTERROGATIONS
 
"Un certain nombre de personnes s'interrogent sur les piques de forme de Rasmussen", avait déclaré Patrice Clerc après la 12e étape entre Montpellier et Castres.
 
Interrogés, plusieurs coureurs du peloton se sont dits perplexes et ont admis que la présence du Danois dans le peloton conduisait à se poser des questions.
 
Mais tous ont précisé que Rasmussen n'avait enfreint aucune règle et n'avait jamais subi de contrôle positif.
 
L'UCI avait annoncé dimanche qu'elle était prête à entendre l'ancien coureur américain de VTT, Whitney Richards, qui affirmait avoir été dupé par Rasmussen en 2002.
 
Dans un entretien à Velonews et au Sunday Times, Richards déclarait que le Danois lui avait demandé d'apporter une boîte de chaussures des Etats-Unis en Italie.
 
Cette boîte, selon Richards, contenait des poches de sang et l'Américain, après avoir consulté un ami docteur en physiologie, avait décidé d'en vider le contenu dans les toilettes.
 
Richards a adressé à l'UCI un e-mail relatant cette histoire et le message à été transmis au département juridique de la Fédération internationale.
 
L'UCI a ajouté qu'elle ne prendra aucune sanction sans "preuves solides".
 
S'il suscite des interrogations, Rasmussen n'a pas l'intention de subir des interrogatoires.
 
Le porteur du maillot jaune a entamé à deux reprises ses conférences de presse d'après-étape en annonçant en préambule qu'il ne répondrait qu'aux questions concernant la course.
 
Avant le départ du Tour de France, Pat McQuaid avait déjà estimé qu'une victoire du Kazakh Alexandre Vinokourov, alors donné comme le favori, ne serait pas une bonne chose pour le cyclisme.
 
http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html
 
 

Vino attaque

En gros, Rasmussen n'a pas le droit d'être meilleur que les autres années. Pour le moment je reste infiniment plus impressionné par les démarrages fulgurants et la régularité d'Armstrong. Rasmussen, visuellement, n'a pas l'air d'un extraterrestre. Il a fait 11ème au CLM, ok, mais 11ème c'est tout de même pas 1er, et puis c'était un CLM relativement accidenté. Ensuite, en montagne, les années précedentes il avait souvent fait de gros coups, donc là non plus je vois pas de lézard.

 
yahoo.de me dit que je ne suis pas dans la bonne zone geographique pour consulter le flux.. ca marchait ce matin
 
nos.nl marche pas au boulot

 
aux hormones, le poulet, aux hormones.

 
pas si c'est un lieu privé, respect de la sphère toussa, le procureur peut s'y opposer. Si c'est un véhicule d'équipe, là c'est la sphère pro et ils ont le droit.
 
ex: Ton pote soigneur vient te voir en ami durant la course, avec sa femme et ses gosses dans la voiture de sa femme, il te met une tappe dans le dos et hop t'as ton patch EPO pour le reste de l'étape.
 
Ca a donné le maillot à pois

quel panache ce vino

 
Chez moi Yahoo.de fonctionne. Peut être est ce parce que je suis en Alsace ?

Ah ? j'ai toujours pensé que cela ne s'appliquait qu'en cas de contrôle de Police (encore qu'il y a probablement des exceptions pour le terrorisme), parce que les douaniers fouillent pas mal les trucs privés justement, et qu'ils ont beaucoup plus de prérogatives en matière de fouilles que la police.
Mais dans le cas du dopage, justement, il y a peut-être plus de chance de chopper des choses compromettantes dans les véhicules privés que dans un car officiel...

 
Pas pour la douane.

idée reçue. La loi s'applique à tous, y compris à la douane:

"Le droit de visiter les locaux privés

Le droit de visite domiciliaire prévu par l'article 64 du code des douanes est assez semblable au droit de perquisition prévu par le code de procédure pénale.

Il autorise, en effet, les agents des douanes à pénétrer dans tous les lieux, y compris lorsqu'ils sont privés, et à saisir les marchandises et les documents se rapportant aux délits constatés.

Compte tenu du principe constitutionnel d'inviolabilité du domicile, une autorisation du juge des libertés et de la détention est nécessaire, sauf en cas de flagrant délit. Par ailleurs, dans tous les cas, les agents doivent être accompagnés par un officier de police judiciaire.
L'ordonnance autorisant la visite domiciliaire est susceptible d'un pourvoi en cassation. "

Faut voir le cas précis de la voiture, qui n'est pas un "local", mais le principe de sphère privée s'applique aussi au service des douanes. Sinon où va-t-on ?