Reprise du message précédent :
'tain, ca me gave cette domination des britanniques.
 
sauvez les jo, tuez un anglais!

 
Je suis pas pour la théorie du dopage, mais là c'est un peu trop, en piste ils ont tout raflé alors qu'il y quelques années c'était des nuls. Je ne pense pas qu'on puisse constuire des champions pareils (regarder la différence de gabarit avec Baugé) sans aide extérieure...
 
C'est à vomir, le cyclisme, même sur piste est devenue une vraie pharmacie, je blâme les anglais mais je suis certains que d'autres font pareil, c'est encore pire
 
Et les records qui tombent à la pelle...
 
Et Wiggins, sorti de nul part... NO COMMENT.
 
La GB une grande nation du cyclisme ? Tiens j'étais pas au courant...

T'aurais du regarder les JO de 2008 alors

Ouais ça saoule... d'autant que là Kenny était une demi-jambe au-dessus quoi

 
J'évite de regarder ce qu'il se passe en chine, question d'ethique  

 
Depuis 2005/2006 ils préparent leur affaire les British... lorsqu'un certain Dave Brailsford a pris en main les pistards anglais avec le soutien de gros sponsors (comme Rupert Murdoch, le magnat des médias) => tout ça pour préparer les Mondiaux de Manchester puis les JO de 2008 (où ils ramassent déjà un paquet de titres avec Cavendish, Hoy et Wiggins déjà). Un peu comme nous dans les années 90 puis 2000...
Donc non ils ne sortent pas de nulle part, mais c'est étonnant comme le même Dave Brailsford a pu transporter cette réussite chez Sky cette saison
Ça fait un peu suer de se faire taper à chaque fois en finale, mais j'imagine que c'était la même frustration chez les autres nations quand on retrouvait trois Français (sur quatre) en demies-finales de la vitesse par le passé
 
PS : côté dopage Baugé n'est pas plus clean qu'un Kenny... il s'est fait choppé pour trois contrôles manqués cette année (et n'aurait peut-être même pas dû participer aux JO ).

 
C'est abusé.
 
Wiggins est multi champion olympique sur piste
En passant sur route il a gagner beaucoup de clm
Il fait un top 4 sur le tour et un top 10 vuelta avant de gagner le tour
 
Par contre la différence de tour de cuisse entre Baugé et Kenny est flagrante
Kenny n'a que 24 ans dans 3 -4 ans avec une plus grosse musculature typa Baugé il va casser des briques  
 
Dans l’affaire aicar le plus étonnant ce n'est pas que des gros gabaries type wiggins, Froome, les schlecks essayent de s’assécher au delà de la physiologie naturelle humaine  
même des grimpeurs petit gabarit type albert, sanchez, nibali doivent aussi utiliser des produits type aicar qui brule 95% des graisses du corps sans altérer le muscle.

 
C'est pénible à force, Wiggo est maigre tandis que Martin est relativement fort pour un cycliste lequel est certes moins barraque que Boonen ou Spartacus. La musculature de Martin reste quand même largement plus proportionnée que Wiggo, si tu aimes la muscu tu ne peux pas ne pas le voir.

Martins à un corps normal de rouleur spécialiste du clm.
Malheureusement avec un tel physique il ne pourra jamais gagner un GT. Il devra tôt ou tard perdre des kg pour cela. Ce sera alors un wiggo bis
Pistard+aicar= wiggo

 
http://www.lequipe.fr/Cyclisme/Cyc [...] 09387.html
 
http://www.lequipe.fr/Cyclisme/Cyc [...] r8763.html
 
Tu compare deux coureur avec 10cm de différence pour 10kg je vois pas de différence significative si ce n'est la différence de taille, et 1m86 pour 78kg avec un haut du corps atrophié je veux bien voir.
 
1 Wiggins et froom ont mis 20s sur les quelques km de la fin de la 18éme étape sans s'arracher, alors qu'ils avaient déjà une avance confortable.
3 Des gars comme martin niveau morpho??
 
Je sais pas ou tu les pêches tes infos, mais pour l'instant tu n'as pas démontré que wiggins et froom ont un avantage de morpho pour briller en clm, et tu n'as pas démontré qu'un coureur de clm est avantagé par un haut du corps atrophié style rasmussen.

J espère que tu n achete pas chinois alors

zebeps est beau, zebeps est le plus fort, zebeps est le meilleur, toi tu fermes juste ta mouille en buvant ses paroles.
 
c'est quand meme simple a comprendre

Quelle est la recette magique des Britanniques pour humilier la France en cyclisme sur piste ?
 
http://www.rue89.com/rue89-sport/2 [...] aimeraient

 
Tu confond avec ton cas mon grand... je suis pour le débat, c'est comme ça qu'on apprend. Contrairement a toi, je suis sur le forum pour discuter et partager mon avis, pour avoir des débats constructif, toi t'es la pour diffuser ta "science"...
 

 
Et après tu viens me dire que je serais un très mauvais préparateur physique   Si le gars fait 1m86 pour 78 Kg il ne peut pas avoir un haut du corps atrophié ? lol Les muscles se répartissent de manière uniforme ? C'est nouveau ca ! La seule chose
qui se réparti de manière +/- uniforme c'est la graisse. Les cyclistes sont le prototype même des sportifs ayant une masse musculaire répartie de manière disproportionnée... et principalement dans les jambes.
 

 
Merci de me donner le baton pour te battre
 
1. La 18iè étape fut gagnée par Cavendish lors d'un sprint massif...
2. Tu dois probablement vouloir parler de l'étape que Froome aurait pu gagner s'il n'avait pas été obligé d'attendre un Wiggins sur le point d'exploser... sans s'arracher oui pour Froome (et retiens le Froome il y a un e à la fin !) mais en s'arrachant au maximum pour Wiggins... Nibali lui a exploser parce qu'il avait trop donné dans les nombreuses attaques que Wiggins n'aurait probablement pas pu contrer sans l'aide de Froome. En tout cas un grand merci, tu démontre encore une fois que tu n'as pas regardé le tour plus que les résumés ou que tu n'y connais rien en cyclisme (au choix).
 
 

 
Ce qui est marrant c'est que c'est toi qui soutien qu'un coureur est désavantagé par un haut du corps atrophié... l'as tu démontré ? Non As-tu un seul élément qui te permet de l'affirmer ? Non Par contre, alors que les 5 premiers du clm aux JO sont plutot maigrichons du haut du corps tu continue a ne pas comprendre que lors d'un clm avoir de gros bras ne donne aucun avantage... Tu sais, il n'y que les débutants qui tirent sur le guidon en TT...  
 
Je t'invite aussi à lire cette page et à faire quelques tests, peut-être que tu comprendras http://www.fontanilcyclisme.fr/pui [...] ssance.php
 
 

 
Ben oui un spécialiste du clm est généralement plus costaud qu'un grimpeur mais ce que je dis et regarde bien la nuance, c'est qu'avoir des gros bras n'apporte pas de gain de performance en time trial... c'est une énorme nuance que visiblement vous n'arrivez pas à faire... Si quand je dis il ne faut pas avoir de gros bras pour être bon en clm vous comprenez que je dis que plus un coureur est maigre meilleur il est en clm, ben effectivement on ne va pas s'en sortir      

enfin c'est surtout louche les mecs bon en montage et en CLM

 
Je suis étonnée de voir qu'il n'y a pas de vérification de matériel. L'UCI est toujours aussi laxiste...

Tous les autres leaders s'arrachaient encore plus.

« nombreuses attaques » c'est à partir d'une?

Froome qui en 2011 et 2012 est capable de cela alors qu'entre 2007 et 2010 il avait un niveau à des années-lumières de celui qu'il a actuellement une progression imperceptible, pour ne pas dire qu'il stagnait.

Non, et merci de ne pas remettre ta photo de Tony Martin qui date d'il y a deux ans, quand ledit Tony Martin essayait de figurer à peu près correctement au classement général.

Merci de le reconnaitre.
Et donc quand on passe d'un physique de rouleur à un physique de grimpeur, ça n'aide pas à s'améliorer en contre-la-montre.

@Zebeps
 
Bref, les rouleurs-grimpeurs sont maigres (Wiggo), les grimpeurs-rouleurs sont maigres (Froome), les rouleurs sont minces (Martin), les rouleurs-sprinters sont proportionnés (Cance-Boonen).
 
Saches quand même que Cance et Martin ont affirmé que leurs blessures les handicapaient car leur style consiste à tirer (et assez fort) sur leur guidon.
 

Bien résumé... un cycliste même "costaud" n'est jamais bien épais du torse.
Boonen ou Pozzatto paraissent carrés comparés aux coureurs de GT, mais restent plus maigres que la moyenne au niveau du torse... moins épais qu'un triathlète par exemple

Curieux, c'est peut être la tenue des triathlètes qui est plus "dénudée" qu'un maillot de cycliste mais mon impression visuelle des triathlètes des JO était plutôt moins barraque que Boonen ou Pozzatto. Disons un dos un peu plus large (natation) mais un peu moins épais que Boonen / Pozz.  
 
Rody tu t'attends à quel podium sur la vuelta ?

Allez je ne prends pas de risque : Contador devant Froome... joker pour le troisième
Et Moncoutié meilleur grimpeur (pour la 5° fois consécutive) avant de raccrocher le vélo

 
Sans son steak, Contador n'a aucune chance face à Froome et la "magie" sky

'tain, si froome arrive à faire une bonne vuelta alors qu'il avait le niveau pour gagner le tour... -_-'

Je ne m'inquiète pas pour lui, on risque de le voir bien placé.
 
J'ai pas suivi tout le topic pendant les JO, mais les britishs sont impressionnants sur piste.
 
Ah, et Wiggins qui gagne le CLM, Froome 3ème
Franchement, je veux bien qu'il y ait énormément de travail derrière ces victoires, mais Wiggins met presque la minute à T. Martin, qui est loin d'avoir fait le Tour à fond et d'être le dernier venu...

Non, ça ça passe. Par contre Wiggo et Froomey arrive frais de chez frais quand Martin et Cance semblent détruits par l'effort. Albi 2007 - Verbier 2009 staïle  

Cancellara et martin n'était pas à 100 %
Cancellara revient d'une chute et martin s'est explosé le poignée sur le tour
Aussi bien soi'nt ils entourées, leur chute ont été assez lourde
c'était mission impossible surtout pour martins d'arriver à 100 % sur ces Jo

oui, d'ailleurs c'est visible ces derniers temps où - je sais pas si l'a remarqué - tu pars en croisade contre tout ceux qui ne sont pas du meme avis que toi
discuter, ca tu fais.
partager ton avis, ca aussi.
avoir des debats constructifs, j'ai bien du mal a me souvenir du dernier débat de ce genre auquel tu as pris pas.
 
quand a ma science, il y a bien longtemps ( environ 15 voir 18 mois? ) que je ne la ramene plus sur ce topic, ni sur HFR, ni sur internet tout court d'ailleurs. alors que toi, grrrrraaaaand connaisseur devant l'eternel, t'as l'air de croire que parce que tu ecoutes un mec qui a 21 tours derriere lui, il est forcement bon, et donc toi aussi.
 
quand porcinet aura 21 tours de france ( il doit deja en être à la moitié là ), on en reparlera de ton raisonnement, tu verras qu'il est miteux.
 
( non mais serieux, croire qu'un mec ne doit pas etre musclé en haut du corps pour faire du vélo   et apres, se prétendre bon préparateur physique   ² ca m'etonne meme pas que t'arrives pas a tenir un petit 30 a l'heure pendant que la moitié du pays doit pouvoir y arriver en 2/3 semaines d'entrainement )
 
 
allez, fin du bal pour moi, les abrutis, j'en ai ma dose
 
te fatigue meme pas à alerter, terminatux veille sur ce topic, il aura tout le loisir de me modérer/TT pendant quelques jours/semaines

Je sais que tu ne peux pas répondre edouard saucisse, mais t'y va un p'tit peu fort là.

 

 
Mais quel haut du corps atrophié.    
 
Disproportionnée dans une certaine mesure, ta pas des jambes de sprinter avec le haut du corps d'un grimpeur.
 
 
 

 
Si on compte le prologue comme une étape c'était la 18éme.    
 
Ne me remercie pas, tu montre bien que tu crois connaitre le vélo parce que tu le regarde à la télé, mais achète toi un vélo avec ton physique de golgoth et dit nous ce qui t'arrive quand la pente atteint 10%, Froome??? c'est pas le mec qui fini 3éme du clm.    
 

 
Tu avance un truc sans rien démontré je te dit c'est faux, et moi il faut que je le démontre pas mal comme pirouette, mais bon il suffit de regarder les classements des clm des 20 dernières années, de prendre le top 10, prendre le tour de bras de tous les coureurs et d'en faire une moyenne.
 

 
Tu prends un peu trop tes erreurs pour des vérités, devine qui c'est au dessus, ton sprinteur favori avec un spécialiste du clm nommé tony martin.
 

 
On parle pas uniquement des bras, mais du haut du corps, donc ta position c'est 95% des meilleurs au clm on un haut du corps au minimum développé, mais ça n'aide pas pour l’exercice, ok je crois qu'on peu clore le débat la dessus on a notre réponse.

Moi je dirais que quelque soit le morphotype, à la base le vélo atrophie le haut et hypertrophie le bas.
Après en fonction de ses aptitudes un coureur va se spécialiser : grimpeur, rouleur, sprinter et c'est là qu'avec le travail spécifique la différence de physique se fait.
Suffit de voir le gabarit des gars sur la piste qui sont explosifs sur quelques minutes où ils donnent tout. Un sprinter sur route doit quand même savoir un minimum rouler. Faut arriver en tête du peloton à 180 bornes de l'arrivée avec des gars qui roule à plus de 50 km/h.
Dans les teams pro : les rouleurs, grimpeurs et sprinter bouffent la même chose. Ce qui change c'est à l'entrainement.
Après quelqu'un qui est maigre de nature va difficilement pouvoir avoir un gros gabarit et inversement (bien sûr je parle naturellement sans l'aide de la science).

La génétique joue aussi un rôle : un gars qui a des fibres musculaires de pur grimpeur ne deviendra (normalement) jamais un spécialiste du chrono ou du sprint... donc autant qu'il travaille son point fort.
Même à l'entraînement on retrouve plus ou moins les mêmes filières, quel que soit le type de coureur : endurance de force / force sous-max en début de saison, puis seuil / PMA avec des rappels de force en vue des compétitions.
 
Le spécialiste du chrono devra également travailler le gainage, primordial sur ce type d'effort (en gros rien ne doit bouger au-dessus de la ceinture, même à bloc pendant une heure) : Martin est un exemple à ce niveau.

LONDRES (Reuters) - Le cycliste américain Tyler Hamilton va être officiellement déchu vendredi de son titre de champion olympique du contre-la-montre (CLM) qu'il a conquis à Athènes en 2004, a déclaré à Reuters une source au sein du Comité international olympique (CIO).

Ils vont donner la médaille d'or à Ekimov.  

Ah je viens d'apprendre que le médecin des Sky s'appelle Geert Leinders, le grand "préparateur" de la Rabobank en 2007 (Rasmussen et Dekker). Tout s'explique. C'est un des médecins qui a la plus mauvaise réputation dans le peloton avec José Ibarguren.  
 
Ibarguren qui était le médecin de Lampre en 2002 (Rumsas), Euskatel en 2005 (Landaluze, inconnu espagnol qui remporte le Dauphiné Libéré avant d'être contrôle positif) et la grande Saunier Duval en 2008 (Ricco et Piepoli). Quel palmarès ! Pensez-vous qu'il a été éjecté du milieu après toute ces affaires ?  
 
Evidemment non. Il est ensuite passé chez Omega-Pharma en 2010 et 2011. Tiens donc, y'avait pas un mec intouchable dans cette équipe Omega-Pharma pendant ces 2 années ? Un coureur qui a changé d'équipe en 2012 et qui ne met plus un pied devant l'autre sans ce bon vieux José parti jouer les sorciers chez Omega Pharma-Quick Step. Boonen en a d'ailleurs retrouvé ses jambes. C'est dingue...

Ca c'est fait.    
 
Reste à expliquer les JO, et le mystère est réglé

 
Toi tu cherches Zebeps  

Meuh non    

 
Cette perspective de "soins" est gerbante tellement elle semble fondée. Il reste à élucider le "training" Europcar en 2011 et tout est clair  

Ah oui effectivement beau CV pour le Mr !