Reprise du message précédent :
Jour 18

Étape 16 - CLM

Passy>Combloux

Départ du premier : 13h05
Départ du dernier : 17h00
Distance : 22.4km
D+ : 651m
Météo : beau/orage possible , Vent 40-50km/h (sous orage) direction changeante !

Parcours :
https://img.aso.fr/core_app/img-cyc [...] 0-90/62ce4

Lien vers l'étape du jour : Etape 16
Lien vers strava : Strava étape 16

 
Je ne pouvais pas regarder les 3 dernières étapes, alors j'ai regardé en différé cet après-midi.
Alors mon avis dont tout le monde se fout, mais c'est pas grave
14 juillet : quelle purge prévisible, j'ai accéléré. Jusqu'à l'arrivée et ohhh une attaque pour grapiler quelques secondes... on l'attendait pas celle là...
15 juillet : là c'était sympa.  
16 juillet : pour le jaune, c'était soporifique. Pour la gagne c'était sympa.
 
Voilà, mon avis qui sert à rien
 
Bon les pros à vous : le CLM demain, qui est favori, VIN ?  
Madame Irma prévoit quel écart entre les 2 ?

Pogacar va mettre 30s minimum. Il active le mode rouleur de son fabuleux potentiel. Il a appris ça  en regardant Indurain sur une cassette VHS. Ensuite il redevient pantani

 
 
Sagan a 2 ans de moins que Poels par exemple et ça fait déjà 2 ans qu'il ne fait plus rien, c'est vraiment un gros foutage de gueule depuis son passage chez Total

Domancy je l'ai faite dans Zwift hier, c'est un chantier

 
je ne sais pas trop ce que vingegaard vaut en CLM  
enfin sur ce type de CLM plutot montagneux
 
je trouve qu'on devrait mettre un CLM plutot plat et un CLM montagneux pour équilibrer l'épreuve

C'est à quelle heure pour les derniers départs ?

17h pour vingo non ?

Sagan fait plus de temps d’antenne en faisant le zouave sur sa roue arrière que Poels en gagnant une étape majeure sur le TdF.
   
 
Point de vue sponsor, Sagan est plus rentable  

16h58 Pogacar
17h Vinegegaard

https://www.cyclisme-dopage.com/act [...] ge-com.htm
 
Cette étude de Jamere  

   Normalement ce n'est que depuis aujourd'hui  
https://www.zwift.com/eu-fr/events/ [...] imb-portal

OK, ça laisser de la marge pour siester

J'hésite à y aller demain après midi pour voir le casque Jumbo de traviole de Vinge façon Roglic à la PDBF  

 
Suis passé à Domancy tout à l'heure.
Ca sent la marée humaine encore pire que pour le CLM en 2016.

Gaudu plus fort que Froome à son apogée donc.

30 sec ? T'y vas pas avec le dos de la cuillère.  
Moi je dis VIN de quelques secondes.

Tellement mal écrit... Ça fait mal aux yeux

J'ai écouté une interview de Gaudu, où il disait en.gros "moi je suis en forme, j'ai les jambes, et je me fais defoncer par les 2 gus, c'est limite pas normal".
 
C'est moi où il dit à demi mot que les mecs tournent pas à l'eau ?

 
Il en a oublié 6 je crois

Oui il écrit comme un balai à chiottes. C'est dommage, car sur le fond il a raison quand même. La forme est aussi importante que le fond pour faire passer des messages.

Ici c'est nettement mieux écrit, et c'est un ancien coureur pro qui s'exprime : https://www.lavoixdunord.fr/1353287 [...] al-que-les

Oui, son problème c'est plus le lendemain qui sera sur le seul terrain où Vignegor est au dessus.

Tout le monde est entrain de le dire. A demi mots, mais ils le disent. Des anciens pros, des coureurs actuels du peloton, des journalistes avertis. Même ici, ils sont qualifiés de mutants.

On a une belle bagarre, mais avec deux gars qui sont sur une planète différente de celle du peloton/qui ne tournent pas à l'eau  

Je vois Pogacar lui mettre 40" sur le chrono, mais explosé le lendemain et perdre 55".

J'avoue que ça me dérange cette différence. A ce point là, c'est stratosphérique et même si j'ai jamais été très regardant (allez Richard   ), là t'y crois pas une seconde quand le 3eme est devant, tu sais qu'ils s'en ballek et que ça risque rien en vrai.

Bah non, depuis le 30 juin

Pourquoi veux tu que les choses aient changées ?    

Si on part du principe "tous dopés", alors les autres devraient être pas si loin, genre Hamilton à la grande époque. Non ?

Bah peut être qu'ils n'ont pas accès aux mêmes produits, ou qu'ils en prennent moins ou des moins efficaces par peur de se faire choper.  
Après les porteurs d'eau, peut être qu'ils sont clairs, il faut espérer.

Il y a dopage et dopage. Tu peux avoir un pogacar/vingegaard chargés comme des mules, et charger uniquement les coéquipiers lors des étapes cruciales avec 300ml de transfusion la veille. D'après Antoine Vayer, il y a dans le peloton des gars qui se font des autotransfusions de 300ml qui correspondent au seuil ou c'est actuellement indétectable.

Ils font leur job de coéquipier pour emmener leur leader, mais sans avoir des performances dingues au général ou sur l'étape, puisque une fois le job fait ils se garent.

Sans remplir le topic sur ce sujet, je ne suis pas calé et j'aimerais vos éclairages : l'auto-transfusion, c'est injecter son propre sang (j'imagine pompé dans une période plus propice- mieux oxygéné par exemple), alors comment c'est possible de détecter ? Âge des globules ?

Punaise ça va être violent demain...  

C'est énorme comme écart, ça fait que 22 km et la cote de Domancy, c'est pas la Planche des belles filles. Même pas sûr que tout le monde change de vélo apparemment.
 
Si y'a 20 secondes en faveur de l'un ou de l'autre, ce sera déjà beau.

L'idée c'est de s'injecter du sang pris quand tu étais en forme (riche en globule rouge) pour récupérer en fraîcheur. La manière la plus simple de la détecter c'est si t'as une hausse soudaine du nombre de globules rouges.

Après l histoire ou c'est pas détectable en dessous de 300ml, c'est possible je m'y connais pas assez pour me positionner. Mais logiquement si c'est pas détectable c'est que le nombre de globules rouges varie pas de manière significative et donc que le gain de performance est nul/quasi nul.

Hé bien non, tu as faux

https://www.spe15.fr/dopage-une-tra [...] formances/

300ml c'est la limite à ne pas dépasser sinon ça devient "détectable" selon Antoine Vayer.

Et on rappelle, au haut niveau, 5% d'augmentation des perfs c'est du "miraculeux".

Les 2 mecs sont justes plus fort, c'est pas possible de juste accepter ça ?
Intellectuellement parlant je comprends pas pourquoi y'a plein de sport ou des sportifs foutent des taules aux autres pendant un moment et personne se pose la question de savoir s'ils sont dopés ou non alors que le cyclisme ça fait jaser comme jamais.

Les transfusions c'est la méthode de dopage d'Armstrong.

Mais je serais étonné que Vingegaard ou Pogacar l'utilise.

Pour avoir des poches de sang, il faut effectuer des prélèvements.
Or il suffit d'avoir fait un don du sang pour comprendre à quel point ça a un impact sur les performances.

Juste en terme de globules rouges,.il faut environ un mois pour être revenir à son état initial.
Sachant que pendant ce mois, l'entraînement est de moins bonne qualité, donc grosso merdo suite à un gros prélèvement, l'athlète est sous performant pendant 3 mois.

Ça correspondait bien à la manière de courir d'un Armstrong : un seul objectif par an, zéro courses au printemps.

Par contre, Pogacar ou Vingo sont super forts depuis le début de la saison et enchainent les victoires, ce qui est incohérent avec des prélèvements sanguins.

Veyer est un beauf qui se croit scientifique. Il raconte des conneries et pense qu'il suffit de répéter "c'est scientifique" pour que ça le soit.

Concernant l'interview que tu postes, pour moi l'anomalie c'est pas tellement Pogacar/Vingegaard par rapport aux autres, mais plutôt UAE/Jumbo par rapport aux autres.
Et ce weekend moi aussi ça m'a fait penser au duel Contador/Rasmussen

La situation n'a rien à voir avec l'âge d'or de l'EPO, c'est factuel

 
Kuss et Yates font top 10, Kuss il ressemble à Thomas ou Froome quand ils étaient porteurs d'eau et qu'on avait bien vu qu'ils pouvaient jouer la gagne. Et le coup de Wout de se garer, puis revenir quand il voit que c'est un UAE qui fait le train, là ça fait tâche, la jumbo, toute la jumbo, elle est plus que suspecte.

+1