Reprise du message précédent :
Plutôt pour... même si ça me ferait ch* en tant que coureur  
Avoir des voitures de dépannage (neutre ou équipe) réduit quand même pas mal le côté loterie de la chose (même si c'est le nuage de poussière qui en résulte est moyen pour la lisibilité du terrain ), surtout avec le matos actuel... ils/elles partent avec des tubeless renforcés de 30mm sur jante large, gonflés à 5 bars max ; faut vraiment rouler "sale" pour déchirer un pneu.
Après c'est comme les pavés ou un col en gravel ; faut rendre le truc un minimum propre, carrossable et peu dangereux.
 

 
Et ça explique aussi pourquoi certains cadors de 1ère caté ont parfois fait l'A/R express chez les pros (plusieurs fois).
Pas du tout la même façon de courir.

Tout le pays dehors pour acclamer Vin de Garde.

https://twitter.com/Laura_Meseguer/ [...] OkTjA&s=19

on sait comment son nom se prononce finalement?

c'est ptete parce que je suis un homme blanc non genré bisexuel mais je trouve ca beau le velo femme. Déjà pour l'instant j'ai l'impression de voir des femmes et pas des ovnis comme en athlé par ex et les voir galérer à passer des talus ou des montées de pont les rends plus humaines aussi et au final j'aime bien la fami  

J'ai effectivement l'impression de me voir pédaler à certains moments.^^

Les féminines sont fun à regarder, le spectacle est là, mais je me sens totalement détaché, pas d'enjeu pour moi. Sans doute suis-je trop archiviste, le coeur dans l'histoire et l'âme dans la Légende du cyclisme qui pour moi est celui des pionniers et des grands champions modernes, avec Vinge ou Pogi, je sens une continuité, la poursuite d'une Histoire fantastique.
Donc, les courses de filles, n'est amha qu'une jolie parenthèse, mais je respecte leur courage c'est certain et ça reste assez impressionnant.

Je suis d'accord avec toi, il leur manque par la force des choses toute l'histoire que le TdF homme peut avoir et notamment toute la "mythologie" issue des premières éditions
dont nous n'avons que peu d'images mais beaucoup d'histoires romanesques. Ou même encore des décennies plus récentes après la guerre mais où le cyclisme n'était pas encore rentré
dans le cyclisme moderne que l'on connait. Nous en avons des images, des films, mais cela reste suffisamment rare pour garder la part de mystère qui permet de fonder les légendes.
 
Cela malheureusement elles ne pourront pas l'avoir, les conditions du sport moderne ne permettent plus ça. Ceci dit si elles, et surtout les organisateurs, parviennent à inscrire
le Tour féminin dans la continuité de l'histoire du Tour homme alors pourquoi pas.  
 
Mais ça peut venir. Et aussi, en tout cas je parle pour moi, nous ne sommes pas assez familiarisés avec le peloton féminin.  
De ce point de vue là je pense que ça peut venir assez vite dans les années qui viennent. Plus elles seront médiatisées et connues plus on pourra se sentir impliqué dans
leurs exploits.

Perso je me fous pas mal de l'histoire, et je suis d'accord avec ton second point Fonzie : plus ce sera médiatisé, plus il y aura de chances que je m'y intéresse, et de cette connaissance accrue du peloton féminin découleront nécessairement des enjeux - et plus juste une simple curiosité.

Vous avez un sérieux problème dans votre rapport aux femmes pour considérer que pour faire partie de l’histoire il faut posséder une quéquette.

La femme occidentale n'est pas assez entrée dans l'Histoire

 
Aucun problème avec les femmes, c'est l'Histoire du monde entier, les empires etc... Une histoire d'hommes impossible à nier.  
Heureusement, le monde évolue. Et dans le sport aussi depuis longtemps déjà.

 
Strictement rien à voir  
 
Seulement pour moi le lien ne se fait pas pour le moment entre ce qu'elles font et ce qu'on fait les premiers cyclistes, qui étaient des hommes (en tout cas pour les courses que je connais).
Mais j'espère qu'avec les années l'histoire qu'elles vont écrire se raccrochera à celle des premiers cyclistes du Tour.  
 
Et qu'au final il n'y aura plus cette séparation dans nos esprits (enfin le miens du moins, être archaïque que je suis) entre homme et femme.
 
J'appelle ça de mes voeux. Ce n'est pas mon genre de dire ou penser qu'une femme à vélo c'est moche et qu'elles feraient mieux de faire de la danse.  

t'as l'air de vachement t'y connaitre en histoire

La remarque de Kono c'est : "ce n'est pas parce que l'attention médiatique autour du cyclisme (et donc son histoire) a été réservé à des possesseurs de quéquettes jusqu'à maintenant que les possesseuses de clito ne peuvent pas se l'approprier" -> elles font le même sport, sur les mêmes vélos, sur les mêmes routes.
 
L'histoire d'un sport peut être lue indépendamment du genre de ceux qui l'ont pratiqué jusqu'à maintenant.

Une Vos ou une Ludwig sont autant les héritières de Bartali et Petit-Breton qu’un Bardet ou un Pidcock, leur sexe ne les rend pas moins légitimes que les hommes.  
C’est vous qui avez un problème (bis)  

Qu'est-ce qui te fait dire que Pidcock possède une quéquette ?

Pas vraiment

Le gros point positif du cyclisme par rapport à la plupart des autres sports (hors athlétisme qui est comparable au cyclisme) c'est que l'impression visuelle est largement comparable entre les hommes et les femmes même si les performances sont différentes. On regarde le cyclisme surtout pour l'effort et les femmes en font donc c'est bien et agréable à regarder

 
D'accord avec ça!  

Vous savez s'il y a moyen d'avoir des images sur un quelconque player web avant le début de la retransmission TV ?

Je dirais GCN ou France.tv

Ah, justement je ne trouve pas

Elles sont beaucoup moins gainées, j'ai l'impression de voir des Vansevenant partout

Mais ça reste beaucoup moins prononcé que dans d'autres sports comme le tennis

 
Ok je regarderais sur FTV, j'ai pas GCN pour vérifier.

 
Idem, c'est sympa à regarder (surtout de voir des cyclistes qui en bavent comme nous dans un côte à 15%)... mais quand on a l'habitude de visionner du WT toute l'année ce n'est pas tout à fait le même sport/gainage/stratégie.

Ben en vrai, elles sont quand même impressionnantes. Y'a des stats sur leur W/kg quelque part ?
 
Perso, j'étais pas super hypé par les classiques femmes, mais là, ce Tour, j'suis à fond.  
 
J'ai envie de hurler mon amour pour Juliette dimanche déjà quoi  

Bah clairement, ça devrait même être systématique chaque année c'est sans débat. Ceci dit hier je pense qu'il y en avait quand même un poil trop.

Pour AVV, la meilleure grimpeuse actuelle : https://www.chronoswatts.com/news/201/
En montagne ça donne du CP20 @ 5.5 W/kg et CP45 @ 5 W/kg en gros... soit 15 à 20% de moins que les top grimpeurs du WT.

 
 
Oui on veut savoir  

Ca ne se fait pas de demander ses W/kg à une dame !    

 
Tu dois avoir raison

Pourquoi se poser la question en fait et ne pas juste regarder et apprécier leurs performances sans les comparer aux hommes.

Of course.

La différence doit même être plus élevée que ça, plutôt 30%. Un Pogacar doit être capable de tutoyer les 7 W/kg, il était déjà 6,7 W/kg à Peyresourde en 2020 sur 25'.

Vingegaard est à 6,5 et 6,7 sur les 12-15 dernières minutes du Granon et de Hautacam après des étapes de taré et en altitude.  

D'ailleurs la question que je me pose en voyant les femmes, c'est est-ce que je serais capable de tenir dans le peloton ou non

Je le demande combien de watt et de w/kg les équipieres moyennes ont.

En tout cas ça plaisir de voir des chiffres tels que "30 km/h" en bas à droite de l'écran

Sur des portions où je ne pourrais pas rouler à 30, mais au moins ce n'est pas de la science-fiction comme les 45-50 des mecs

Je vous conseille les CR de fin de journée de la bretonne de la fdj Marie Le Net.  

Ouf tu fais bien de préciser qu'elle est bretonne.  

Les bretons, c'est comme les végans. Pas besoin de leur demander pour savoir s'ils le sont : ils finiront assez rapidement par te le dire  

Déjà ils sortent jamais de leur région sans un drapeau breton, au cas où.

Elle ressemble à wout wan aert

Dans le cas particulier où ils habitent et connaissent la Bretagne, ce qui n'est pas le cas pour tous