Reprise du message précédent :

Mon pere avait prevu ça hier soir

 
je pensais à une réaction de landis, surtout avec son attaque, qu' il reprenne 3 ou 4 minutes, mais pas autant
 
Kloden decevant aujourd' hui, je pense que Sastre peut jouer la gagne

Une réaction de Landis était prévisible certes. Mais de là à ce qu'il revienne à 30 secondes je pense que pas grand monde aurait parié là dessus.

Ce tour ne ressemble à rien de ce qu'on voyait ces dernières années. Il y a une chance que les écarts soient si faibles pour que ça se joue à la dernière étape ?

C'est tout à fait possible (si il n'ya pas un autre evenement d'ici le clm ! ). Parceque Landis ne reprendra peut etre pas autant que prévu vu ses efforts concédés. Un Fignon-Lemond sur les Champs pour conclure ce tour de folie ?  

Moi je pense que Floyd Landis a triché. C'est pas du tout ce qu'on pense. Regardez, c'est Jean-François Lamoureux qui le dit   http://jeanfrancoislamoureux.over-blog.com

 
Mauvaise interprétation il ne l'ont jamais revu, je me disais ça aussi en même temps que toi. "Ouais, le beau coup pour le panache, c'est quand même pas mal..." Mais wouf!!! À l'arrivée il avait encore la rage!  

Et des nageuses est-allemandes aussi ...
 

Ca devient une habitude sur FT après Lordi et Drucker pendant l'Eurovision    
 

Je vois pas l'intérêt de ce genre de statistiques, honnêtement. Ca ne dit rien sur l'allure dans les difficultés décisives où les 1ers du classement s'expliquent et gagnent/perdent le Tour, juste sur l'allure pendant les 1ères heures de chaque étape et pendant les étapes de transition, ce qui n'est pas lié au dopage mais à l'importance de la moindre seconde du passage télé du maillot du sponsor ...
Tout le monde roule à bloc tous les jours alors qu'avant il y avait des étapes où ça musardait sévère (ah si quand même cette année il y a eu UNE étape où ça a flané, encore une nouveauté )
 

Fignon-Lemond c'était un CLM le dernier jour, depuis il est toujours le samedi voire vendredi. Le CLM étant une étape faisant de l'audience et les Champs aussi, autant l'avoir sur 2 jours plutôt que 1, sans compter que le CLM est plus difficile à décrypter pour le très grand public quand ce n'est pas juste un mano à mano mais qu'il y a plein de temps de plein de coureurs à prendre en considération (pas très "lisible" )

d'ailleur je trouve que c'est un peu gros
le mec perd 8 minutes la veille et le lendemain il reprend 7 minutes a tout le monde en partant tout seul devant

 
Vois-tu, s'il n'y avait pas ce genre de contrôles, et bien les coureurs n'auraient pas eu besoin de songer à se faire des transfusions de leur propre sang. Donc c'est quand même la preuve que ces tests détectent au moins le dopage courant ou ancien si tu préfères.  
 
C'est déjà mieux que dans les autres sports où ils préfèrent ne pas en faire du tout.  
 

 
Peut-être, mais ceux qui ne peuvent plus apprécier ce genre d'exploit parce qu'ils sont désormais incapables de faire fi des histoires de dopage, il serait sans doute temps d'arrêter de se faire du mal à regarder encore les courses et d'aller plutôt voir les sports où cet aspect est ignoré.  

bon je vais aller regarder le tour cet AM sur nos belles routes du coin
ça vaut le coup que j'y aille avant pour la caravane publicitaire? ils donnent encore bcp de truc ? ou c'est genre une casquette et un porte clés pour 300 personnes ?

Ils donnent bcp de choses

bah une fringale c'est possible

 
 
Oui possible . Mais 8 minutes sans avoir prouver avant ...  

 
Il a surtout repris sept minutes parce que ses poursuivants ont fait n'importe quoi. A ce train là, Pereiro doit être le pire dopé du tour après avoir effacé ses 30 minutes de retard en une seule étape. Et je ne parle même pas de Simon, sans doute le plus grand dopé de tous les temps, qui avait une demie-heure d'avance au général sur Armstrong et Ullrich il y a quelques années

Mais on peut parfaitement apprécier son panache de tenter quelque chose si loin de l'arrivée et trouver que son rythme dans Joux-Plane après 140 km d'échappée, c'est un peu du foutage de gueule.
 
Je n'ose imaginer les réactions si Armstrong avait fait un "truc" de ce style. On crierait à la supercherie non ?

 
Moi non plus j'ose pas imaginer.

 
De toute façon c'est inimaginable car Armstrong avait jamais de jour sans.
Donc ce cas de figure n'existait pas.

Moi j'aurais été heureux. La tactique de la discovery de rouler à bloc jusqu'au dernier col et souvent même pas le pied et de laisser partir amstrong qui prenanit 2-3 minutes en quelques kilomètres c'était péninle à voir à la longue.

 
Mais ça veut dire que sans cette fringale, il explosait tout le monde facilement. Et donc ce n'est pas normal.

 
Une fringale, je ne pense pas car il a dû s'alimenter correctement (c'est pas un débutant non plus ). Il n'était sans doute pas en forme se jour là tout simplement (pas de jambe,...).

oui c'est clair, très surpris qu'il reprenenne quasiment du temps dans joux-plane.D'ailleurs fignon disait avant le col que landis n'était pas un surhomme et qu'il allait donc perdre pas mal de temps dans le dernier col avec des gros pourcentages.A croire que c'est un surhomme
 
Rasmussen avait lui perdu énormément de temps sur la fin

 
Même Rasmussen c'est dire

la fringale c'est arrivé à d'autres, notamment à fignon je crois (lui qui est très critique sur cette erreur  

Faudra m'expliquer à quoi ça sert pour les Saunier-Duval de continuer à rouler devant, ils rattrapent rien en temps, et en plus c'est pas des rouleurs, et ils font tout le boulot pour Mc Ewen...

ils sont probablement "punis" par leur DS, énervé de pas avoir l'un de ses hommes devant  

ULLRICH Licencié des T-Mobile !

j'ai lu ça aussi ! http://www.eurosport.fr/cyclisme/t [...] 9761.shtml
 
ben, bon débarras hein  

allez faut le recruter à la fdjeux.com

Concernant l'affaire Fuentes, l'enquête se poursuit et certains pseudos sont toujours en cours d'identification :
 
* Cowboy (2003)    
* Panticosa (2003)
* Pavarotti (2003)
* Pepito (2003)
* Obelisk (2003)
* Nibelungo (2003)
* LAS (2003) * María (2002-03-04)
* Rosa (2003-04)
* Valv. (Piti) (2004)    
* Urco (2004)
* César (2004-05)
* MZD (2005) * Clasicómano Luigi (2006)
* Huerta (2006)
* Clasicómano (2006)
* Gemma
* Amigo de Birillo  
* Rosa

Ah pour cowboy, il a dit qu'il ne le connaissait pas, donc ça ne peut PAS être lui.

C'est pas ce soir que T-Mobile va remonter dans mon estime    

 
Je comprends pas pourquoi ils ont autant de mal à faire les identifications. Ils font les empreintes ADN des échantillons de chez Fuentes, ils font la même chose sur les échantillons collectés au début du Tour et de la Vuelta, ils comparent et en trois jours c'est réglé

tu dois quand meme avoir des freins juridiques à l'utilisation d'adn je suppose, non?

Clasicomano ? je vois bien un bonnen ou un bettini sous ce pseudo

 
C'est peut-etre effectivement au niveau juridique que ça freine  

Je ne sais pas ce que LANDIS a pris jeudi mais c'était de la bonne .

Un coup de pied au cul.
Autant Armstrong, c'est suspect (7 victoires au top , autant Landis semble bcp plus humain!

 
Pas comme mercredi où il a confondu la potion magique avec de la verveine-menthe

 
100% d'accord. Même si je pense que Landis a tapé dans l'armoire à pharmacie, je pense que c'est cllairement à un autre niveau qu'Armstrong ou Basso. En plus, il a le mérite d'être sympathique, ça chance des deux autres.
 
Personellement, les deux qui me stupéfient le plus sur ce tour sont Dessel et Sastre, bien plus que Landis