Petit bilan du topic, puis comparaison des topics des Coupes du Monde 2026 - 2022 - 2018 - 2014.

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/531394

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/531392

Oui,j'ai lu. C'était pas cryptique.
 
Je ne dis pas que tout est merveilleux,je dis que c'est bien comme ça, et qu'on a pas forcément envie que ça ressemble au rugby.
 
Après tu parles d'un arbitrage particulier sur un match particulier c'est encore autre chose. Et le sous-entendu sur la corruption, bah c'est pas le rugby qui donnera des leçons,quoi.

Chez moi dans la street ça reste une icone.

Le seul mec qui a joué à l'OM et qu'on kiff, c'est la rue.

 
Le sport reste un canal pour "forger l'esprit" de ceux qui le pratique, plus particulièrement les jeunes.

 
 
Tu as la stat du nombre de membres en activités et l'âge moyen sur la même période 2014-2026 ?
 

 
Ah excuse-moi pour moi on se forge l'esprit à la bibliothèque.

Des matchs truqués pendant le Mondial? L’affaire Balogun et six autres incidents suspects identifiés
 
https://www.7sur7.be/football/des-m [...] ~a49d3901/

 
Oui tu te forge un esprit sportif et d'équipe en lisant des livres, assurément.

L'Espagne destituée de son titre suite à son match nul truqué contre le Cap vert, je rêve à cela--> France donnée vainqueur de la demi--> finale FRA-ARG à rejouer--> 4-0 sans appel

ou alors t'as jamais vu le Real de ZZ.

Perso j'ai jamais trop adhéré à la hype Zidane vis à vis de la coupe du monde 98.
Évidemment il met 2 buts en finale. Donc tous ceux qui découvraient +/- le foot se disent que ce mec c'est le grand sauveur. Mais pour moi on ne l'a presque pas vu.
Pendant la compète c'est les arrières+Barthez qui nous ont fait gagner.
Thuram fait une coupe du monde phénoménale (les buts contre la Croatie sont une anecdote). Mais le contenu en tant que latéral est fou.
Barthez / Desailly / Blanc ça verrouillait dur aussi
Thuram / Desailly / Blanc / Liza je crois que c'est zero défaite en bleu .

Zidane c'est plutôt en 2000 et 2006 qu'il a était grandiose

Écoute moi bien monsieur le fonctionnaire de l'INSEE, je suis pas là pour faire ton boulot à ta place ok ?

T'as parlé d'esprit tout court. Moi je réponds à ce que tu dis,mais si tu changes après. Donc je reprends...

Tu forges quoi quand tu considère que remettre en cause les décisions de la seule personne en charge, sur le terrain, de manière systématique, c'est normal ?
Je pense qu'il est sain de contester les décisions des autorités quand elles sont contestables. Ne jamais contester la personne en charge, c'est pas de l'esprit fort, c'est de la moutonnerie. Ou l'armée.

Tu forges quoi quand tu considère que mentir, dans le but d'arranger ton compte, c'est normal ?
Je ne sais pas trop de quoi tu parles, mais ça te forge à la vie professionnelle,ça.

Edit: je viens de voir le pseudo. J'arrête là car tu ne vas pas comprendre, t'énerver tout seul, devenir insultant et mettre un souriard qui encule les mouches parce que t'es pas capable de discuter. Au r'voir.

 
T'as parlé d'esprit tout court. Moi je réponds à ce que tu dis,mais si tu changes après. Donc je reprends...
 
Tu forges quoi quand tu considère que remettre en cause les décisions de la seule personne en charge, sur le terrain, de manière systématique, c'est normal ?
Je pense qu'il est sain de contester les décisions des autorités quand elles sont contestables. Ne jamais contester la personne en charge, c'est pas de l'esprit fort, c'est de la moutonnerie. Ou l'armée.
 
Tu forges quoi quand tu considère que mentir, dans le but d'arranger ton compte, c'est normal ?
Je ne sais pas trop de quoi tu parles, mais ça te forge à la vie professionnelle,ça.
 
Edit: je viens de voir le pseudo. J'arrête là car tu ne vas pas comprendre, t'énerver tout seul, devenir insultant et mettre un souriard qui encule les mouches parce que t'es pas capable de discuter. Au r'voir.

 
D'accord.
Toujours un plaisir d'échanger avec toi.  

 
Ah excuse-moi pour moi on se forge l'esprit à la bibliothèque.

T'as parlé d'esprit tout court. Moi je réponds à ce que tu dis,mais si tu changes après. Donc je reprends...

Tu forges quoi quand tu considère que remettre en cause les décisions de la seule personne en charge, sur le terrain, de manière systématique, c'est normal ?
Je pense qu'il est sain de contester les décisions des autorités quand elles sont contestables. Ne jamais contester la personne en charge, c'est pas de l'esprit fort, c'est de la moutonnerie. Ou l'armée.

Tu forges quoi quand tu considère que mentir, dans le but d'arranger ton compte, c'est normal ?
Je ne sais pas trop de quoi tu parles, mais ça te forge à la vie professionnelle,ça.

Ah excuse-moi pour moi on se forge l'esprit à la bibliothèque.

OK zemmour

Excusez-moi d'avoir lu des livres.  

C'est tellement insupportable le rugby. Quel sport de merde.
 
Après j'étais opposée à la VAR pour des raisons qui se vérifient, notamment les interruptions de jeu et surtout la perte d'intensité sur le but (t'es content mais tu l'es plus à 100%, une annulation est toujours possible). Bon impossible de revenir en arrière,plus personne n'est prêt à supporter de se prendre un but de la main ou autre connerie, mais bon.
 

C'est un bistrot où ne vont que les habitués. Pas assez hype pour les nouvelles générations, et c'est pour ça que les habitués y sont. Il y en a qui déménagent, il y en a qui disparaissent, hélas pour certains bien malgré eux, il y en a qui reviennent et qui repartent. Mais oui, HFR est un phénomène générationnel et va s'éteindre avec ses habitués. Ça n'est que la mise en chiffres de ce phénomène qui tient à la population même du forum.  

Je vois qu'on a vu les mêmes conneries  

Oui,j'ai lu. C'était pas cryptique.

Je ne dis pas que tout est merveilleux,je dis que c'est bien comme ça, et qu'on a pas forcément envie que ça ressemble au rugby.

Après tu parles d'un arbitrage particulier sur un match particulier c'est encore autre chose. Et le sous-entendu sur la corruption, bah c'est pas le rugby qui donnera des leçons,quoi.

T'as parlé d'esprit tout court. Moi je réponds à ce que tu dis,mais si tu changes après. Donc je reprends...

Tu forges quoi quand tu considère que remettre en cause les décisions de la seule personne en charge, sur le terrain, de manière systématique, c'est normal ?
Je pense qu'il est sain de contester les décisions des autorités quand elles sont contestables. Ne jamais contester la personne en charge, c'est pas de l'esprit fort, c'est de la moutonnerie. Ou l'armée.

Tu forges quoi quand tu considère que mentir, dans le but d'arranger ton compte, c'est normal ?
Je ne sais pas trop de quoi tu parles, mais ça te forge à la vie professionnelle,ça.

Edit: je viens de voir le pseudo. J'arrête là car tu ne vas pas comprendre, t'énerver tout seul, devenir insultant et mettre un souriard qui encule les mouches parce que t'es pas capable de discuter. Au r'voir.

 
   
 
Je vois qu'on a vu les mêmes conneries  

Petit bilan du topic, puis comparaison des topics des Coupes du Monde 2026 - 2022 - 2018 - 2014.

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/531394

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/531392

Petit bilan du topic, puis comparaison des topics des Coupes du Monde 2026 - 2022 - 2018 - 2014.
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/531394
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/531392

 
Pour une fois qu'un italien est premier dans qqchose qui touche au foot  

 
Il était fracassé du ciboulot, soigné à coup de lithium. Que Mourinho lui a suggéré d'arrêter par la suite d'ailleurs, ça a un peu corsé les matchs
 
Mais bref, entendons nous bien, moi j'adore ZZ, pas de soucis. C'est simplement que vous voir vous pignoler sur Zizou (14 cartons rouges!) alors que d'un autre côté la moindre connerie d'antijeu des argentins vous vous roulez par terre en poussant des cris d'orfraie, je trouve ça hautement comique.
Le coup de boule, l'essuiya de crampons (!!!), c'était sacrément moche.
 
Vous êtes devenus bien fragiles avec les années.

https://www.lefigaro.fr/sports/foot [...] wtab-fr-fr

Coupe du monde 2026 : une pétition pour exclure définitivement l’Argentine du Mondial frôle un record historique

faut dire que  c était une belle équipe de catins aidé par l'arbitrage

j'sais que j'ai deux jours de retards, mais je tenais à préciser que le coup de boule de Zidane ou les crampons de Cantona dans la gueule du godon ce n'est pas de l'anti-jeu, ce n'est pas calculé, c'est franc

c'est pas beau, faut pas faire les enfants, mais ce n'est pas du tout la même chose que de la filsdeputerie continuelle organisée par 8-9 joueurs sur la durée d'un match.

j'veux dire j'excuse les gestes humain, je conchie la négation du jeu.

la belgique vient de recruter van bommel comme selectionneur.

ils vont gagner en caractere je pense.  

 
   
Perso je jouais au foot, j'adorais, mais j'ai toujours trouvé les matchs de Rugby plus intéressant en tant que spectateur.
Et ya tellement de trucs mieux en terme d'arbitrage.
Le carton jaune avec 10min dehors. Punaise mais c'est tellement plus équitable et dissuasif. On se demande pourquoi ça n'a pas été expérimenté depuis des années sérieux.
la manière des joueurs de parler / crier à l'arbitre sont insupportables. Clairement le message qu'on envoie à la jeunesse est catastrophique. Là dessus le Rugby est également largement devant.
Pour l’arrêt du temps ou non, à la limite c'est un détail. Mais vu les durées actuelles, tu te demandes s'il ne faudrait pas ramener les mi temps à 40 min.

j'sais que j'ai deux jours de retards, mais je tenais à préciser que le coup de boule de Zidane ou les crampons de Cantona dans la gueule du godon ce n'est pas de l'anti-jeu, ce n'est pas calculé, c'est franc
 
c'est pas beau, faut pas faire les enfants, mais ce n'est pas du tout la même chose que de la filsdeputerie continuelle organisée par 8-9 joueurs sur la durée d'un match.
 
j'veux dire j'excuse les gestes humain, je conchie la négation du jeu.

Une chose pour laquelle le foot devrait s'inspirer du rugby c'est pour la consultation des images VAR.
Au rugby, l'arbitre consulte les images sur l'écran géant du stade. Tous les spectateurs et téléspectateurs voient ainsi les mêmes images que l'arbitre en meme temps que lui, arbitre que l'on entend également parler avec son interlocuteur, donc: compréhension rapide de la décision.
Au foot, l'arbitre passe d'abord 5 mn immobile à attendre, le doigt sur son oreillette, à écouter ce que lui dit gégé du camion (ce que personne n'entend jamais) avant finalement d'aller, 9 fois sur 10, consulter lui meme les images sur un petit écran au bord du terrain. Images qu'on ne voit pas, si ce n'est, parfois, de loin, si une caméra est bien placée. Mais bon, opacité totale.