Reprise du message précédent :

retour à la maison donc, je suis curieux de voir si il sera re-selectionné à l'avenir..

Bien fait pour lui. Dommage que la lnh ne soit pas aussi sévère.

 
Le genre de geste stupide au possible, aucune excuse. Encore heureux qu'il ait pas blessé Nino sinon les conséquences auraient été bien pires pour lui.
 
en plus ils ont perdu le match, et c'était mérité au vu de la partie.
 
D'ailleurs petite cuvée du Canada cette année j'ai l'impression.
 
 

ça rappelle le geste de l'autre débile de Matt Cooke sur Karlsson, il n'avait pas été suspendu alors qu'il l'avait blessé

Il lui avait sectionné le talon d'achille !!

oui, c'est ce que je dis: aucune sanction alors qu'il l'avait blessé
du coup, l'IIHF avec ses 5 matchs de suspension, c'est un monde imaginaire pour la NHL

Car pour Cooke l'explication du geste non intentionnel se comprenait à peu près et qu'ils avaient retenu l'accident.. Là il faut vraiment essayer très fort pour voir qu'il essayait de faire autre chose que blesser..
 
En NHL ce geste avait valu 30 matchs à Chris Simon en 2008... (bon l'historique pesait lourd il avait déjà pris 25 matchs la saison d'avant, ce qui était déjà le record.. un champion)
 
https://www.youtube.com/watch?v=3hKeVb_G-PI

ça sent le sweep pour Carolina... Bobrovsky en état de grâce, une réussite maximale en face, ça sent pas bon !

il a pris 3 buts en 135 lancers sur cette série.

Sur les 4 derniers matchs, ça donne ça :    
 

Impressionnant.  

sur la photo, on a presque l'impression qu'il est désolé !  

Et Vegas qui réplique, ce serait marrant que les deux équipes favorites se fassent sweep...

Clair une machine de guerre putain.

Top trois de mes gardiens préférés : Grubauer, Bobrovsky, Wasilievsky.

B/R Open Ice (@BR_OpenIce) : Jamie Benn was given a 5 minute major on this play

 
dans la série des gestes gracieux et qui ont leur place dans le sport ..
Allez, un match de suspension devrait être assez pour finir la saison   .

c'est donc pour ça qu'il n'était plus là... En voyant le résumé, j'ai vu le bandeau comme quoi il avait pris 5 min, je comprends mieux.
 
Et ils vont dire quoi la NHL sur cette action ? 1 match ? 2 matchs ?

Pas compris pourquoi les Panthers ont été aussi agressif au match 3 .... ça servait a rien Tkachuk a repris son rôle de gamin pitbull insupportable, ça a faillit se retourner contre eux, dommage.
 
Match bizarre ce match 3 de Dallas .... match plié en quelques minutes, aucune réaction des locaux a part le public qui balançais tout ce qu'il pouvait sur la patinoire ... peut être coup de pompe de la série contre les Kraken ?  
Ou est Pavelski ? pfffff
 
A part Bobrovsky je vois vraiment pas qui pourrait être MVP de ces playoffs ...

Pour moi, ça va se jouer entre Bobrovsky et Tkachuk.
Il a actuellement 19 pts (Roope Hintz est à 22 et Connor McDavid à 20)
Il a mis des buts qui comptaient, notament contre Carolina.
 
Ma préférence va à Bobrovsky mais ça risque d'etre serré.

C est Bob qui l’aura . Sans lui  ils ne seraient pas la

Tkachuk a repris une option. 3 buts victorieux en 4 matchs, c'est pas souvent

Bon ben je ne pensais pas que Carolina allait se faire sweep.. finale bizarre du coup, ma préférence va à Florida malgré cette brute de Tkatchuk mais ça va être dur.
 

dans le genre "on commence fort un match"... 1 but à la 41ème seconde et 1 grosse charge la minute suivante qui laisse le défenseur groggy, les Panthers n'ont pas fait les choses à moitié !
Pas super fan de leur jeu physique mais faut admettre qu'ils sont sur un nuage actuellement et bien amenés par Tkachuk
et que dire de Bobrovsky encore ? dominés 39 tirs à 24, ils remportent tout de même la mise grâce à lui.

2 matchs, pas mal on dira
 
par contre ses justifications ...
Benn said, "and obviously would've liked to not fall on him and I guess use my stick as a landing point." .. oh oui, il est bien "tombé" et s'est juste appuyé avec sa crosse, hein.
"It's just an unfortunate play," Benn said. "I think I just need to be more responsible with my body and my stick and put my team in a tough situation. It was pretty unfortunate."
 

mais bien sûr...  

 
 
A priori, la charge est légale.
 

 

la charge est légale à mon avis, c'est juste pour souligner à quel point ils sont entrés dans ce match décisif dès les premiers instants.
En face, ils étaient appliqués, ils ont dominés largement aux tirs au but mais y'avait pas ce petit truc en plus.

Gretzky a la pause il disait que c'était une des plus belle charge qu'il est vu depuis longtemps .... mouais ... je sais pas trop.
 
Finale bizarre en effet ... les Canes ont dominés tous les matchs, les 4 matchs ce sont joué à rien (1 but), et vu le nombre d'absents qu'ils avaient c'est assez énorme le jeu qu'ils produisaient ... et pourtant le sweep.

Les flyers changent leur logo    
 
 

Ah c’est donc pour ça qu’on a pris Danny Briere ?  

Dommage la Lettonie qui s'effondre en 3eme

Changement de règles en CHL l'année prochaine, et ce n'est pas un changement mineur.
 
La Ligue des champions de hockey (CHL), une compétition européenne de hockey regroupant les meilleurs clubs de l’Europe a dévoilé cette semaine plusieurs changements à son livre des règlements en vue de la saison 2023-24.
 
Dorénavant, les pénalités mineures seront purgées dans leur intégralité, et ce même si l’équipe adverse compte un but lors de la supériorité numérique. Ensuite, les pénalités à retardement seront décernées même si un joueur adverse compte un filet avant le coup de sifflet. Le but de ces deux modifications est de donner plus de poids aux pénalités de deux minutes et d’augmenter la chance que des buts soient marqués. Avec de tels changements, la ligue espère que les joueurs risquent d’y penser à deux fois avant d’avoir un mauvais comportement sur la patinoire.
 
Un troisième changement a été mis en place concernant l’infériorité numérique. À partir de la saison prochaine, si une équipe marque en infériorité numérique, son joueur puni pourra revenir au jeu avant la fin de sa pénalité. Cette règle est particulièrement intéressante et encouragerait les joueurs à prendre des risques offensifs tout en étant à court d’un homme.
 
 
C'est plus clair comme ça :
 
- Une pénalité de 2:00 purgée au complet, peu importe le nombre de buts
- Une pénalité à retardement décernée même si l’équipe marque
- Un but en infériorité numérique ramène votre joueur sur la glace (pendant une mineure)
 
https://twitter.com/SebGouletTVAS/s [...] -europe%2F

c'est un changement majeur du jeu ça, je ne pensais pas qu'une compétition pouvait appliquer ses propres règles sans passer par un changement au niveau de l'IIHF

ces regles sont a chier et contraire a l'esprit meme du hockey

La règle du 2 min. qui prend fin dès le premier remonte à très longtemps, dans les années 1960' alors que le CH avait une attaque massive dévastatrice qui pouvait marquer 3 buts en 2 min. (Jean Béliveau en avait eu deux selon mes lecture). La pression des 5 autres équipes à obliger la NHL a réduire à 1 seul but par 2 min.
 
Mais ici, je ne vois pas de puissance capable d'en profiter autant qu'à cette époque-là. Ça change les règles du jeu, et un 2 min. devient un vrai handicap pour l'équipe punie.

 
 
ca n'a aucun sens ce que tu dis
soit c'est un vrai handicap, soit y'a pas de puissance capable d'en profiter, mais ca peut pas etre les 2
 
la seule réalité c'est que soit ca sert a rien, soit ca va juste aider encore plus les gros fasse au petit et tuer les matchs en 2 2
 
je trouve ca injuste qu'une faute bidon comme un accroché, sans danger physique pour le joueur (contrairement a un 5min), puisse faire que tu te prends 2 voir pk pas 3 buts. Tu fais faute, 2 min, si l'equipe marque tu reviens a 5, c'est logique et proportionnel a la faute
 
et sinon meme si on suit la logique, tu rpends 2min t'es puni tu dois la faire jusqu'au bout sauf si tu marques la ca s'arrete ?
donc t'es puni, t'en profite et en plus t'es plus puni ?
 
regle a chier visant a artificiellement gonflé le nombre de but; bref on est dans tout ce que je deteste , c'est de la regle spectacle  
y'a des bonnes règles spectacles parceque dans l'esprit du jeu (suppression du hors jeu de ligne par exemple a été une tres bonne chose a mon sens, au foot on pourrait parlé de la modif de la règle du hors jeu qui en concerne plus que le joueur qui fait action de jeu), et y'a des règles de merde, celle ci en sont

Tu m'as mal compris, je trouves moi aussi, que dans le hockey moderne, la règle du 2 min. complet 1 ou 2 buts, c'est stupide, il n'y a plus d'équipe comme le CH de l'époque capable de faire souvent 2 buts ou plus en 2 min.

Revenir sur ce règlement d'une autre époque, n'a aucun sens.

Je vois pas la logique du raisonnement .. "alors on veut pénaliser plus lourdement les équipes à chaque faute pour qu'ils réfléchissent... mais on sort une règle où la pénalité serait magiquement éliminée si ils marquent sur un contre"
 
Le but est uniquement que ça génère plus de buts car ils trouvent qu'il faut du spectaaacle, c'est rarement bon signe.
 
Ca va couiner fort en cas de pénalité litigieuse qui donne 2 buts à une équipe   ..
 
Bref, on s'attaque aux vrais problèmes, quoi.  
Les règles à la noix où la reprise vidéo ne suffit plus à trancher et qui demandent aux arbitres d'être dans la tête des joueurs ou de savoir mesurer au micromètre sur leur tablette, on verra un autre jour.
 
 
edit:
 
j'adore la justification de chaque règle dans la publication officielle
 
première règle : "Principle approach – a penalised player must serve his penalty for rule infringement no matter what."
 
et donc du coup ils proposent dans la foulée une règle pour qu'un joueur puisse ne pas faire sa pénalité    

Ce qui me fait le plus peur là dedans c'est que ce genre de règles puisse être réellement intégrées aux lois du jeu et donc, apportées en Magnus par exemple.  
Quand on connait les qualités des différents arbitres...

Je suis d'accord avec vous, ça favorise le nombre de buts. Même la dernière règle va encourager l'équipe en infériorité à être plus agressive pour tuer la pénalité plus vite au lieu de jouer de manière conservatrice.

Et risquer de s'en prendre 3 dans la même punition ? C'est quand même à double tranchant.

Le risque de prendre une deuxième pénalité derrière augmente aussi,.
Vois la boucherie si tu passe 1m30 à 5vs3. Le gardien sera en plus cramé.