Reprise du message précédent :

 
rien de mieux pour jauger son supposé potentiel    
 
ce sera peut être le MVP de cette coupe du monde

 
Bah écoute perso je l'ai pas trop vu, c'est tout, déblayé...mouais bah comme tu dis, on n'a pas vu le meme match.
 

 
C'est parce que tu es un néophyte petit scarabé

 
18 novembre 2000 - Marseille - 42/33 pour nos Bleus  

Pelous à la place de Nallet, c'est porte nawak.
 
Il me semblait que c'était les hommes en forme qui devait jouer (dixit BL). C'est plus le cas apparemment.
J'ai bien l'impression qu' on se dirige vers un non match des francais. Dès que la france aura le ballon, boum, une belle ogive pour renvoyer les blacks chez eux. Pas d'attaque, que de la défense. Ah il est beau le frenchflair...
 
 
ouais, je sais, pessimiste inside  
 
 

 
Peut etre, mais bon ça m'empeche pas de dire que Nallet dans les tribunes non quoi  
 
Et Rougerie avec oui  
 

Occuper le terrain, et trouver des touches dans les 22 mètres NZ.
Collins et McCaw ne sont pas des vrais sauteurs en touche, McCaw éventuellement sur des combinaisons. Avec leurs deux secondes lattes plus So'oialo, ils auront 3 sauteurs. Nous on a toute la troisième ligne plus la deuxième ligne, avec un contreur de très haut niveau (Bonnaire). C'est LE secteur où on part avec un avantage sur le papier. L'idée, c'est qu'à force de jouer des touches chez eux, on leur en pique une. Et là, gros danger.
 

Prédire une grosse défaite de la France à ce match ? Rholala, quelle prise de risque! Quel visionnaire tu fais!
 

En se défaussant d'une partie de ses dégagements sur Traille, il va pouvoir éviter une partie des montées de la 3ème ligne Black.
Remember Mike Catt 2003.
 

 
+1
 

Quand on sait pas écrire correctement "Heymans", on vient pas se placer en connaisseur
 

Je te rappelle quand même que la dernière fois qu'on a fait les cakes à attaquer comme des cons devant eux, on a pris 47-3, parce qu'on leur a rendu plein de ballons. Qu'on fait les Argentins face à la France ? Pression, occupation. Notre belle défense n'a servi à rien, et on n'a pratiquement jamais eu de ballons de récup. Et qui a gagné ?
 
Laporte a fait un plan de jeu qui est partagé par beaucoup de techniciens ou consultats rugby Français. Mentières, Bénézech, Galthié et d'autres, qui estiment à juste titre que la combinaison occupation + pression est potentiellement la plus efficace.
Et moi je trouve ça réaliste, vu ce que la France a montré.
 

Pas faux, je l'avais oublié celui-là.
Enfin, ça fait quand même 7 ans ...

nurimc->va pas trop loin dans le ridicule non plus hein, s'il n'est pas le meilleur défenseur, il est très loin de n'être qu'un coup de pied.

 
Pour lancer une ligne d'attaque, il a quand même fait énormément de progrès en quelques mois.
La défense reste son vrai point noir.

Repos aujourd'hui après une charge hier et on me reveille à 9h30 pour m'annoncer la compo, sont sympas mes potes
 
Je sais pas quoi dire, franchement Marty là je comprend pas, ok on met un type avec un coup de pied monstrueux à l'arrire pour pas subir la pression mais vu que les blacks jouent pratiquement toujours balle en main, je sais pas si il va nous servir beaucoup.
Mais Marty , ben les blacks vont savoir où franchir la ligne de défense française quand je le vois et avec Beauxis pareil.

 
Euh, ça c'est faux.
Les Blacks jouent énormément au pied.

Comme tout le monde, Pelous > Nallet =  
 
Déçu de pas voir Martin, une machine à plaquer solide, Dussautoir est plus fort à l'impact a priori (enfin sur ce qu'on a vu contre les zanglais) donc je comprends sa titularisation, par contre Immanol j'imagine que c'est pour la touche avant tout qu'il prend la place de Martin.
 
Dominici j'ai adoré le joueur comme tout le monde mais je me demande s'il est vraiment meilleur que Rougerie, peut-être que là Laporte joue sur l'effet psychologique...  

Je vais remettre ce que j'ai mis ailleurs, comme explication des choix des sélectionneurs:
 

 
Tu vas voir les contre attaques si ils vont jouer aux pieds les types

 
 
On est Mercredi là ça passera pas

D'un autre coté le type il te dit qu'on prend un joueur juste pour qu'on puisse pas rester tout le temps dans notre camp c'est optimiste

 
Même en contre, il leur arrive de jouer au pied si le coup n'est pas suffisamment bon pour être joué à la main.
J'aurais tendance à dire que c'est comme tout le monde. J'ai vu beaucoup de matchs des Tri-Nations, et je peux te dire que l'ouvreur NZ il en botte un sacré paquet des dégagements, idem pour l'arrière.
 
Les Blacks sont bons en relance, merci on sait hein. Mais ils passent pas leur temps à remonter des ballons à la main, ils commencent pas mettre la pression et occuper le terrain. Surtout, en début de match. Alors oui, face à des équipes extraordinaires, géniales, hallucinantes, comme celles de l'Italie ou de la Roumanie, faut pas s'étonner que ça contre dans tous les coins. Mais une équipe française correctement préparée ( = 18 novembre 2006) ne se fera pas atomiser non plus.
 
Ça me fait marrer les oiseaux de mauvais augure, z'êtes trop courageux dans vos prises de positions les mecs

 
C'est drôle les petites quotes, mais tu mets qui à la place ? Skrela qui est de retour de blessure et probablement pas à 100% ?
Michalak qui rate plusieurs dégagements par match ?

Si vous voulez rigoler et que vous avez 1h à perdre, je vous conseille d'écouter le podcast "d'on refait le match" sur rtl.
Surtout les 15 dernières minutes, où l'en entends des pseudos journalistes parler de rugby.
C'est à la fois édifiant, pitoyable, rageant, à mourir de rire (barrer les mentions inutiles).
Déjà qu'en foot c'est pas terrible mais alors là c'est hallucinant.

Michalak défend bien ceci dit...maintenant Beauxis on l'a pas trop vu dans cette position là, on verra bien.
 
De toute façon, s'il réussi son match, d'aucun criera aux génis, s'il le rate, d'aucuns lui tomberont dessus avec joie et allégresses...
 

Je viens de trouver ca sur un autre forum :
 
Australie : 79 millions
France : 102 millions
Angleterre : 163 millions
 
Argentine : 2.5 millions de dollars  
 
 
J'ai pas de confirmation, mais si ces données sont vrais alors  

Ca correspond à quoi ?

 
j'ai peut etre oublié de le dire  
 
C'est le budget des équipes pour cette coupe du monde.

79 M pour l'Australie, seulement???!!!!!!
Mais on les mets où nos millions, en Romanet-Conti???

 
Laporte s'expliquant sur la présence de Pelous dans le XV...non mais en tant qu'homme il reste sur le banc et il donne des conseils quoi, pas sur le terrain...Nallet méritait mieux sur ce coup là.  
 
 
 

 
Arretes tu te décrédibilise à trop vouloir défendre ton Michalak.
 
oui Michalak à une bonne vision du jeu, par contre quand il s'agit de trouver les touches ou de défendre la ligne excuse moi mais je tousse un peu...

 
Justement non, c'est tout le contraire. Des gars comme Wilkinson ou Beauxis ont avant tout une capacité à dégager leur équipe de la pression, même lorsqu'elle est dominée. La plupart des petites équipes de ce tournoi qui se sont pris des branlées ont avant tout eu du mal à quitter leur camp. Michalak a fait ses meilleures prestations en EDF quand le pack le faisait jouer dans un fauteuil. Pour moi ça restera Australie 2004.
Après, Wilkinson brille surtout lorsque son pack domine, parce que là en plus il donne des points, il accentue la pression.
 

on peut en discuter comme on veut mais on verra bien samedi sur le terrain. Beauxis peut nous surprendre agreablement et puis Michalak, d'apres ce que j'en ai vu pour l'instant est loin d'etre au top de sa forme! Et il faut quand meme bien avouer qu'il peut etre genial mais souvent quand il recoit le ballon on se prend une grosse suee froide en se demandant ce qu'il va en faire...
Pelous, je crois qu'il aurait mieux fait de le garder sur le banc des remplacants. Il est pas en forme et ca s'est vu. Certes il a enormement d'experience mais bon.

 
Si tu tousses quand Michalak défend la ligne, ça doit être ton début de cancer du poumon.

 
Laporte lui fait un beau cadeau. Faire son jubilé face au black, c'est la classe quand meme.  

Il va en avoir un ici pour oser prétendre que Nallet est meilleur en touche que Pelous ?

Je trouve l'analyse de Chaos Intestinal plutôt pertinente : c'est pas avec le jeu à la main qu'on a en ce moment qu'on va percer la défense des blacks. Mettre le paquet sur le jeu au pied et sur les touches, c'est peut-être la bonne solution.

 
Bah ma prise de position est que compte a faire jouer Trailel derrière pour "assurer" des dégagements ben en centre j'aurais mis Skrela pour la défense car là ça va etre porte ouverte avec Marty.

 
Je peux pas le sacquer Michalack mais une chose qu'on ne peut lui enlever c'est que c'est un putain de défenseur donc ta critique sur sa défense est non fondée

 
 
Korrekt !
 
Les défenses sont tellement resserrées que jouer au pied est indispensable.  
Ca permet  de déstabiliser une ligne de défense.  
 
Donc la compo ne me choque pas trop.  
Marty est un bon défenseur.  
Le jeu se fera pas autour de Beauxis, qui sera protégé par Betsen de toutes facons.  
 
Pelous est il me semble une meilleure assurance en touche et meilleur plaqueur quand il est en forme, donc je vois pas le drame. Au pire, c'est un signe positif, si on jouait que la défense, il aurait mis Chabal a la place.  
 
Apres Traille a l'arriere, c'est aussi un mec qui arretera Roko sur la ligne, pas comme Pepito qui rebondit dessus ou Poitrenaud, qui qd meme manque de coffre

 
Skrela était peut être trop juste, mais c'est vrai que la titularisation de Marty est la seule qui à mes yeux ne coule pas de source avec la stratégie utilisée.
Parce qu'avec Skrela, ça devenait dantesque le jeu au pied  

 
Euh en touches on leur piquera pas de ballons donc ce qui se passera c'est qu'on leur filera des munitions, plutot que de justement garder la balle.

Je suis pas certain, c'est pas des lumières non plus en touche. Et si on conteste bien, ils se retrouveront avec des ballons pourris à dégager, qui seront tout benef.

Putain, j'ai vraiment hate de le voir ce match!

 
 
C'est plutot les budgets des fédérations.  
Parce que 1 miyar de francs pour préparer la EWC, ca fait beaucoup hein