Reprise du message précédent :
Belle victoire de Clermont-Fd ce soir !  

ce soir j'ai honte de supporter toulon  

 
Seulement depuis ce soir....      

 
salaupard, pas la peine de m'enfoncer la tête sous l'eau    
 
 

Wai scuse, c'était facile....  
 
Mais j'ai pas pu resister  

 
 
non mais sans déconner, fanny à bordeaux après une défaite à oyonnax même moi j'irai presque me moquer (pas vomir non plus hein...pas encore   ) vu l'effectif qu'on a
 

C'est sûr qu'avec le tapage fait autour du recrutement, les résultats sont pas à la hauteur, idem pour le LOU.....

 
par contre auch part bien, tant mieux pour le rugby et tant mieux pour auch    
 
 
a contrario pau doit également avoir mal au cul  

enfin il parait que la veille au soir tard, les narbonnais étaient de sortie  

Moi je retiens surtout la blague du jour, par les supporters du SF.
Indice: président du CSBJ
 

 
 
tout ce rose c'est d'un laid
 
 
ceci dit le clin d'oeil est assez bien trouvé  

Je suis sur cette photo
Je suis en bleu (faut pas déconner non plus)

 
 
Faut arrêter de faire une fixette sur cette couleur.  

 
t'es ou exactement?    
 

 
mais c'est moche  

en plus diificile d'aimer une couleur qu'on a jamais aimé...
y a que les joueurs du SF pour ça  

 
 
ah tiens c'est vrai t'es bien en bleu  

C'est innovant.  

 
 
si c'est le même genre d'innobvation que le rugby pro je doute que ce soit une bonne idée
 
 
 
pas grand chose à voir mais faut bien recentrer un peu : j'ai revu la demi de 99 hier sur espn et franchement c'est autre chose que 2003  

Pas besoin d'ESPN, je l'ai en Divx celle là. Et je me la ressers dès que j'ai envie de verser une petite larme. Je pense que techniquement, la France était largement meilleure en 2003. Il manquait un supplément d'âme qui les a rendus irrésistibles contre les Blacks.  
Au niveau athlétique, on rivalise avec le Sud maintenant. Au niveau de la technicité et du French Flair, on peut pas dire qu'on n'est pas dotés. On a un bon réservoir de joueurs, quelques postes à blinder encore. On jouera la CDM en France, et tout le monde sait que les joueurs français ne sont pas les mêmes à domicile qu'à l'extérieur (ce qui étonnera toujours plus d'un anglais).  
 
Bref, tous les ingrédients sont là. Physique, technicité, état d'esprit. Les joueurs se sentent concernés, sont tournés vers cet objectif. Reste à faire prendre la mayonnaise, ce qui passe par de bons résultats aux tests de novembre et au tournoi.

 
 
pas besoin d'espn certes mais bon on était à l'apéro devant la télé hier midi et voilà    
 
meilleure en 2003? bof...on peut pas dire que michalack soit au niveau de lamaison que ce soit en défense, au pied ou dans l'animation et mine de rien vu l'importance du 10 ça change pas mal la donne  
 
pour 2007 on a quelques "cadres" qui sont déjà pré-retraités et que laporte conserve parce que les anglais avaient des vieux en 2003 et que son modèle c'est l'angleterre...il ferait mieux de s'inspirer des blacks et des australiens et jusqu'à présent les résultats me donnent raison (en 99 on était en finale, en 2003 on perd la demi "à cause de la pluie" et on refuse de jouer le match pour la 3ème place face à des blacks qui eux alignent leur équipe-type)  
 
je pense pas que les résultats du tournoi soient si importants pour la cdm, j'aurai même tendance à penser que l'edf se vera plus belle qu'elle ne l'est si elle cartonne trop au tournoi  
 
 
enfin y'a au moins un truc positif là dedans, laporte dégage de l'edf après la cdm quel que soit le résultat  

Ca me fait halluciner que tu considères encore que Laporte utilise l'Angleterre comme modèle. C'est archi-faux. Y'a pas une interview qu'il ait donné cette année qui va dans ce sens. Et le jeu de la France depuis bientôt 2 ans te donne encore une fois complètement tort. La France s'appuie sur une grosse défense et un jeu efficace sur les ballons de récupération... c'est à dire le jeu des Blacks. Après, on n'a pas Carter, certes.
 
Que tu n'aimes pas Laporte c'est un fait, que tu racontes n'importe quoi, bof bof.

 
 
chacun voit midi à sa porte (c'est le cas de le dire)  

 
Le problème avec Laporte c'est qu'il change de modèle chaque année, en gros il suit l'air du temps
 
Australie puis Angleterre et maintenant All blacks et apres ce sera qui ? enfin la France ???
(Mais faut reconnaite qu'il avait un faible pour woodward....)
 
La technique en 2003 est LARGEMENT SUPERIEURE que celle de 1999 ????
C'est peut être pour ça qu'ils n'ont pas pu s'adapter à la pluie lors du match contre les anglais  

ils n'ont pas à rougir de leur performance, ils ont fait un beau match et n'ont pas laissé la vie facile aux parisiens.
Les parisiens étaient juste un peu au dessus, et comme ils ne recommencent pas la connerie de l'an passé de faire le jeu sans marquer de points, ils passent au dessus.

oh joie je découvre un forum  rugby, moi le nouveau sur hfr, ça va pouvoir poster cynique...
 
pour SF-CSBJ, bien que Paris semble un cran dessus, le match se plie tout de même au 2ème essai lorsque le départ devant botteur est sifflé dans les 22 du csbj alors que :
-1/y'a pas de faute au ralenti (mais ça l'arbitre l'a aps)
-2/y'a aucun danger pour le SF à 80m de leurs lignes
 
Résultat : pénal-touche et essai qui suivent...
 
marrant, à Toulouse, y'avait rien eu de sifflé pour un départ flagrant ...

T'es venu pour reprendre le costume de toulousain de mauvaise foi laissé par Con Smith ?

j'sais pas qui c'est Con Smith, 645 pages à lire, ça va me prendre du temps
 
et pour la mauvaise foi, on l'est tous un peu de toute façon  
 
mais là je reconnais tout de même que Paris est au-dessus de tout le monde (préparation ou effectif) et j'ajoute même que Toulouse a vraiment un niveau à ch*er là, on dirait qu'ils n'ont pas envie...
 
bon après, tu vas pas me forcer à être pro-parisien tout de même      
 
non, juste je trouve de + en + que les arbitrages ne sont pas égaux et que les grosses équipes en abusent, voilà tout. Sans être pour aucun des 2 stades, quand tu regardes les 2 séquences, la faute sifflée pour Paris dans les 22 de Bourgoin est quand même très lourde de conséquence, alors qu'une semaine avant, ça avait débattu sur le sujet et que la faute à Toulouse n'a pas été sifflée, pourquoi avoir siffler si vite à Paris?    
 
Tu peux mettre Strasbourg, Brest ou Champigny-les-Canards à la place de Toulouse la semaine dernière, j'aurai réagi de la même manière, le point commun c'est juste le SF sur 2 fautes similaires, donc Toulousain ou pas, ça n'intervient pas    
 
Après, un sujet rugby sans parti-pris, mauvaise foi ou provocation, ce serait plus un sujet rugby non?  

Les deux fautes n'ont pas grand chose à voir.
Dans le cas de l'essai parisien à Toulouse, le joueurs hors-jeu:
- ne participe pas à l'action
- est remis en jeu toujours sans avoir le moins du monde participé à l'action
Et l'essai est marqué dans la foulée parce que la défense toulousaine est à la rue, sans que le hors-jeu y soit pour quoi que ce soit.
 
Dans le cas de Bourgoin, y'avait pas hors-jeu, c'est regrettable, mais ça donne "seulement" une pénalité, qui a du être jouée en touche et transformée en essai. Comme si une pénaltouche dans les 22m de Bourgoin c'était un essai assuré .
 
Ensuite, note que l'arbitre à Paris était novice en Top 14. Qu'il a hésité à sortir une biscotte qui aurait été bien méritée pour Bourgoin suite à des placages hauts à répétition (il y en a eu 3 de suite quand même hein, et on parle de jeu dangereux là, de placages à la gorge). Que ce même arbitre (et ses assistants) n'ont pas vu le coup de coude du n°6 berjallien sur Mathieu Blin (ça c'est jaune direct minimum).
 
Moi ça me gonfle d'entendre parler d'arbitrage favorable, ou de lire des sous-entendus de cons. Paris a été beaucoup plus pénalisé que Toulouse au Stadium, prend finalement un jaune logique à un moment critique. Et Paris a été également beaucoup pénalisé à Jean Bouin samedi contre le CSBJ. Mais non, on retient à chaque fois la décision d'arbitrage qui provoque un essai.
 
Que les petites équipes balayent donc devant leur porte et évitent d'oublier qu'une équipe dominée est plus souvent pénalisée, et que les joueurs moins expérimentés sont plus souvent pénalisés que les autres. Quand Crenca collectionnait les biscottes en Top 14, c'était pas de l'arbitrage pro-grosses équipes.

oula t'emballes pas, je parlais juste du hors-jeu, pas du reste de l'arbitrage sur ce match là, mais de l'arbitrage en général
 
et pour en revenir au hors-jeu, je suis complètement d'accord que Dominici est bien remis en jeu et n'est pas le 1er sur le ballon, donc pour le règlement aucune faute (très bien expliqué par l'arbitre à la vidéo d'ailleurs)
 
je m'étonne juste de la vitesse du sifflet sur le hors-jeu à Paris contre Bourgoin alors que visuellement ça ne doit pas être flagrant tandis qu'à Toulouse ça avait fait des bonds sur la touche
 
c'est pas pour ou contre telle équipe, c'est la différence d'arbitrage qui m'interpelait (surtout que là, c'est l'arbitre de touche, pas le nouveau) mais bon ça doit être humain...
 
comme les réponses enflammées à des posts plutôt anodins, qui parlait de mauvaise foi?

 
Bin c'est tout simplement pas les mêmes arbitres, pas le même stade, pas les mêmes conditions météo, pas la même disposition sur le terrain... enfin ça n'avait rien à voir quoi    

vi le facteur humain on est bien d'accord alors        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
marrant que c'est 2 fois en faveur de Paris    
 
[me cherchez pas, je suis parti   ]

Il commence bien le petit nouveau.  

Bon ça chauffe de partout en ce moment, c'est l'ébullition. Ca gueule à Toulon, ça vire l'entraîneur à Pau, c'est l'avalanche de blessés à Biarritz (avec Peyrelongue titulaire pour la 8ème fois en 8 matchs)...  
 
Diantre!

 
tout est dit    
 
le joueur en partant devant le botteur est hors-jeu, il participe  à l'action car il court en direction du point du chute du ballon.
IL N'EST PAS REMIS EN JEU CAR IL N'A PAS STOPPE SA COURSE

 
Ah bah écoute hein, c'est pas comme si la DTN avait dit le contraire
Tout ça pour occulter que les Toulousains étaient à la rue sur l'action et que les portes du saloon étaient ouvertes
 
"L'arbitrage, le paillasson sous lequel les médiocres cachent leurs défauts"

 
le fait que les toulousains aient été à la rue n'est pas le problème(et d'ailleurs je m'en fous   ) et que ce soit le SF qui en ait bénficié idem
 
Et oui, le niveau de l'arbitrage français est médiocre, les arbitres ont des interprétations un peu folkloriques  des règles.
 

Bin je vais te dire, même si effectivement étant parisien on pourra me reprocher d'avoir un parti pris, mais quand on voit le nombre de coups de sifflets qui peuvent émailler certaines rencontres et hacher le jeu menu menu menu, bah un arbitre qui se retient (en l'occurence ici c'était pas le cas, Gastou a reconnu ne pas avoir vu le hors jeu au départ de l'action), ça fait quand même plaisir.
 
Parce qu'en plus le ballon était loin d'être gagné par Paris sur la chandelle, et qu'il fallait ensuite réussir à faire les deux passes jusqu'à l'essai, ce qui au vu des conditions était particulièrement délicat. Au final, une erreur d'arbitrage qui permet de voir un essai dans un match relativement indigeste pour le béotieng ©Bernie, c'est pas si mal.
 
Après évidemment, je préfère qu'elle me profite plutôt qu'elle profite à l'adversaire, mais y'a quand même plus gros comme erreur que celle-ci hein. Les obstructions pas vues, les pieds qui mordent en touche pas vus... c'est autrement plus rageant sur une action d'essai.

je reconnais à Gastou le droit de se tromper mais sa mauvaise foi apres le match c'est moyen ou alors faut qu'il relise les règles du jeu....
 
Pour info la règle 11 dit :

 
Le joueur du SF s'est il arrété ?
 
Mon propos n'est pas de revenir sur le résultat du match  

 
 
On a bien trop fait les malins à mon gout    
 
C'est bien d'etre ambitieux, c'est mal d'être présomptueux    
 
Mais bon j'espère qu'ils vont se resaisir.

Dominici ne s'est pas arrêté.
Maintenant, rappelle moi ce point de la règle 11.1 (a) là ?  
 
"Un joueur qui est en position de hors-jeu n'est pas automatiquement pénalisé"