Reprise du message précédent :

en meme temps, il a pas totalement tort
le hype CDM 98 de foot est en train de toucher le rugby
des gens qui connaissent rien vont au stade...
bref

ya de ça aussi certainement
et je suis d'accord que s'il est ecarté du groupe et qu'il vit ça comme une "sanction" au vu de ses perf, s'il a de l'amour propre, il fera tout pour revenir à son meilleur niveau
 
à stade 2 dimanche, il a fait le bravache en rigolant de sa sortie sous sifflets mais je pense que ça lui a fait mal

oé mais bon qu'il défende son joueur c'est normal mais y'a des mots qui fachent( c'est son coté sarkoziens) et puis le coté foot c'est eux qui l'ont voulus (la fédé, ligue, etc...)

t'as besoin de maitriser le rugby et de connaitre les noms de tous les joueurs pour apprécier un match?
 

en même temps ta couleur politique, on s'en cogne un peu les roublignoles tu ne penses pas?

autant que celle de Laporte    
au passage y'a eut une petit mise au point :  

Il va avoir un bel accueil au prochain match

c'est surement ce qu'il veut qu'on se focalise sur lui et pas sur les joueurs

va y'a avoir de belles banderoles  

en même temps on ne peut pas lui reprocher d'avoir toujours été très protecteur avec ses joueurs.
Et les sifflets n'étaient pas mérités sur le match de samedi.

 
   
 
Sérieux quand je vois ce spectacle moi j'ai eu honte.

honte de la prestation de michalak ou des sifflets?

Michalak n'a pas été en dessous de son équipe.
Faut mettre une chose importante à son actif, puisque Elissalde n'a pas été vraiment le meneur du jeu, c'est lui qui a du le plus souvent donner l'orientation des phases de jeux et ce n'est pas parce qu'il fait des pains sur une relance au pied qu'il n'a pas sa place dans un groupe de toute façon très moyen.

 
De la prestation de notre équipe et de Michalack car il a vraiment été nul, comme il l'a été lors du match contre l'Ecosse.

 
Ce n'est pas parce que le groupe est moyen qu'on doit cependant se contenter de conserver des joueurs moyens en son sein

non il n'a pas été nul, il n'a pas été bon mais de là à dire qu'il a été nul il y a une grande marge.

le rapport avec la choucroutte le batracien ?
tu te sens visé ?  
des gens qui ya 2ans parlaient d'un sport brutal toussa...mais qui maintenant vont au stade, yen a à la pelle  
c'est pas le foot ou des joueurs surpayés jouent les chochottes dont on parle là (je dis pas que les sifflets sont plus excusables dans ce cas là mais bon)
bref, pense (pensez ?) ce que vous voulez mais quelque part, il a pas tort
apres si ça froisse les gens tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil...

ouais, j'ai une honte d'une équipe, pas d'un joueur...
yen avait pas mal à mettre dans le meme sac
bref, c'est dommage mais j'espere que ça permettra à fred de se remettre en selle
en esperant un mal pour un bien au final et un retour tonitruant

ce n'est pas qu'un problème d'individus :  
- première ligne ok
- deuxième ligne correcte
- troisième ligne correcte sauf sur la chasse au 9
- charnière déplorable :elissalde complètement paumé et michalak sous pression
- centres ok
- ailiers ok
- arrière moyen mauvais replacement après qu'il se soit intercalé dans la ligne d'attaque
 
mais là où ça a vraiment été problématique :  
- défense absente côté elissalde et michalak
- fautes de magne à répétition
- placement foireux des 3/4 en défense

pour une fois, j'suis d'accord
c'est un probleme collectif
on a une bonne équipe, faut juste qu'ils réapprennent à jouer ensemble

ce qui pêche c'est l'initiative partant de la chanière.
Elissalde est trop pétochard ou je ne sais quoi et la distribution du jeu est téléphonée.
 
Tu prends la chanière anglaise, la sortie de balle est propre, rapide et avec les deux (mamouth) centres derrière, ça enchaine extrèmement vite.
 
Il nous manque cet espèce d'effet de surprise sur la ligne 9-10-12-13.
Traille ou Jauzion manquent terriblement d'ailleurs, encore que Marty a été très joueur, comme heymans d'ailleurs

ba vu le match précédent (ecosse), ils ont peut etre joué petit bras pour se rassurer et en defendant comme des morts de faim ensuite
Ibanez (toujours lui) a dit à satde 2 que laporte avait mis l'accent sur la conquete, la défense etc. la semaine du match et avait tres peu travaillé sur le jeu d'attaque
il a aussi dit qu'on verrait une belle équipe de france quand l'équilibre aura été trouvé entre jeu defensif (engagement...) et jeu offensif
vu que l'équipe etait en plein doute, je lui tiens pas vraiment rigueur de ça pour le match de samedi...
ce qui me dérange d'avantage, c'est le trou de 28min

bah on connais les irlandais, ils ne s'avouent jamais vaincu et tant mieux pour le spectacle.
Et comme eux produisaient un vrai jeu d'alternance entre les gros et les 3/4 ils créaient des espaces tout en gardant la balle en jeu. Les français du coup ne faisaient que se débarrasser de la balle.
 
D'ailleurs ce qui m'a surpris c'est Thierry Lacroix, toujours optimiste qui pourtant en fin de match avait la rondelle franchement resserée et y'avait de quoi

Je suis pas d'accord avec Laporte sur le fond, mais sur la forme oui.
Le public du stade de France est minable.
 
Avec 40 points dans la musette, les supporters irlandais donnaient de la voix pour remettre leur équipe dans le bain. Au premier coup de pied raté de Michalak, le public l'enfonçait, puis à chaque action considérée comme manquée.
 
Ne pas accorder de confiance à un joueur dans le doute, ne pas être derrière son équipe pendant 80 minutes est une faute pour un supporter. Si on attend d'un joueur qu'il se donne à fond pendant 80 minutes, ça doit être la même chose pour un supporter.
Ou alors on n'est pas supporter, on n'est qu'un sale gros beauf.
 
Ca c'est mon point de vue. On crie à l'aseptisation du rugby pour fustiger Laporte, et défendre le droit au sifflet. Mon cul ouais. Si le public a trop peur d'être aseptisé, qu'il donne de la voix quand son équipe en a besoin.
 
Les critiques ont leur temps: après le match. La mesquinerie n'a pas plus d'excuses que les errements d'un joueur ou d'un sélectionneur.

ils ont été assez lucides quand meme : ils ont pas su gérer l'ecart de 40pts
1 essai: ba spas grave
2 essai: ba ça va, on a encore du gras
3 essai: on a moins de gras mais y'en a encore
4 essai: au secours, ya le feu, faut se reveiller (2min de la fin du match)
quand on voit de quoi on est capable, ça reste frustrant de voir notre niveau de jeu dans ce tournoi
j'espere qu'on verra un beau match d'ici 15j au SdF (merde, c'est quand meme pour l'anniversaire de ma soeur qu'on y va )

c'est pas un problème du stade de france mais un problème de public français

non  
il se fait pas siffler à Toulouse quand il rate
(ok, niveau objectivité, c'est moyen mais bon...)

 
 
Vu le prix des places, on ne peut pas dire que le club ne fait pas d'effort pour démocratiser ce sport.  

 
 
Mauvais argument.  
 

il n'empêche que sans être une révélation, je trouve les Italiens formidable dans ce tournoi. Ils ont les billes pour battre les gallois et les écossais, et éventuellement les français.
Le score final contre l'angletterre n'est pas à l'image du match, mine de rien les anglais ont quand même été assez stériles face à une équipe qui même paumée ne lâche pas l'affaire.

à toulouse il joue bien, même quand il rate il ne commet pas autant d'impairs
 
Mais c'est général : le français te colle facilement sur un pied d'estal, en revanche dès que tu y es il fera tout pour te démonter...

 
Notre plus gd joueur.    

au fait, sarraméa et laharague sont blessés? Parce qu'en guise d'arrière ils seraient quand même plus crédible que notre pauvre dominici

encore une fois +1
berbizier a changé l'équipe et en plus que bien
il leur fallait un latin à ces italiens pour qu'ils comprennent enfin l'essence de ce sport
à mon avis, un beau match (je croise les doigts, promis, je sifflerai pas

c'est vrai aussi, à Toulouse, il est moins "perdu" sur le terrain
de toute façon, il va nous sortir un grand match sous peu...le probleme,c'est qu'il faut etre polus régulier dans les grands matchs

quand tu vois les tests de novembre tu te dis que cette équipe mieux coordonnée est capable de faire de très beaux matchs...
 
Pour les italiens ils ont quand même un tâlon d'achille et pas des moindres : griffen. Le roi pour tuer une action, une équipe, un match. Il a une vision du jeu franchement minable

 
moi j'ai vu un Michalak plus que correct en 1e mi-temps...De bonnes touches, des up-and-under offensifs qui amènent un contre de Marty...Il joue super bien le coup sur l'essai de Magne...Il a sombré en 2de mi-temps comme toute l'équipe, et le jeu au pied d'Ellissalde ne m'a pas paru plus transcendant, le seul à jouer au pied fut Heymans, c'est quand même un signe de faiblesse ! Faut arrêter de chercher le bouc émissaire, l'équipe s'est tuée à jouer la défense dans les 30m adverses, les Irlandais ont arrêté de faire des passes aux spectateurs et se sont mis à jouer(leur 1e mi-temps est une des pires que j'ai vues au niveau passes-relances-positionnement depuis des lustres, evidemment due à la défense française), et quand on a leur esprit et leur 1e ligne et 3/4, on voit les dégâts face à des joueurs cuits...

pour les tests matches, je crois qu'on a tous des regrets vu la suite
 
en ce qui concerne les italiens, j'avoue je les ai pas vus jouer
mais pour ce que j'ai pu lire/entendre, ils se sont bien améliorés...et griffen, je le connaisssois pas lui

Griffen c'est le 9 rasta avec des rouflaquettes.
 
Il fait que des conneries

 
déjà ils m'ont surpris physiquement, c'est quand même une équipe réputée pour bien jouer 60 min et plonger...Là, ils ont l'air d'avoir fait de sacrés progrès...Tant mieux, 6 équipes d'un niveau proche vaut mieux pour tout le monde

c'est lui qui fait la derniere relance dans les 22 et balance un parpaing dans les chaussettes d'un de ses équipiers ce qui amene un essai anglais ?

 
entièrement d'accord, c'est un mal français: on soutient quand ça va bien, on siffle quand ça va mal, quelque soit le sport