Reprise du message précédent :

 
bon c'est bien ce que je pensais c'est n'importe quoi, une pure invention   . arrêtes là, tu te décrédibilises.
 
Clerc parlons en de sa défense !    si ya bien un aillier qui sait pas défendre c'est bien lui. Même Dominici défends mieux c'est dire.
 
Un Paulse + un Rougerie contre un Clerc : oui faut être fout pour vouloir Clerc contre 2 des meilleurs internationaux à leur poste.    
N'importe quel entraineur aimeraient avoir ces 2 là dans son équipe.
 
Si la saison à foirée c'est à cause de Magne qui foutait la mauvaise ambiance dans le groupe en début de saison. Vu qu'il dégage a la fin de la saison et au vu des derniers résultats de l'équipe depuis décembre l'avenir s'annonce plutot bien.    

 
 
et la saison d'avant c'est aussi la faute à magne, et celle d'encore avant etc etc hum?  
 
 
pour les sources je cite de mémoire et y'a pas marqué service de recherches google sous mon pseudo
 
pour le reste je te laisse seul maitre de tes propos et me contente de ne pas y adhérer afin de préserver le semblant de bonne ambiance qui règne sur ce topic    

 
 
Quand on est grand est costeau 1m93, 95kg on se sert de cet avantage pas d'accord ?  
Tu crois que Lomu fait bcp de cadrage débord quand il a plus que l'arriere en face de lui ?  
De plsu rougerie est trés trés rapide sur son aile, 11s et quelques aux 100m.
 
Heymans est meilleur que Clerc ya pas photo. surtotu en défence.
 
Jeanjean c'est comme Garbajosa : un super potentiel gaché par les blessures à répétitions.

paulse, j'attends de voir ce qu'il va faire.. on sais jamais, il pourrais se tromper et confondre ses crampons canterbury avec des tongs...les springbocks j'ai pas eu trop de bon souvenir en europe: teichman, vdw ou encore l'ouvreur de narbonne je ne sais plus comment il s'appelle...
 
on avait eu le soucis similaire a toulouse avec Rob Andrew qui avais pas trop reussit alors que c'etait une star mondiale.

perso je trouve que rougerie est loin d'etre "le meilleur international à son poste"  
pour moi trop inconstant suffit de voir le match qu'il a fait a paris contre le stade francais en debut d'année
pour ceux qui est de la defense lui reste du travail mais c'est pas le seul alors bon  
quand a paulse moi aussi j'attend de voir ce qu'il va donner moi aussi j'ai un peu peur qu'il se considere un peu en vacances

d'il y a une 10aine d'années (->Roux) ?
j'avais oublié koen l'année dernière

oui voila koen ....

J'aime bien le "c'est la faute à Magne" pour Clermont
Pour Rougerie au niveau offensif, je lui préférerai largement un clerc ou un heymans, qui sont capables sur leur vitesse de déplacement et leur appuis de foutre le feu.
Je revois encore cette image du tournoi des 6 Nations où un joueur (gallois je crois, mais je ne sais plus) crochete Rougerie, dont les deux grands bras se referment dans le vide... la défense ça reste un point important pour un ailier. Pendant les temps forts de l'adversaire tu peux pas te permettre - vu la vitesse et les appuis de nombreux attaquants - de te prendre des contre-pieds pareils.
 
Au niveau des ailes, clairement pas le meilleur international à son poste. Sans pour autant qu'il le soit non plus, je tiens Dominici en bien meilleure estime.

je dois reconnaitre que je prefere aussi dominici, lui a de la vista

 
 
les joueurs de l'hémisphère sud qui viennent en touriste y'en a pas mal, peu viennent en gardant leur niveau  
 
un peu à cause de l'attitude, un peu à cause des dopants qui sont pour le moment plus répendus dans le sud qu'ici, un peu parce qu'ils sont usés par les blessures à 25 balais etc etc  
 
a,drew il était juste surestimé c'est pour ça qu'il a pas réussi

Tout a fait d'accord avec toi  
 
d'ailleur sur le match de samedi il n'a pas marquer ok mais il etait partout je me suis meme demander si ce n'etait pas lui l'arriere du stade  
malgres son age avancé il est toujours la et on peut compter sur lui quand l'equipe va mal à l'image d'un anquetil au handball

c'est vrai que le parallele anquetil/dominici est bien trouvé.

 
Anquetil pour le voir regulierement jouer au MHB c'est un bete de charisme. Il parle, tout le monde ferme sa gueule et ecoute.

ca c'est clair anquetil a meme plus de charisme que dominici mais bon c'est pour trouver une comparaison

 
 
ptin    

 
Ca va pas a agen cette année

 
excuses moi d'avoir bossé dans le milieu et de connaitre trés bien les ex-préparateurs physiques du club    
je suis un peu mieux placé  pour juger. Et si je te dis que Magne a foutu la merde je sais ce que je dis.  
 
T'as pas du voir trop de match de l'ASM à la période David Bory + Rougerie + Marlu sinon tu aurais vu ce que c'est que des courses de folies et des appuies de dingues.  
 
Ok alors tu me fais rire mais il était ou Heymans sur l'essai de Julien Arias ? réponse aux fraises !    
alors me parle pas de défence stp ou d'erreurs. car Michalak coute 2 esais par ses coneries samedi dernier.
 
t'es peu être l'équivalent des footix qu'on découvert le foot en 98. toi c'était à la dernière coupe du monde 2003 non ?  
 
Dominici n'est pas bon en défence, bien moins que Rougerie faut pas déconner : trop petit, trop frêle. Par contre en attaque il me suprends. C'est à croire qu'il devient meilleur en étant vieux le bougre.    
 
qui peu jouer 3/4 ailes en équipe de France alors ?  

Oh pinaise !

nan mais faut arreter de descendre les joueurs sur une action sinon encore une fois je site l'enorme bourde de rougerie contre le stade francais a jean bouin et voila  
on est tous d'accord que en defense domi n'est pas super super cependant reconnais que rougerie ne l'est pas non plus  
et que la place de trois quart aile en equipe de france ne lui ai pas reserver d'autre joueur sont a son niveau  
Il est loin de dominer tous les autres a ce poste!!!
 
Quand a domi je suis totalement d'accord avec toi en ce moment il est impressionnant

 
Moi je connais très bien quelqu'un qui a vu l'homme qui a vu Magne de loin dans un bus, donc je sais ce que je dis aussi, pwet pwet !
 
Heymans est aux fraises sur l'essai d'Arias parce que Toulouse perd le ballon en touche sur son propre lancer. La ligne de 3/4 est alors placée pour attaquer, pas pour défendre. D'ailleurs la même chose est valable sur l'essai de Bergamasco. C'est pas un hasard si beaucoup d'essais en première main sont marqués sur des ballons de récupération en touche. Mais ça n'a pas du échapper à un expert comme toi hein ?
 
Ensuite je ne vois absolument pas le rapport avec Michalak. On parle de quoi là ? D'ailiers ? Ou de tout et n'importe quoi pourvu qu'on puisse en placer une ?
J'aime bien ta remarque sur le footix. Pour ta gouverne, j'ai découvert le Rugby en 1999 à l'occasion de la Coupe du monde. A une époque où le rugby est alors autant médiatisé que les championnats régionaux de tricot (ou peu s'en faut), j'aurais pas eu beaucoup d'autres occasions de découvrir ce sport. Je vis en région parisienne, où on joue... au foot. Et j'en ai absolument ras le cul de ces culs-terreux bien pensants pour qui si on n'est pas au nord de la Loire, on doit forcément être totalement ignare sur ce qu'est le rugby.
J'ai découvert le rugby en 99, et ta suffisance 6 ans plus tard.

Si je te parle de Michalak c'est pour souligner ta remarque sur une erreur défensive. Qui ne fait jamais d'erreurs ? et oui personne. Donc se basé sur un essai de Williams dans le dernier tournoi pour en faire une généralité sur la défense d'Aurélien je trouve ça totalement stupide.
 
Frédéric coute 2 essais donc c'est une buse en défense ? Non heureusement ! Tout comme Roro !  
 
Ecoute pour Magne si je te le dis c'est que je le sais en interne. Point barre.

faudrais voir aussi que noves avait demandé a ses joueurs de lever un peu le pied...ca s'est vu sur pas mal d'action, de mçeme du coté du sf sur lessai de fritz. c'etait un bon match, du jeux, mais je suis certain que si il y'avait pas eu la hcup en point de mire le match aurait été tout autre...
 
et mon chere mister nice, je me souviens bien de l'epoque du triangle  bory/marlu(ou viars)/rougerie/couplé avec une charniere de centre n'gaumo/marsh. Grosse artillerie. Mais devant rien du tout...
 
et pour rougerie j'ai aussi en memoire plusieurs action dans le tournoi ou dans le champ qui ont couté des essai.
 
D'ailleurs comme les joueurs de cette qualité tente souvent, ca leurs arrivent de faire des conneries mais ca leurs arrive de faire des actions d'eclats. Tu me parle de 2 co**** de michalak sur un match, je pourrais te citer un nombre incalculable d'action qu'il a fait et qui ont renversé le match pour le ST

Et revois l'essai d'Arrias. Heymans est trés bien placé il est devant le joueur au départ. Sauf qu'il a pas les cannes. Et Poitreneau c'est pire il bouge pas sur l'action.

 
je suis bien d'acord. si tu me relis tu verras! J'ai dis de pas faire de généralités.  

t'es effectivement un footix.  

 
Un rugbix  

en même temps ce n'est pas parce que quelqu'un c'est mis tardivement au rugby qu'il n'a pas le droit d'y aller de son commentaire

 
+1 car le point de vue de ces personnes sont souvent intéresants

 
Non mais vous êtes pas sérieux là... vous pouvez développer un peu plus votre théorie du "moi je suis né dans le rugby donc... ta gueule" ?

 
 
Sans oublier son charisme et le fait que ce soit un très gd joueur.  

 
alors que les tournois (ou les précédentes cdm et les tournées) ont toujours fait les unes de l'équipe, que les phases finales du championnat étaient + diffusées à la tv (et sur les chaînes gratuites en plus) avant qu'aujourd'hui ...

 
Bah je me replace dans mon contexte personnel. Je n'entendais jamais parler de rugby y'a 10 ans en arrière. L'Equipe est une chose, mais pour découvrir le rugby quand on n'a pas spécialement d'affinité pour un environnement sportif archi-dominé par le foot (je ne fais pas de complexe vis à vis de ça je constate), bah c'est pas formidable. Être diffusé est une chose, mais il faut avoir des raisons de vouloir regarder le match. Avoir une équipe de France qualifiée pour une phase finale de coupe du monde, ça a toujours attiré les gens, même pour des sports qui génèrent moins d'engouement en temps normal.
Et avant 1999 je n'ai rien vu de tel au niveau du rugby français. Jusqu'au match contre les Blacks qui a fait beaucoup parler de lui (contrairement aux matchs précédents où la performance de l'EDF avait été jugée en demi-teinte contre des équipes mineures) et qui a tenu ses promesses en termes de spectacle.
 
Dénigre moi en disant que je débarque parce que je ne suis pas nez avec le rugby dans le sang, mais pour qu'un quidam lambda s'intéresse à un sport, il faut une accroche. Et des accroches aujourd'hui, on en trouve de plus en plus. Le tournoi fait beaucoup plus parler de lui qu'il y a 10 ans, et pas seulement dans l'Equipe. Dans mon journal télé pour concierge, ils parlent de Michalak, ils parlent de Pelous, ils parlent d'EDF... et clairement plus qu'à l'époque.
Maintenant ça ne m'étonnerait pas que le contraste t'échappe parce que si tu étais plus connaisseur il y a 10 ans, tu étais déjà forcément mieux informé. D'où l'impression que le rugby jouissait déjà d'une exposition au moins aussi forte qu'aujourd'hui.
 
Maintenant ok, si c'est la forme de mon post qui te choque, c'est pas faux, à la relecture j'ai vraiment balancé une éxagération bien grosse bien grasse. Ceci dit dans le fond je ne dis rien d'autre que ce que je viens de poster.

moi perso je suis né a paris, pas dans une culture rugby enfin un peu car ma mere est basque !!!
mais ca n'empeche pas d'aimer le rugby bien au contraire!!
j'adore tellement ce sport, son esprit ,son championnat
j'ai un peu peur pour son avenir mais bon  
etant parisien je peut vous dire que ok je suis pas du sud mais le rugby occupe une grande place dans ma vie et j'estime connaitre aussi bien ce sport que certains sudistes

dire que seul les sudiste conaisse le rugby est du même acabit de dire que seul les parisiens sont cultivés et ont lél'ectricité

 
completement d'accord avec toi cependant c'est un cliché encore très très répendu!! on peut le constater sur certains forum rugbystique ou sur certains sites de clubs  

suis d'accord niveau électrique vous avez progressé

Forcé de constater qu'au nord de la Loire à part Paris qui a un club est Massy qui forme de bon joueur ya pas grand chose.
 
La FFF à bien tentée d'implanter le rugby dans le Nord mais ça ne prends pas. Je sais pas pkoi. Peu être une question de mentalités ?

Domont dans le 95 et suresnes 92 sont des club pas trop trop mauvais le racing aussi mais c'est vrai que dans le nord peu de club sont formateurs de grand joueur et que le rugby en region parisienne n'est pas du plus beau qu'il puisse exister  

Dans le nord, il fait trop froid...

n'oublions pas que Paris a autant de Brennus que Toulouse.    
 
(même si c'est avec 2 clubs différents )