Reprise du message précédent :
ce match aura au moins permis de montrer que les Blacks doivent descendre de leur piédestal et qu'ils bénéficient d'un arbitrage complaisant, aujourd'hui ce n'était qu'une équipe comme une autre, à la différence près que le marketing IRB pèse beaucoup plus lourd que les valeurs de combat de ce sport
 
après, on n'a pas su franchir, prendre le dessus et scorer ... (et on a pris un essai d'école)

 
   
Mais peu d'équipe aurait pu sortir la prestation de nos bleus, avec un climat aussi hostile. Nous pouvons franchement être TRES fier de notre équipe.

Bah non, justement, je ne pense pas que ça aurait été le même match. La faillite au pied de Weepu nous permet de rester collés au score, et de faire douter les Blacks. Et à la fin, on a des regrets, car c'est pas passé loin. Tu mets un métronome en face, c'est plus la même chose - étonnant, quand même, cette faillite des buteurs lors de la compétition, alors qu'on était quand même habitués à voir des taux beaucoup plus élevés.

Sinon j'ai une petite question sur une pénalité tentée par les Français : vu qu'apparemment moi-même et l'intégralité du pub étaient persuadés qu'elle était passée, est ce qu'il y en a d'autres qui ont eu la même illusion d'optique ?

c'est l'effet de la bière mon frère    

 
Encore une arsouille  

Pourtant les hautes instances et connaisseurs du rugby français ne s'en plaignent pas.

Hello, je viens juste d'arriver enfin sur mon PC.
 
Bravo aux bleus, c'est pas passé, dommage.. Mais une belle équipe que notre XV de France Je suis fier d'eux, vraiment !
 
Concernant les blacks, je les ai trouvé un peu "petits bras" mais bon.. Mc Caw je peux plus le voir, toujours hors jeu, toujours à la faute, l'arbitre qui prévient mais ne siffle pas.. Mais on le savait que ça allait être comme ça.. Un peu de naïveté de notre part peut être. On l'a déjà dit, il faut s'adapter à l'arbitre..

On aurait aimé la revoir mais curieusement il n'y a pas eu de ralenti. Reste que nos tronches interloquées (what-the-fuck???) devaient être assez drôles.

Bien sur y'a unanimité sur la question parmi les connaisseur du rugby français  

Petit souci : à moins de lui arracher les oreilles et la queue pour le faire sortir (ce qui vaudrait un carton rouge immédiat), il n'y a pas d'adaptation possible à l'amendement McCaw.

 
 
oui moi aussi
j'ai vu des com dans des forums anglais qui disaient que certains angles n'avaient pas été montrés durant le live...
j'aimerais bien revoir un ralenti en tout cas

 
depuis quand un euro est plus dur qu'une cdm???  

Depuis toujours.

Le doute entre les uns et les autres, moins le chauvinisme français = arbitrage correct

Oui, et puis si on passe la pénalité, qu'on met le drop, et qu'on cherche pas une touche pour prendre les poteaux, ca change aussi...
Tu fais pas les memes choix en fonction du score, et t'as pas les memes tactiques à appliquer. C'est comme ca à tous les niveaux ou tu joues...
 

Et quand les remarques viennent des anglos saxons sur un match de la France, on peut estimer que c'est réel???

Il est vrai que le Brésil a du mal à gagner l'euro

Sauf que le Brésil on l'a rencontré en finale en 1998, et qu'avant on s'est tapé l'Afrique du Sud, l'Arabie Saoudite, ou encore le Paraguay.
(alors qu'en 2000, on doit faire avec la République tchèque, les Pays-Bas, l'Espagne, le Portugal)

100 Pix Of The 2011 Rugby World Cup
 

 
ce qui est vraiment paradoxal après la merde produite jusqu'à cette finale (sauf en défense qui s'est révelée en demie)

Grenoble / Pau puis Béziers / Tarbes. Une belle après-midi de rugby en perspective.

 
Tu as sans doute raison, il est plus dur de gagner un euro qu'une cdm  

 
Rien compris, mais bon, de la part d'un belge.
 

 
Non, mais c'est de notoriété publique que l'euro de foot est plus dur que le mondial.

Certes. Mais les tirs ratés par Weepu étaient quand même bien placés, contrairement à ceux qu'on rate. Ce que j'en conclus, c'est qu'on lui doit aussi beaucoup dans ce résultat serré.

 
Bien sur que si    

A propos des tirs au but, le Yach était blessé pour ne pas les tenter? Pourquoi est-ce TD qui les a tentés?

 
Les deux sont durs. L'Euro est très dense, vu qu'on a là la plus grand nombre de "grosses" équipes nationales; tous les matches sont durs. La Coupe du Monde comporte les nations d'Amérique du Sud, qui sont parfois les meilleures du monde, donc c'est dur aussi (mais sur moins de matches).

Il semble qu'il l'était un peu. Et pas trop en confiance non plus.

 
C'est surtout que l'Euro en foot  est plus difficile à aborder, vu qu'il y a moins d'équipes en bois au 1er tour, si on rate son début de compét, comme la France lors de la CDM 2006, à l'Euro  on est out. L'Italie, la Tchéquie ou les Pays-Bas au 1er tour pardonnent moins que l'Arabie Saoudite,l'AFS ou la Corée du Sud. A partir des demis la CDM devient plus dure, d'une parce qu'on a plus de match dans les jambes et aussi à cause (en général) du risque de rencontrer certaines équipes Amsud.

L'Euro est réputé plus difficile car la densité en poule est élevée, plus qu'en CDM. ça risque d'être moins vrai d'ici 2016 et le passage à 24 équipes.

C'est une question de densité (l'Euro est dur dès le début) vs. pic de qualité (sur les derniers matches de CDM, pour peu qu'on se prenne un Brésil ou une Argentine dans une bonne année).
 
Et puis, même supposément facile, la France s'est déjà fait sortir très proprement en poules de CDM...

Euh topic Rugby hein

tout à fait... parlons rugby....
 
ca me rappelle ce fameux match de hand Allemagne/France où l'arbitre avait tout fait pour que la pays hote s'impose (les allemands bien sur)
 
les arbitrages maison c'est une vraie plaie pour le sport

LE compte-rendu parfait  
http://www.20minutes.fr/article/81 [...] core-final

 
Traille :
 

le stagiaire de 3ème, oui

Justement  

C'est sur, c'plus dur de maîtriser l'europe que le monde....  
 
En champions league, ok, mais en équipe nationale.... vous êtes sérieux la???    
 
Qu'on dise que c,'est plus simple d'aller en 1/4 en cdm, ok, mais de la gagner.....  

 
 
Bah si c'est connu désolé