Reprise du message précédent :
La seule chose qui le différencie des gens qui débarquent au moment de la coupe du monde, c'est que lui, on le connaît déjà. Et qu'il est nettement plus désagréable que la moyenne. Sinon c'est assez amusant oui

 
 
Oui c'est cela, enormes perfs    t'en a pas d'autres des comme ca ?  

 
Boaf, je ne pense pas qu'il fasse une grosse perf, vu qu'il revient de blessure,et que Darcy est blessé et que ce dernier risque d'ailleurs de ne pas partir pour la coupe du monde

 
Le 6 nations 2011 ?
 
Edit : http://www.thisislondon.co.uk/stan [...] -threat.do
 
http://www.guardian.co.uk/sport/20 [...] rie-france (fin de l'article)

 
Je prlais d'avant qu'il dise çà hein. Comment tu peux parler de grande personne avec ta répartie de cours d'école maternelle? "LOL"

Ouais, on parlait donc de l'avis de personnes qui spéculaient sur la façon dont l'EDF allait utiliser ses matchs de préparation. J'aimerais bien que tu cites ces avis.
Histoire qu'on se fasse une idée, puisque visiblement tout le monde ici les a loupés. Je t'en prie, éclaire-nous de ton savoir.

Sinon il me semble qu'en matière de répartie, il est de bon ton que tu fermes un peu ton claque-merde, tout le monde ici pense que t'es un gros con, la modération t'a déjà rappelé à l'ordre et je pense qu'elle n'hésitera pas à le refaire. Tu es un indésirable, un pénible, un néfaste.

 
et j'ajouterai nuisible et pédant aussi...

Je m'étais promis de pas revenir sur ce topic mais j'ai aps pu resister de venir lire les enormités que vous alliez claquer après le match... Et je ne suis pas deçu!
 
En passant sur les bêtises racontées (c'est un forum, on se doit de débattre et d'exprimer nos avis) ce que je trouve regrettable, c'est l'ambiance merdique qui règne ici.
 
Certains sont persuadés d'avoir la parole divine, d'autres sont sûrs d'avoir raison ou encore défendent envers et contre tous son petit club et ses joueurs... Sans parler des gars qui crient "Rugbyx" à tout va... Ils sont plutôt marrants ceux là d'ailleurs, qui est le vrai "rugbyx" en réalité?
 
Bref, c'est quand même malheureux que dans notre sport, que l'on pratique (ou pas) on soit si intolérant sur ce topic! C'est complètement contraire à l'esprit.
Quand j'vois la bonne ambiance sur le topic football, j'suis quand même un peu déçu...!
 
Et si on restait calme et qu'on plaisantait, tout en débattant?? Et si on discutait sans se prendre pour dieu le père?
 
 
   

 
Sinon, Palisson, il est toujours naze?  

Et bé ce France - Irlande sympa 30 min mais pas plus. La préparation physique a clairement porté ses fruits même si le groupe a pour le moment le souffle court. Beau retour de Swarzeski. Pas mal de satisfaction et particulièrement en première ligne où Marconnet et Domingo semble avoir déjà perdu leur place au profit de Poux & Barcé ('fin ca va dépendre du match de barcé samedi mais je me fais pas trop de soucis). A moins d'un gros match de Parra samedi je pense que Yach' a assuré sa place de titulaire pour la CDM.
 
Le gros point positif : la conquete. Que ca soit en mélee, en touche ou dans les rucks on a été plus que bon. Impressionnant    
 
Le seul gros point noir que je vois c'est que derrière TD on a personne en 10. Pas que Skrela soit mauvais mais il semble avoir trop peu d'existant avec ce groupe. La sortie de Mermoz a fait mal à l'organisation des lignes arrières des bleus. Le travail de Mermoz + TD + Palison + Clerc sur l'essai  
 
Marty je ne suis tjs pas fan. Il possède une grosse défense (on l'a vu sur ce match avec 8 plaquage de qualité) mais décidement je le trouve bien terne en attaque. Cela dit avec Skrela et TD en 1er centre j'suis pas sur que ca l'aide des masses.
 
La compo du 2eme match est séduisante, à voir si physiquement on pourra tenir plus longtemps. Ceci est encourrageant

en même temps, vous êtes toujours les premiers à tomber dans ses trolls. Il vous cherche, il vous trouve, il est content    Ignorez

 
C'est le multi de quel pillier du topic foot   ?
 

 
 
Je sais mettre de l'eau dans mon vin cher ami... Palisson a fait un bon match de reprise, c'est vrai.
Ce sera suffisant face à Digby Loane ou Sivivatu, voir même contre Matt Banahan?
J'en suis moins sûr!

Matt Banahan.
 
La charette la plus décriée d'Angleterre.

 
Je suis plus que d'accord avec toi! voilà pourquoi j'ai ajouté le "voir même"    
Mais physiquement, il fait mal. Il attrape tout les ballons en l'air, ça peut être un choix de jeu...
 
Bref, je ne veux pas repartir sur Palisson, il a fait son match, qu'il continue.
Mais ne pas oublier qu'il y'avait une "petite" équipe d'Irlande en face... Donc attention!

 
Bah comme on est nombreux à le répéter, ce ne sont que des matchs de préparation et en l'occurrence, les bleus jouaient le premier match depuis un bon moment.
Et côté irlandais effectivement ça devait pas être bien mieux même s'ils avaient déjà joué une fois.

et que nous on faisait notre 1er match après une grosse prépa physique
 
on peut discuter, voire crier sur les choix de LapinColline, mais là, force est de constater qu'on a vu qq belles choses, alors oui on n'a pas tenu la distance, oui on a fait aussi de la merde, mais de grâce attendons qq matches de plus avant de sortir les jugements définitifs (à moins qu'on ne reparle des choix les années précédentes, pas pour ce match là )
 
EDIT : ah ben les parisiens sont au taquet là

Non mais t'es marrant là    
Ce topic est plutôt de bonne tenue toute l'année (bon, on a un ou deux petits malins qui mettent une ambiance détestable quand ils l'ouvrent, mais c'est incontournable on dirait...).
Là tu débarques avec un avis tout à fait catégorique et tranché sur untel, tel autre, et encore ce dernier. Si en plus d'être infondé, c'est totalement injuste, ne t'étonne pas d'être repris, franchement
Si je débarque sur le génialissime topic foot et que je balance "pouah, Lloris il est nul dans sa surface, Benzema est surcoté et inutile, et je parle même pas de Diaby, grosse imposture !", avec une argumentation pareille, je me fais recevoir comment à ton avis ?  

Avec du thé des petits gâteaux je pense. Le topic foot a l'air d'être tellement chic.

 
 
Ni une ni deux, j'essaye.
 
De rien    
 
edit : après réflexion, je peux pas, je viens déjà de poster, ça serait pas crédible. T Lloris est bon

Si c'est ça, j'en rapporterai ici et on se fera un petit goûter réservé aux Dieux les pères  

 
Il a été bon à Brive toute l'année (un des rares de l'équipe d'ailleurs), et n'a jamais été nul en Edf (contrairement à Huget ). Beaucoup de monde lui avait prévu un carnage face à Tuquiri pour sa première sélection, c'est l'inverse qui s'était passé.
 
Quant à Banahan... qu'il soit en équipe nationale est un mystère pour beaucoup de monde. A la limite en 3ème ligne, mais en centre/ailier, c'est une vraie blague. Tindall doit le battre à la course, c'est dire.

Un avis tout a fait catégorique et tranché?
Relis moi, j'pense être ouvert à la discussion...!
D'ailleurs, on a cassé mes avis avec quoi? Rien du tout! Ah si, Porical fait du bien à l'équipe de Perpi...    
 
Ca ne serait pas des fans de Perpi qui disent ça?  
 
 
Alors qui ici,  peux m'expliquer en quoi, Porical, Andreu et même Palisson (mais là c'est foutu car tout le monde va me claquer l'argument: "il a fait un bon match samedi! Tu dis pu rien là, hein!!! Trololol ) sont des bons joueurs? En regardant la saison dernière et les matchs qu'ils ont fait avec les Bleus?
Sans brancher, ni chercher à avoir raison, expliquez moi juste, car j'ai vraiment beaucoup de mal à voir...!
 
EDIT: Et on parle de mecs qui ont eu des sélections en Equipe de France, qui doivent soi disant avoir le niveau international, pas de gars qui ont le niveau TOP 14, Kuzbik a bien réussi à jouer pendant des années...

 
Pas que. Je ne suis pas supporter de Perpignan, mais Porical a fait d'énormes progrès depuis ses débuts, et apporte beaucoup à Perpignan. Après, sur ses matchs en Edf, il n'a pas le niveau international non.

Mate certains matchs de la saison de Castres, de Perpi, de Brive (trololol c'est pas possible   ), tu verras si les 3 sur lesquels tu t'acharnes sont pas de bons joueurs de rugby (c'est le procès que tu leur faisais, hein, cherche pas à esquiver, personne n'a dit qu'ils étaient sur le toit du monde rugbystique).
En bleu ils ont pas fait grand chose faute de sélection/titularisation. Certains d'entre eux ont eu le malheur de faire des matchs avec l'EdF où toute l'équipe faisait de la merde (tournée Sud'af et Argentine l'été dernier, Australie,...), donc difficile de les accabler personnellement quand on sait que même les habituels très bons ont fait n'importe quoi pendant ces rencontres.
Sinon ouais, Palisson très satisfaisant contre l'Irlande. Cite UN match où il était clairement pas au niveau du reste de l'équipe, qu'on te réponde "trololol tu te bases sur un match".

De rien.

 
 
Il a fait des progrès c'est vrai.
Néanmoins, il n'a toujours pas de physique, toujours naze en défense, pas très sécurisant à l'arrière sur les ballons haut... Bon, j'connais pas grand chose en rugby mais là, pour un arrière ça la fout mal...!
 
Et ne pensez pas que j'fais l'apologie du topic foot, j'en ai strictement rien à foutre mais c'est juste une constatation.

 
 
Toi t'es un mec sympa. C'est cool de parler avec toi, c'est pas agressif du tout, on peut échanger ou exprimer des opinions différentes, c'est vraiment chouette. Tu dois être tout aussi intelligent sur un terrain.  

 
Un bon joueur il est pas bon dans l'absolu, il est bon par rapport aux autres (et s'il y a une forme d'absolu, c'est que le mec est le meilleur du monde à son poste ou un truc du genre). Porical c'est un bon arrière. Jeu au pied de bonne qualité, bon placement sous le jeu au pied, bon placement défensif. Mais de l'avis même des supporters de l'USAP, il est trop juste au niveau international.  
 
Andreu et Palisson sont également de bons joueurs de club. Et précisément, ce sont ces mecs là qu'on sélectionne, les bons joueurs de club. Pourquoi eux et pas d'autres, le débat est là. Par exemple on est nombreux à penser que Malzieu aurait été un meilleur choix. Est-ce que pour autant ce sont des truffes ? Non.

 
C'est justement l'un des domaines où il a fait le plus de progrès. Il met assez souvent des tampons en défense. Et sur les ballons hauts je ne l'ai jamais trouvé inquiétant, après je reagrde pas tous les matchs de l'USAP.

 
 
Agressif?
Il reprend tes expressions et te donne un début d'argumentation concernant les joueurs que tu mentionnes.
 
Stop vouloir changer les habitudes du forum du haut de tes 150 messages ; oui, c'est pourri le topic rugby,  

Ouais non mais ça, c'est des bobards infondés que tu répètes, ou que t'as constaté pendant un match ? Si oui, lequel ?
Depuis 2 saisons, sa défense en 1v1 n'est plus lamentable (elle l'était quand il a débuté, oui), malgré les apparences il a une excellente vitesse de course, un bon placement sous les chandelles avec une réception qui appelle pas vraiment la critique...
Son avenir n'est pas en Bleu, mais pour autant c'est un bon arrière, et un bon joueur de rugby. Avis objectif puisque je suis pas avare en critiques quand les joueurs de l'équipe que je soutiens font de la merde (énième faut au sol de Kairelis, Marty qui va baratiner l'arbitre, Laharrague infoutu de trouver une touche, etc...)  

tu devrais être ravis avec Traille à l'arrière  

 
 
Je suis d'accord avec toi...  

Putain faut que je l enleve de la blacklist alors, vous avez l aire de bien rigoler

 
Non, n'en fais rien, ça ne vaut pas le coup. C'est du rire nerveux.

Lapsus révélateur vis-à-vis du phénomène dont on parle  

 
 
Regarde le resumé du match amical Perpi-Toulouse.
Il marque un essai, bien, il dépose tout le monde, y'a plus de défense. Bravo à lui.
Mais regarde surtout les 2 essais de Toulouse ou Porical fait la porte de saloon! Et c'est ça toute la saison.
Toulon-Perpignan, ballon haut de wilko, il l'attrape! Bravo! Mais il prend un timbre enorme, perd le ballon et prend un essai (Si je me souviens bien)...
Des exemples comme ça j'en ai à la pelle!

Correction orthographique auto de l iPhone

Sinon, Little Quishoot c est un des nombreux multi de MM?? Nan parce qu un débarquement comme Ca avec un avis aussi tranché et des piques adressées a tout le monde je vois que lui
En plus il parle de Kuzbik comme joueur de rugby, c est louche

 
Justement, on te dit que non. Et prendre un match amical comme référence...
Quant au timbre qu'il se prend, personne n'aurait fait mieux à sa place. T'es arrêté, à la retombée d'un ballon avec un mec qui te fonce dessus, tu veux qu'il fasse quoi? Tous les arrières, y compris les meilleurs, se sont fait croquer au moins une fois sous une chandelle.

C'est comme les artichauts
/Coluche