Reprise du message précédent :

parce qu'il y a trop de chauvins ici pour admettre que si l'angleterre joue mal, ca veut dire que pour perdre on a eu un jeu de merde supporté par des soulards

c'est sur qu'un france argentine sa aurait été mieux....  

On marque pas un essai en 80 mns, on merite pas d'aller en finale...  
Ce qui me fout le + le démon , c'est le manque d'ambiance dans le stade    
 
 

Bah une demi finale de rugby world cup, si tu veut de l'ambiance, faut aller a Toulouse...
C'est pas le Stade Francais et Laporte qui sont reputes pour etre le plus grand club de France mais Bien le Stade, le seul et l'unique  
Apres, la France est un pays centralise et les Parisiens sont persuades que le reste de la France c'est du vide(pas tout a fait faux d'ailleurs).
Elles etaient ou les Bandas, la Binouze, les Bucherons Ariegois, les vrais fans de Rugby quoi, pas Sarko, Laporte et compagnie.....

Allez les Sudaf dinc

 
 
+100000!

mdr!!! la pub quand le galtier ou je sais pas qui il dit : au rugby, si t'as 2 mains gauches, ta place elle est dans la mêlée, il dit plus : je fais monter la pression

La seule chose minable, c'est ce genre de commentaire par des types qui ne sont pas capables d'admettre une défaite indiscutable dans un match très disputé où les deux équipes se sont battues jusqu'au bout.
Les Anglais étaient au fonds du trou en début de tournoi et sont aujourd'hui en finale. Au lieu de dénigrer l'adversaire avec votre chauvinisme de base (on a le meilleur style, on est les plus beaux, ils ont pas gagné, on a perdu, gnagnagna) bien digne des footeux de la tribune de Boulogne du parc, vous feriez mieux de vous écraser et d'admettre qu'il y a un gagnant et un perdant et que c'est la loi du sport.

+100000
 
sinon enfin fini ce sport de merde

Maintenant la pub Toyota a disparu
place à Peugeot

Hier soir, il aurait fallut, non seulement le rasoir mais également le gel pour éviter les douleurs bas dorsales.
 

Peut faire office de lubrifiant.
 
 
 

Moi je précise que je connais rien de rien au rugby mais les frenchies ont quand même merdé grave, déjà l'autre cake au début qui veut faire le malin et qui se fait couillonner en beauté par le rebond de la balle, je trouve qu'on perd limite le match là dessus, on a déjà 5 pts de retard et on en a toujours 5 à la fin, bref y a aussi eu des bourdes impardonnables comme des pertes de ballon, mais je regrette surtout le moment où je ne sais plus quel joueur vers la 60 ème minute (me souviens plus exactement) tape une accélération avant de glisser sur le sol, car celui là, putain il le mettait sinon!   Par contre, je trouve étonnant que personne ne parle du joueur anglais qui a enchaîné à coup de coups de poing un joueur français en train de faire la mélée (vers la fin), putain mais il fout quoi l'arbitre là dessus?! J'ai beau ne rien y connaître, je crois quand même pas que ce soit autorisé!   Bref grosse déception, on s'est fait couillonner en beauté, perdant le match d'entrée avec cet essai complétement abruti, et putain Michalak quel gros fake ce gus, autant il avait été bon contre les All Blacks (en 2ème mi temps) mais là le drop complétement foiré 4 mètres à côté  

Merci d'avoir précisé

pour ceux qui disent qu'on peut pas faire de reproches a l'arbitre, je le dis encore une fois, une fois de plus, remattez nos mauls pénétrant, plusieurs fois dans le camp anglais, les anglais rentrent sur les cotés et effondrent, les touches anglaises pas droites, les montées de la défense anglaises bizarrement supersoniques...
mattez ça et apres on en reparle !

facile de dire que si on a pas gagné, c'est parcequ'on s'en est pas donné les moyens, ici on est pas au foot, on est au rugby, si une equipe commet des fautes et qu'elle n'est pas sanctionnée, tu ne passeras jamais la ligne d'en but
pour rappel, quelques jours apres le match face a l'argentine, dans le midol (surprenant d'ailleurs....) un arbitre a rematté le match, et son constat est que l'arbitre avait laissé passé 13 penalités qui auraient du nous revenir, à ce niveau là, on attend d'un arbitre qu'il fasse son boulot.

Mais allons y, continuons a fermer les yeux, continuons à se faire ejecter face aux anglais de la sorte, nous les fautes ont été sifflées, ces mêmes fautes qui n'ont pas été sifflées contre les anglais, continuons à baisser le short, les blacks eux ont eu le cran de quitter un terrain de rugby en cours de jeu, depuis ils sont tranquilles à ce niveau là. Continuons et jamais on ne gagnera de coupe du monde.

allez bien sur qu'on se consolera avec un VI nation, mais bien sur, comme si ça avait la même saveur  

En ce qui me concerne, tf1 m'a tellement gonflé que je ne regarderai pas les prochains matchs, en esperant que beaucoup de monde fasse de même, histoire de faire comprendre à tf1 que leur couverture de la coupe du monde etait minable, avec des commentateurs minables......

quand on voit leur femmes ils sont pas si malheureux que ca
 
http://www.leparisien.fr/home/spor [...] =291314966

un match de 3eme place contre les box serait pas mal aussi

 
voila, tout est dit, à bon entendeur salut.

 
Euh non, l'Angleterre n'a pas pratiqué un rugby supérieur à nous, juste qu'elle a été opportuniste qd il l'a fallu, et que comme le dit Jason Robinson, ils savent fermer un match qd il le faut...de là à dire que c'est la meilleur équipe faut pas pousser hein...
 
Et puis tiens, manquerai plus qu'ils soient champion du monde...ça sera fun...

 
 
Elle veut dire quoi la derniere phrase ? Jte rappelle qu'ils ont une défense de fer, ils ne se sont pris aucun essais hier soir par les bleus et n'ont pas commis beaucoup de fautes en face de leurs poteaux. C'est clair que si tu n'encaisse pas beaucoup de points pendant un match tu as plus de chance de gagner ... Si tu rajoute les 3 points où Wilki tappe le poteau et les 3 autres où son drop passe juste a coté et que t'enleve les 3 points "offert" aux francais, il y aurait put avoir un écart plus important a la fin du match.
 
C'est trop facile de dénigrer une équipe comme vous le faites ... Rend a César ce qu'appartient a César ...

 
J'aime le beau jeu, surtout en rugby, on avait les moyens d'en produire, on ne l'a pas fait...faut etre aveugle pour voir que l'Angleterre ne propose que très rarement du beau jeu...

et c'est quoi le beau jeu ? des défenses en mousse percées de toute part ?

 
 
La, je suis tout a fait daccord avec toi. Mais bon, dans tous les sports, ce n'est pas la fon, c'est le résultat qui compte ...  C'est l' efficacité, le réalisme, la chance, vous pouvez appeller tout ceci comme vous voulez ... mais le résultat ( la victoire ) est belle et bien présente.
 
Franchement, avec le match qu'ils avaient fait contre les blacks, j'aurais préféré qu'ils perdent contre eux, car au moins ils auraient fait un match pleins, donc pas de regret a avoir.  
 
Peut-etre que si Laporte aurait fait tourner son équipe avant le début du match, au lieu de mettre les memes 15, cela aurrait changer quelques chose.
 
Car, pour etre honnete, je me suis quand meme ennuyer hier soir. A part l'essai a la premiere, et l'action magnifique des francais a la derniere ...

Non, mais moins da fautes betes, moins de chandelles et plus de rentre-dedans par exemple.  

Pour ce soir, je sens bien un match serrer, fermer, comme hier, avec les sud aff qui vont faire la différence en deuxieme mitemps

Les mêmes propos reviennent sans cesse, comme pour la dernière finale de coupe de monde de foot. Si l'une des deux équipes gagne, c'est qu'elle a était la meilleure sur le moment. Alors oui, les Anglais ont fermé le jeu, mais en même temps pourquoi pas ?  
 
Le but pour eux, pour les deux équipes, ce n’était pas de marquer le plus de points possible et/ou d'éviter de s'en faire marquer ? Enfin je sais pas, mais ça marche comme ça il me semble, la beauté du jeu ça passe après. Qd t'es en demi finale d'une coupe de monde tu fais en sorte d'être en finale, tant pis pour la beauté de l’action. On est pas sur Bisounours Land, le rugby, comme le foot, c'est du pognon. Bon après, c'est vrai : "c'est la faute de l'arbitre !", forcément, nous on a été vraiment bon, tellement qu'on a perdu. Les Anglais n’ont pas gagné le match, ce sont les Français qui l’ont perdu, tant pis pour eux.
 
Le point positif c'est qu'on aura plus ce tapage médiatiquo/politique et qu'on verra moins, j'espère, ce Laporte que je trouve de moins en moins sympathique.

 
Tu as vu un match des Fidji ? celui contre l'AFS ? bah voilà, du jeu comme on pratiqué par moment les Fidjiens...c'était agréable que de les voir jouer.
 

La France n'ira pas en finale !
 
Mais les téléspectateurs étaient bien au rendez vous. La rencontre a fait plus de 18 millions de téléspectateurs battant ainsi un nouveau record !
 
Hier soir, en direct sur TF1 dès 20h50 depuis le Stade de France, la première 1/2 finale de la Coupe du Monde de Rugby 2007 qui opposait l'Angleterre à la France a réuni 18 307 640  téléspectateurs (*).
 
Ce score devient le record historique d'audience pour un match de rugby (toute compétition confondue) depuis la création du Médiamat en 1989. Cela représente aussi la meilleure audience de l'année pour TF1.
 
Un pic d'audience a été enregistré à 22h25 avec plus de 20 millions de personnes qui ont assisté à la victoire de l'Angleterre sur le XV tricolore.
 
Le profil des téléspectateurs ne cessent de se diversifier et de rassembler un très large public, comme le montre les parts d'audience suivantes :
 
 
67, 4 % sur les individus 4 ans et plus,
67, 6 % sur les femmes de moins de 50 ans,
68,3 % sur les individus 15 à 24 ans,
73,9 % sur les individus 15 à 34 ans,
79,5 % sur les enfants de 4 à 10 ans.
 
TF1 qui avait prévu hier soir de garder l'antenne tard dans la nuit en faisant des direct partout en France, a tout annulé et n'a pas fait un seul direct à la fin du match préférant rendre l'antenne immédiatement pour diffuser les deux épisodes de "New York Unité Spéciale" qui aurait été supprimés en cas de victoire de la France pour laisser la place à une émission spéciale.
 
 

 
Tu a l'air bien aigri toi, spa grave la vie continue tu sais, demain est un autre jour.
 

 
Tres bonne analyse du match de hier soir, vraiment...tu peut retourner sur le topic musculation et petit cerveau.  

Ok.

Allez les Sudaf

Je pense que la France actuellement est meilleur que les Anglais tout comme les All Blacks sont meilleurs que les Français. Dans France-All Blacks et France-Angleterre c'est les plus malins et ceux qui ont euent le plus de sang-froid qui ont gagnés.
Pour moi ça a été une grande déception de voir la France perde hier soir mais c'est comme ça. Les Anglais sont très fort dans ce genre de situation. Ils savent prendre les points lorsque marquer un essais devient trop compliqué. Chapeau-bas les Anglais  .

oui oui on a vu ça hier soir

 
Sauf qu'au moment où Laporte l'a fait (cad grosso modo depuis la fin 2005 et l'arrêt de la parenthèse Delaigue), il a été conspué pour faire confiance à Michalak parce que Michalak est pas bon gnagnagna. A un moment donné, il faut de la cohérence dans le propos.
 
Quant au match d'hier, à quoi bon s'éterniser ? C'est un France-Angleterre comme on en a vu des dizaines. Autant ces dernières années ça nous avait réussi (rappelez vous la victoire in extremis au pied à Twickenham), autant cette fois on se rate. Manque flagrant de réalisme, de capacité à marquer, et de capacité à imposer notre jeu. L'arbitre a été laxiste sur les mauls ? Et alors ? Fallait voir aussi comme les mauls en question avaient du mal à avancer par moments. Un maul qui avance franco, et le mec qui vient par le côté est cramé à 15km. Sans parler de deux touches accordées à la France qui n'y sont pas.
 
Bref, je ne vois même pas comment on peut parler de l'arbitrage.
Il y a deux fautifs sur cette défaite, et je dis bien deux fautifs:
- les joueurs, qui n'ont pas su marquer, pas su rester disciplinés, pas sur rééditer leur performance de la semaine dernière
- Bernard Laporte, qui n'a pas su définir la bonne stratégie, et la bonne composition d'équipe
 
Rajoutez à ça une performance correcte, appliquée et sans trop de déchet des Anglais, et vous obtenez une belle défaite.
Maintenant il faut se tourner vers l'avenir, et à part cette petite finale anecdotique, quel avenir pour cette équipe de France ? Quel jeu ? Quels hommes ?
 

 
chaine de merde avec un chauvinisme de merde. (j'aime mon pays mais le chauvinisme à outrance ce pue vraiment de la gueule)

 
Trop bien d'isoler une phrase de son post juste pour mettre un commentaire sans intérêt

la tronche de laporte
 

 
priceless  
 

67, 4 % sur les individus 4 ans et plus,
67, 6 % sur les femmes de moins de 50 ans,
68,3 % sur les individus 15 à 24 ans,
73,9 % sur les individus 15 à 34 ans,
79,5 % sur les enfants de 4 à 10 ans.
 
TF1 qui avait prévu hier soir de garder l'antenne tard dans la nuit en faisant des direct partout en France, a tout annulé et n'a pas fait un seul direct à la fin du match préférant rendre l'antenne immédiatement pour diffuser les deux épisodes de "New York Unité Spéciale" qui aurait été supprimés en cas de victoire de la France pour laisser la place à une émission spéciale.
 
Lol les statistiques a deux balles, 79,5% de part de marché sur les petits n'enfants, ha quel monde de merde    

 
T'en a jamais marre de dire n'importe quoi?
 
Oui si TF1 diffuse pas c'est parceque c'est pas assez rentable, donc que ca interesse pas grand monde (un Ecosse/Italie on peut pas dire que ca attire les foules, meme chez les fans de rugby)
 
Et meme j'ai dis c'est de la merde pour reprendre son expression, mais de toutes façons aux Tournoi aussi les anglais sont souvent avantagés par l'arbitrage (moins que les scandales d'avant où là meme les non initiés voyaient les "erreurs" d'arbitrage, c'est sur)
 
Et non l'Angleterre n'a pas été meilleur
 
Au fait t'as pas répondu à mon étonnement de te voir parler de meilleure façon qu'il soit en jouant un jeu horrible au pied alors qu'il y a une semaine tu le reprochais aux francais
 
Enfin bon tu dois faire parti de ceux qui sont contents que la France perde...

 
Look who's talking

 
 
 
T'es meme pas foutu de comprendre ce qu'à dit ben sur l'arbitrage donc si j'étais toi j'éviterais de faire le connaisseur (surtout en sortant que rentrer dans un maul sur le coté c'est pas grave, c'est aux autres de faire 100kg de plus pour "avancer franco" hein)

 
 
L'Angleterre a mieux joué ce match, mais l'équipe de France était au dessus.
C'est super rageant de voir une équipe pareille aussi "bridée".

N'empêche, Gilardi en a pris plus sur la gueule après la défaite que Laporte.
Si c'est c'est pas un authentique exploit