Reprise du message précédent :
N'empêche, Gilardi en a pris plus sur la gueule après la défaite que Laporte.
Si c'est c'est pas un authentique exploit

parfaitement d'accord avec toi sur ces 2 points sauf que je les aurai inversé :
 c'est d'abord la faute à Laporte d'avoir voulu reconduire la même équipe et le même schéma tactique que contre les blacks... schéma dont on avait vu les limites en première mi-temps où on avait pas réussi à être présent dans le camp des blacks ...
D'ailleurs on a pu voir les faiblesses de Traille à l'arrière encore une fois
de plus les joueurs n'ont pas su / pu se ressaisir comme face aux AB en 2nde mi temps. Hier on a vu des mauvais choix / orientations du jeu, de mauvais coup de pieds, des fautes idiotes  pas de pénétrations (seul Clerc et dans une moindre mesure Traille ont essayé)...

sinon bientôt le top 14 et le choix d'un nouveau sélectionneur, de quoi animer les débats en attendant l'hiver  

Le but de TF1, ce n'est pas de plaire aux connaisseurs de rugby. Ceux-là sont déjà des téléspectateurs certains. Le but c'est d'attirer des cibles potentielles.  
 
Tu souhaites le boycott des derniers matchs, c'est un peu comme les cyclix qui coupent la télé quand le TDF sort de la montagne en disant :"tous dopés de toutes façons"...
TF1 a réussi son coup, le boycott n'y changera plus rien. Parce que le succès (en terme d'audimat) d'hier montre que quand la France a un match important, et qu'on le signale suffisamment souvent (combien se sont plaint du gavage télévisuel) pour attirer les téléspectateurs, on réussit à les hameçonner.  

Peut etre que l'essai cache dès le début, à coupé l'herbe sous les pieds des Français...car c'est qd meme pas facile, et meme si après il y a eu les pénalités qui nous a permis de passer en tete.
 
Question pour les connaisseurs, Saint-André a entrainé quelle équipe en France ?  
 

Wilkinson est le bourreau de la France, mais nous on avais un bourreau des anglais...Yachvilli, qui n'aurait pas été de trop dans ce groupe, a la place d'un Mignoni ou Skrela...

Pfff je le voyais gros comme une maison mais j'osais pas l'imaginer sérieux  
 
Un Traille dont on voit qu'il n'a encore une fois rien d'un arrière international, déjà à la mi-temps c'était direct remplacement pour moi.
 
Heymans transparent à mon grand regret, Beauxis j'en parle meme pas.
 
Clerc le seul a avoir surnager et fais avancer le XV de France, putain de cuillère de merde  
 
Un pack avec une mobilité plus que réduite, on a vu là la limite à reconduire la meme équipe.
 
Bref encore des choix hasardeux de la part de Laporte, plus qu'un match et on en a fini de Laporte qui finit par enfin la prendre.

 
Bourgoin, viré pour des problèmes extra sportifs (contrats de joueurs je crois) .

 
Bourgoin
 
Grilled

Oki merci.  
 
Y a des chances alors que ce soit lui selectionneur.
 
 

Toutafé, fallait neutraliser ce type en priorité et Robinson dans un moindre mesure et là on était en finale fingers in the noze.
 
 
(j'ai pas vu le matche celà dit)

La presse anglaise qui dit que Wilkinson est un dieu...rien que ça.  
 
D'ailleurs, il a été anobli par la Reine ?

 
Avec Sella comme Manager.
 
St Andre, avant Bourgoin, a eu des bons résultats avec Gloucester (top 4 , mais sans titre).
 
Aprés Bourgoin, champion avec les Sharks (club de Chabal et Sheridan) en 2006.
 
Maintenant est ce réellement le bon mec pour l'EDF ????
 
Quid du (j'espère) nouveu staff, à part l'excellent travail de W. Ellis.
 
 

 
Oui comme toute l'équipe en 2003

Un dieu peut-être pas, mais un des tout meilleurs joueurs de l'histoire du rugby sûrement.
 
 
Wilkinson on le voit te cruxifier avec ses coups de pied, mais si regrades bien un match, il abat un sacré boulôt sur le terrain.  

 
Champion en 2001-2002 avec Gloucester
 
Edit: euh me suis trompé je crois

 
Quand St Andre s'est fait viré, ils ont finit 1er de la poule, mais on perdu en finale avec un nouvel entraineur.

Hélas, ça n'a jamais été aussi vrai

Personnellement ce que je ne comprends toujours pas c la mise en jeu à 10 m plein axe de beauxis alors qu'on voulais jouer chez eux. Je vous rappelle que cette mise en jeu a ammené un en-avant francais et un éssai suite a la melée ...
Cette mise en jeu est symptomatique du jeu francais ces dernieres semaines : on a pas été capable de récuperer une de nos chandelles (et pourtant on en a tenté plein) ...
Alors ne venez pas me parler de jeu au pieds !!! car tous ce qu'on a été capable de faire aux pieds c'est de rendre la balle systématiquement à l'adversaire et subir la pression de leurs premières lignes (meilleures que les notre à l'offensive).
Alors autant skrela (fils) n'a pas été bon contre l'argentine, autant hier il aurait été meilleur que beauxis. Quand a traille ben les conneries ca arrive (poitrenaud à fait la meme en finale de coupe d'europe avec toulouse) !!!
L'équipe de france est passée à coté de son match et les anglais ont été réaliste (et chanceux) tout comme nous face aux blacks.

 
 
Je tiens à preciser que pour avoir vu et revu les images, la balle touche la ligne

ET notre 2ème éssai face au blacks vient d'un en-avant   fo arretez avec ca aussi ca marche dans les  2 sens !!!

 
Et le 1er essai balck il y a un leger en avant aussi faut regarder les iamges à la loupe

Exactement
les erreurs d'arbitrage y en a toujours eu et il y en aura toujours et c'est pareil dans tous les sports (à part peut être la pétanque ).
Ce que je déplore surtout c'est notre manque d'imagination à la main et le fait que nos joueurs étaient certainement pas au meilleur de ler forme. Alors vous m'excuserez pour ce constat mais le selectionneur a fait dans l'a peu pres sur cette coupe du monde : joueurs pas à leurs places (Chabal, Traille et Haymans) selection revue tous les 5 jours, coaching a 15 minutes de la fin des matchs  ... la non_selection de joueurs en réelle forme : Nallet, Rougerie ...
Le seul point positif de cette cdm c'est le départ annoncé de laporte.
Mettez nous un internantional à la selection ca changera !!!

 
Les même Toulousains qui pensent que le rugby s'arrete à la Loire non ?

 
on perd le match là dessus c'est une certitude, on offre pas 5 points au champion du monde en titre comme ça, surtout que c'est le seul essai.
 
mais bon voilà y a pas de raison de lui jeter la pierre ou de le désigner responsable lui en particulier je trouve cependant

 
en tout cas rassurez vous vous aurez surement pas autant mal au cul que vos collègues basketeurs  

Montauban est une ville triste aujourd'hui.
Les anglais ont une énergie incroyable: quel esprit de victoire!
et l'intelligence de jeu à la fin!
 
dommage cette faute qui a tout gâché. Mais faut penser
à la prochaine fois!
on les aura ces anglais on les aura

Lapasset:

 
Dominici:

 
Michalack:

 
 
Il a compris Laporte là?

 
Bah oui parcequ'il la prend

 
Paris c'est que des cons et pis cé tout

C'est pas grâce a Laporte qu'on est bon en défense
 

Pourquoi il fait que dire "on" hein...
Il veut pas se mouiller alors que c'est lui qui a fait une cravate a Robinson...
 

+1
 

 
Ouais, c'est un pur hasard si la France a fait de gros progrès dans ce domaine au cours des dernières années.

C'est grâce a l'entraineur anglais pour la défense ...
"David Ellis"

Disons que Laporte à insisté sur ce point.. mais trop justement. On a rattrapé notre retard, c'est bien. Mais il faut bien attaquer un jour où l'autre

 
Il n'y a pas que lui, dans leurs clubs respectifs, les joueurs ont assimilés une rigueure défensive

Oui mais après faut bien l'appliquer au collectif, et il l'a fort bien fait

Les brit's n'ont pas tremblé sur les plaquages, ils ont été rugueux bien comme il faut. Et nous on l'a pas été assez, est ce que les joueurs étaient fatigués? Certains oui, pelous etait déjà mort avant le match. Et chabal n'a rien fait du match aussi  

C'est pas parce qu'on le voit pas faire de charge spectaculaires qu'il fait rien...
Des qu'il est rentré on commencé a maitriser en mêlée, même si ca a pas duré longtemps  

il a aussi graté plusieurs ballons

 
C'est quand même sur les plakages violents qu'il a fait sa réputation et là il s'est retrouvé à terre plusieurs fois et lorsqu'il tentait ses percées qu'on lui connait il etait formidablement pris.  
 
Le score aurait pu être lourd si wilkinson avait tous passé ? Il a loupé 2 penalités et 1 drop sur le poteau je crois?

 
Et bien sûr Laporte n'a aucun rapport avec son embauche.

Et si on avait pas manqué de réalisme on aurait pu mettre combien d'essais, euh 2 ou 3 non ...
 
 
Avec des si on met Paris en bouteille...