Reprise du message précédent :
ca ce sont les sudafricains qui vont choisir leur équipe en finale ;o

J'espère voir une finale France-Afrique du sud

Moi aussi mais les Boks me font peur. (quoi que contre les Fidjis... )

 
ca y est j'ai mis les videos

 
si on joue comme les fidjiens bourrinage en force à la chabal ca devrait passer

Les boks ont pas été super bons contre les fidjiens, mais les fidjien ont le jeu propre à destabiliser n'importe quelle équipe, vu que même les piliers font des crochets et n'hésitent pas à combiner.
Le match le plus accompli des boks a été contre l'Angleterre (sans Wilko) où ils leur ont mis 36-0, c'est pas rien face à l'Angleterre, qui c'est vrai se cherchait encore.
 
Les anglais...ça sera un autre match, une autre tactique...

Bon bah y a du bon de gagner contre la NZ  
 

sports.fr
 

L'australie 5ème

Trouvé sur sports.fr aussi, un article concernant un document anonyme qui aurai été trouvé (attention au conditionnel, c'est important) à Marcoussis :
 
Je met le lien de l'article, ça sera plus simple => http://www.sports.fr/fr/cmc/rugby/ [...] 50054.html
 

 
C'était une blague (d'ailleurs je me suis fait grillé) mais c'était plutot 50+50

C'est vieux. C'est venu de l'initiative des joueurs pendant un repas (je me souviens plus de qui exactement). Une manière humoristique de protester contre les nombreuses critiques qui se sont élevées après la défaite contre l'Argentine, des critiques qui venaient d'anciens joueurs principalement.

 
 
Sérieusement, cette coupe du monde de rugby fait beaucoup penser a celle de foot de l'an dernier:
Début difficile, avec une presse et un pays qui laisse tomber son equipe, des anciens qui critiquent...et dés qu'ils réalisent un exploit, c'est tout le pays qui est derriére, la presse glorifie l'equipe...
 
Surtout l'histoire des anciens qui critique, comme Marcel Desailly qui disait je ne sais quoi, et lorsque l'on demande en conférence de presse a Sagnol ce qu'il lui répondrait, il avait dit: "Ta Geule!".

Olivier Magne qui officie sur sports.fr en tant que consultant, avait fait une grosse critique avant le match contre la NZ, juste après l'annonce de la compo, il ne comprennait pas les choix de BL (bon ça peut se comprendre), disait qu'il ne voyait pas la France allait en demi etc etc...il s'est fait taclé dans les commentaires après le match, car il a dit que c'était bien, bravo, clap clap quoi, par des internautes lui reprochant son retournement de veste.
 

Pas mieux

 
Le classement mondial au 8 octobre
1- Nouvelle-Zélande 89,63  
2- France 88,38  
3- Afrique du Sud 86,44  
4- Argentine 86,04  
5- Australie 84,21  
6- Angleterre 83,63  
7- Irlande 78,66  
8- Ecosse 76,83  
9- Fidji 75,82  
10- Pays de Galles 74,08

La France première a l'issue de la coupe
Un rêve

ouais comme en 98, tout le monde sait que les Brésiliens se sont mis à 4 pattes pour nous laisser gagner    
 
Dingue dès que le France gagne certains balancent que le match a été acheté.
 
Meyssan sort un livre "l'incroyable imposture de france 98"

 
et on appellera ça la "France, Championne du Monde"    
 
putaingue que c'est bon  

Euh je ne sais pas si je peux en parler ici... ou s'il faut que je créé un topic pour...
 
Connaissez-vous le rugby fauteuil ? C'est notamment pour permettre aux handicapés d'exercer le rugby.
 
D'ailleurs : Hall carpentier, à paris 13ème ; France contre angleterre le 12 Octobre 2007 à 17h. 18h entrée gratuite. Rugby fauteuil à XIII, vous êtes tous invités. Soutenu par airfrance, axa la banque pop etc... et sera surement couvert par TF1. Pour les handicapés, venez assiter à ce match svp. Venez avec vos amis pour soutenir le handisport et l'équipe de France. d'avance merci.
 
Ils en parlent sur le site du CCE : http://www.cceaf.fr/index.asp

C'est transformé comment les règles ?

Vous la sentez bien la france contre l'angleterre ou c'est plutot tendu ?

J'ai une question pour les rugbyeurs , j'ai entendu pour la première fois lors de cette coupe du monde, l'écovation de mélée simulée...cela se traduit comment sur le terrain ? comment c'est mis en place et à quel moment ?  
 

L'argentine 4e... Et très très proche du podium... Ca laisse rêveur...
 
Ceci dit, c'est une bonne chose que des équipes hors tri-nations et VI nations arrivent à se classer honorablement... L'Argentine, certes, avec un jeu efficace (mais que je n'apprécie pas des masses), et bien sûr les fidjiens...

Tendu. C'est toujours tendu à ce stade. Surtout avec les Français, qui sont des plus imprévisibles et pas forcément là où on les attend (en bien comme en mal).
 
Les Blacks avaient peut-être la meilleure équipe du tournoi, mais ils ont péché par manque de réalisme (pourquoi ne pas avoir tenté de drop quand ils étaient dans les 22 tricolores, et que le chrono commençait à bien tourner ? (et avoir attendu d'être trop loin pour en taper un désespéré...) Ce genre d'erreurs, j'en attendrais moins de la part des Anglais, eux qui ont l'habitude de compenser leur manque de créativité par un pack solide et beaucoup de réalisme tactique.

 
Si Carter avait été sur ses deux jambes je pense que ça aurait été le cas, et on aurait été totalement impuissants

Certes... mais bon, ils risquaient quoi, de tenter plus tôt et plus près ? OK, avec un contre ça aurait pu leur faire mal, mais à part ça je voyais mal les Français repartir de leurs 22 en pénétrant avec les avants ou en relançant à la main, et les Blacks auraient fini par récupérer le ballon (probablement après un coup de pied français) pour avancer ensuite à nouveau. Ca aurait pas été pire pour eux que ce qu'on a vu au final...

Peut-être que le fait d'avoir réussi une fois à marquer un essai exactement de la même façon leur a fait penser que c'était refaisable et que prendre uniquement un point d'avance sur un drop était insuffisant pour s'assurer la victoire ou des prolongations.
 
D'ailleurs ils l'ont peut-être expliqué après le match...

Marquer un essai est quand même pas des plus aisés, surtout que la défense française était loin d'être des plus perméables (et qu'ils étaient pas à 1 m non plus, dans mon souvenir...). Et imaginer les Français mettre 3 points derrière dans la foulée, c'est un risque éventuel à prendre mais s'ils rechipent la balle et savent la garder ça peut passer - surtout avec peu de temps restant.
A mon avis, ils avaient plutôt espéré une pénalité, plus facile à tenter... mais les Français ont joué proprement les ballons au sol, ça s'était déjà vu sur les phases précédentes vu le très faible nombre de pénos concédés dans la zone chaude, alors c'était pas forcément l'option la plus tentable (mais c'est facile de parler après coup).
 
Bon, d'un autre côté, perdre leur charnière, ça doit pas aider à prendre ce genre de décision au bon moment... mais ça reste une erreur tactique au final - surtout que le drop, ils finissent par le tenter.

 
C'est une mélée où tu te "poses" (il n'y a pas d'impact ou de choc à l'entrée en mélée) et tu n'as pas de droit de pousser.
 
On arrive à une mélée simulée lorsque il y a 2 piliers ou talonneurs qui sont blessés et qui ne peuvent être remplacés. On ne peut pousser en mélée qu'en étant "pilier de métier" pour des raison de sécurité et donc pour ainsi limiter les blessures qui peuvent être très graves sur cette phase de jeu.  
 
C'est la raison aussi que l'on a le droit de pousser que en 1ère et 2ème division

 
c'est ce que je pense aussi, en + c'est pas trop dans leur culture de gagner un match sur un ultime drop

McAllister le dit bien :  
 
"Nous sommes pas une équipe qui veut jouer pépère. Nous sommes une équipe taillée pour le jeu offensif. Nous nous sentions forts et pensions clairement marquer un essai."
 
Un quart de finale de coupe du monde ça ne se joue pas ça se gagne

 
 
Pas d'accord sur ta dernière phrase. On pousse aussi en mêlé en fédérale.  

hello
y a pas un site ou je px revoir le match de samedi en stream? ou au moins trouver enfin un resumé digne de ce nom et pas les merdes habituelles qui meritent la mort par le pal, merci d'avance

Le point de vue de Neil Back, un des tous meilleurs 3ème ligne de 2003, plutôt clairvoyant sur ce coup-là    
 

Je vois pas en quoi il est clairvoyant   Il sort des banalités post match et un avis de supporter.

 
Justement, j'ai rarement vu autant d'humilité dans la bouche d'un Anglais
en général, c'est plutôt :"on va les faire disjoncter, ils ne nous font pas peur, etc..."

Ah, lucidité alors, ou objectivité, pas clairvoyance

Oui je sais j'suis lourd M'enfin bon il croit vraiment que l'angleterre va gagner, le fou

He truly believes!
 
surtout méthode Coué inside. le gars se convaint d'y croire
c'est pour ça que je le disais clairvoyant, car il n'y croit pas une seconde    (enfin, ça n'engage que moi)
 
edit : il a raison, d'ailleurs

 
 
arf, tout ton post s'effondre sur cette phrase.J'aime pas critiquer l'arbitrage, mais là, sur cette coupe du monde, c'est pas terrible.
 
Saint André la très bien dit. Un arbitre peut faire des erreurs, si il est cohérent, y'a pas de problème. En revanche, quand sur une faute identique (plaquage haut par exemple) est commise par les sud Af, y'a pas de cartons alors que lorsque c'est "leur adversaires" (j'ai oublié le nom ), carton jaune directe.
Il ne faut pas d'incohérence concernant l'arbitrage et ca na malheurement pas était le cas (je ne parle pas du match de francais hein ).
[/quotemsg]
 
Ouais, non. Il y a eu des erreurs je ne dit pas le contraire, mais rien de choquant, genre la même équipe qui prends toutes les fautes. Si tu parles de plaquages haut des Sud Af en particulier, je ne les ai pas trouvé particulièrement gâtés par l'abitre contre les Fidjis. Ceux là, comme d'autre équipes du Pacifique, on laisse passer autant de plaquages hauts qu'aux autres.
Pour moi pas d'acharnement contre une équipe dans un match (pour ceux que j'ai vu), pas de grosse fautes, pas vraiment d'incohérence, et avantage au jeu sur les rucks. Donc bon arbitrage. Je regrette juste le recours à l'arbitrage vidéo pour tous les essais, pratiquement. Faut pas déconner, non plus, mais j'imagine que dans une coupe du monde il vaut mieux avoir la ceinture et les bretelles... et le slip en kevlar. Puis ça permet aux joueurs de récupérer.

mais d'un autre coté, l'arbitrage video evite les discussions sur les essais.
c'est pas plus mal, AMHA.

D'ailleurs il y a eu énormément recours à l'arbitrage vidéo dans cette compétition je trouve. Coïncidence ? Consignes de arbitres ? Complot mondial des joueurs qui font exprès d'aplatir en coin avec un pied au dessus de la touche et trois adversaires sur le dos qui cachent le ballon ?