Reprise du message précédent :
il y a pas que les montres, il y a le logiciel qui va avec. qui parfois passe obligatoirement par un site qui reste down ...
(à ce niveau le mieux que j'ai vu c'était le soft de tomtom, qui tournait sur le PC et faisait exactement ce que tu voulais : sauvegarde automatique des gpx dans un répertoire + les upload vers la plateforme tomtom et au moins 5-6 autres destinations possibles (sans avoir à passer par le site de tomtom d'abord, on pouvait très bien ne pas l'y envoyer du tout, je crois)

J'ai un problème avec le site Garmin Connect.
Je n'ai pas de montre Garmin, mais j'utilise https://tapiriik.com pour synchro mes run entre les différents sites.
Sur Tapiriik, ca me dis que ca a bien uploader sur Garmin. Je vois rien.
J'ai essayer de le faire en manuel, en ayant téléchargé manuellement le TCX, puis uploader manuellement, mais ca ne veux pas.  
Bug du site ? Ou le problème est ailleurs ?
 
Je précise que sur Sportrack, Runkeeper, et autres, le téléchargement a bien eu lieu.

Bon a priori je resterais chez garmin 910 sans ceinture cardio pour 275€
Ca semble plutôt correct je pense ?
 
Je vois pas trop ce que la 920xt pourrait m'apporte qui vaudrait les 130/180€ de plus (autant la prendre avec la nouvelle ceinture cardio..).
 
Avis définitif ? Vous feriez quoi entre les deux ?

neuf? sinon ca me parait super cher

 
Je viens de faire un essai avec ma sortie d'aujourd'hui et j'ai le même problème ...  
Sans doute un bug de garmin connect.
 
C'est étonnant ils sont tellement fort chez garmin

Yes

 
C'est un peu ce qui m’embête avec ma M400, obligé de passer par un site internet à la moindre modif/export des données ...  
J'aurais largement préféré rester sur un soft "en dur", relié au(x) site(s) à la demande ...  
 

Polar personal trainer 5 est pas compatible avec la M400?

Pas testé ... Je vais regarder ça ...

Pas dans la liste
 
http://www.polar.com/en/support/po [...] e_download

Tu as raison Movescount est tombé en panne 4 fois en 2014 c'est chiant : heureusement il existe des moyens (pas très compliqués) de contourner

X-post topic CAP
 
Sur ma sortie du jour, chaque site sur lequel je peux consulter les résultats me donne des résulats différents concernant le dénivelé :  
 
micoach (Adidas), fichier source : 308m
Veloviewer : 219m
Strava: 139m
 
En sachant que VV pompe les données chez Strava...
 
Des explications ? Ils moulinent chacun les données sur des cartes topographiques qui leur sont propres ou quoi ? Lequel croire ?

J'ai aussi une grosse différence entre MovesCount et Strava. En général le D+ est toujours inférieur chez Strava.  
En gros, à part si tu a un altimètre-baromètre intégré, c'est un peu du n'importe quoi.  
Je ne sais plus qui avais couru la course du viaduc de Millau, et Strava avait considérer qu'il avait descendu et remonter la vallée.

 
Pas d'explication, mais ce que tu peux faire, c'est aller sur geoportail, tu vas sur une map, tu cliques sur 3d pour qu'il te propose de télécharger le soft geoportail 3D (~50Mo), où là tu peux faire une mesure de dénivelés. Ça m'a pris 5 minutes, ça me semble assez précis.  
Du coup tu retiens ta source qui en est le plus proche a priori  

le geoportail suisse ne semble pas vouloir m'offrir cette possibilié
 
pour info, la sortie en question : https://www.strava.com/activities/254284549

strava a pas trop deconné de mon point de vue. en regardant le relief ca donne  en gros 200m de D+

Ah merde, en Suisse    
T'as essayé sur garmin connect? (connais pas ton matos)
J'ai voulu essayer mais faut un compte premium pour choper ton .gpx sur strava

 
Ouais les ponts ou quand tu longe une corniche ça déconne bien.
 
C'est cool l'alti baro quand même.    
Même si du coup strava est généreux au niveau du calcul du D+ (il ne doit pas lisser les données et du coup compte toutes les petites variations)... Mais au moins le profil global est bon.
 
Petite comparaison lors de mon dernier trail. 25k 700m de D+ annoncé
Je me suis senti violé
Même échelle les 2 courbes
 

 
 

à la louche ? tu les trouves comment les 200m ?
 
 
bon ben sur Garmoin ça donne ça : 161m (https://connect.garmin.com/activity/696476102)
les autres :  
http://veloviewer.com/activities/254284549
http://goo.gl/ifXEFr
http://app.strava.com/activities/254284549

Un post intéressant:
http://www.utagawavtt.com/forum_v3 [...] 1f2#p82373
 
un autre pour traiter ses .gpx:
http://www.kikourou.net/forum/viewtopic.php?t=20726
 
J'ai essayé sur une de mes sorties :
Garmin : 282 m
Strava : 302 m
VisuGPX avec plusieurs essais, diminution du nombre de coordonnées : 250 m
 
Et sur une autre :
 
Garmin : 218m
Strava : 226m
Visugpx : 205m
 
Pour moi, Strava exagère, et garmin un poil aussi    
 

j'en ai pas, je constate juste que ça râle comme un putois sur les topics d'à coté   . Mais même si c'est fiable, je préfère de loin la solution qu'a pris tomtom
 
Ray vient de vérifier et la Fénix3 est différente de la 920XT (cette dernière étant comme toutes les anciennes garmin) pour du long en trails/rando/raids : si on branche un chargeur sur la montre pendant l'activité la montre est toujours utilisable et il y a qu'un seul fichier à la sortie. Il était temps  

Bjr,
J'ai utilisé une Garmin FR 15 hier et j'ai été surpris par le temps très long pour pécho le GPS comparé à mon smartphone (taille antenne ?)
En montant en gamme, l'acquisition est-elle plus rapide ?

Suunto : acquisition quasi immédiate.  
Les Garmin plus moderne sont aussi un peu plus rapide. La FR15 est vraiment une montre d'entrée de gamme avec une puce GPS basique.

La forerunner 220 c'est quasi immédiat par exemple. J'en suis personnellement assez content.

Ça dépend si on a déjà fait une acquisition récemment ou pas aussi.
Le Smartphone en plus d'être aidé par le réseau cellulaire il se localise très souvent et donc sait où sont les satellites.

non, ça si tu l'actives ça te pollue ton positionnement.
c'est pas la taille de l'antenne qui joue, c'est le nombre de satellites (et si ça peut piocher d'autre que gps c'est tout bénéf), le logiciel de calcul (certains sont plus avancés) et des feintes techniques (carte du ciel pré-chargée)

Premier gros décrochage GPS de ma 920XT
Ça m'était déjà arrivé sur ma Suunto Ambit cela dit

tu mens !!!!!

 
Heureusement que je ne l'ai pas acheté  

Non, c'est pas infaillible les Suunto  
 
 
Ça arrivera avec la Fenix 3 t'inquiète pas

LIERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!

 
 
 
J'ai une 910xt ^^
Pour ce que j'ai lu jusqu'ici...  ça fait un un peu cher l'updgrade...

J'ai essayé de connecter ma FR220 à mon tel en Bluetooth. Ça a chargé un peu puis plus rien.  J'imagine que c'est normal car c'est garmin...

Tu cours trop vite

Salut,  
Je poste sur ce fil car peut être vous pourrez m'aider.
Pour la première fois, je ne suis pas arrivé du tout à choper les satellites lors de ma course de ce matin. Résultat : j'ai le chrono et les laps mais bien sur, pas de trace GPS.
Peut on créer une trace GPS qui permettrait de pouvoir avoir tous les laps figurant sur l'activité ?
Est ce que je le fais sur garmin connect ou bien sur strava directement ?

La précision légendaire du GPS de la Fenix 2...
En zoomant sur la carte, on voit que je suis passé à travers des jardins privés, dans le ruisseau et à travers les terrains de tennis .

https://www.strava.com/activities/255496865

Alors que bon, je suis resté sur le trottoir voire sur la route

L'acquisition se fait très vite, mais comparé à la trace de ma vieille FR405, ca fait peur.

garmin f220 hrm en vente flash amazon 200€

à ce prix, y a la Polar M400 HRM qui a l'air pas mal aussi

tu m'aurais le GPX/TCX/Fit sans GPS et la trace GPS que tu voudrais mettre dessus

 
Pour la Fenix3, la précision est grandement amélioré, comparable à la précision de la 920XT selon DCRainmaker.
 
Pour info, sa sortie de ce WE avec la Fenix 3 : https://connect.garmin.com/modern/activity/697189301
 
 

Quand je compare à ma vieille 405, je me dis que ca doit etre juste une histoire de soft, pas de puce GPS...
 
Mais bon, on peut toujours rêver.