Reprise du message précédent :
Je ne sais pas
 
sinon remettre-francais-montre-garmin-bloquee-anglais-edition-2017
https://www.nakan.ch/wp/2017/08/29/ [...] tion-2017/
 
Je n'ai pas regardé

Bon je n'ai plus confiance en ma forerunner 935
 
Je cours à 80% en forêt, 20% ciel dégagé. Je connais mon rythme actuel en EF et sais tenir une allure stable à +/- 10s/km
 
Le problème :
- Sous les arbres, ma vitesse instantanée (mais aussi vitesse moyenne lap) est très souvent à +30s/km ...  
- Dès que je traverse une zone dégagée, hop -30s/km sur la vitesse (et je n'accélère pas) ... et je retrouve ma vitesse EF standard
- Si la zone dégagée est longue, cette vitesse reste stable, donc l'eventuel effet yoyo/correction gps ne colle pas
- Difficile d'estimer si la distance est OK en comparant avec un trajet Gmap
- sur stade : RAS les allures sont correctes, donc à priori je me fais pas trop de films
 
Testé GPS + GLONASS / GPS + GALILEO sans succès.. Je suis bien en acquisition "toutes les secondes".
 
Bref c'est chiant .. ca parle à quelqu'un ce genre de soucis ? Bon j'exclue pas une hallucination de ma part mais ca fait quelques semaines maintenant que j'observe cette bizarrerie ..

ahah merci mais ça ne fonctionne pas

 
C'est du classique... la précision du GPS dinimue à la moindre perturbation dans la réception du signal. Donc pas étonnant que ton allure instantanée en patisse quand tu passes sous les arbres, entre des immeubles, etc.
 
On en avait parlé, une solution est l'utilisation d'un footpod.
 
Par ailleurs, je constate la même chose avec ma F6.

 
 
Actuellement avec une 735XT, je voudrais pouvoir avoir la carto et suivre un GPX en +. Donc la 945 parait idéale.
On la trouve parfois en promo, dealabs ? Ou c'est plein tarif (549€ sur le pape) ou leboncoincoin ?
 
Merci  

Mais de manière générale, l'allure instantannée, elle est rarement juste non ? Je me demande même comment elle est calculée.

Tu peux suivre un GPX avec la 735XT normalement.

Sans fond de plan je ne vois pas (personnellement) l’intérêt, pour s'y repérer en fôret (VTT ou cap) c'est useless.

 
J'ai fait ça pendant longtemps, même à vélo, ça se fait quand même pas trop mal.
 
Après ouais, si t'as un embranchement avec 5 directions t'es parfois dans la merde, mais avec le fond de carte t'es parfois aussi dans la merde

Voilà, si c'est sur de la route ou peu de sentiers et que tu dois tourner à gauche car tu ne peux tourner qu'à gauche OK. Mais à certains embranchements qui t'amènent à des lieux différents dans la même direction, vlà le bordel
 
Mon utilisation est clairement passer via des sentiers que je ne connais pas, pas forcément visibles/entretenus/passants donc j'ai besoin d'un fond de plan type IGN/OSM. Le seul truc qui me ferait peur serait la faible résolution et naviguer dans le fond de plan. Mais on fera avec vu que c'est la seule à faire ça.

Alors, pour avoir aussi un GPS avec fond de carte (garmin 530, vélo certes), c'est pas la panacée niveau fond de carte.
 
Vérifie bien qu'ils soient présent si c'est pas des grosses traces (tu parles de pas visible) tu vas te retrouver avec le même problème.

J'ai un Dakota20 pour le vélo et j'y mets des fonds de carte OpenTopoMap qui sont régulièrement mis à jour et bien précis, les petits chemins y sont.
 
Après vérification, le Dakota a une résolution de 160x240 et la FR945 de 240x240, en fait je gagnerai presque en lisibilité (reste la taille de l'écran plus petit )
 
De ce que j'ai lu sur la FR945 on peut y mettre ses propres fonds de plan, donc OpenTopoMap. A noter que j'utilise des GPX tracks donc des tracés affichés, je gère le guidage par moi même sans qu'on me dise 'tourne à gauche dans 30m'.  
Ceux qui ont la 945, ça le fait bien cette utilisation basique ? Des gens qui ont chargé des fonds de plan autre que Garmin ?
 
Le but c'est de m'éviter à VTT de sortir mon Dakota20 dont j'ai besoin de charger le GPX via PC lorsque j'ai envie d'explorer une portion que je ne connais pas, ou alors en trail dans un endroit que je ne connais pas.

Je vois juste un pod garmin (pas foot pod), tu parles pas de ca ? Car en plus j'ai la ceinture HRM run qui integre les runnings dynamic donc leur pod doit pas être plus utile ^^

Si tu cours à une vitesse stable + ciel dégagé, elle est +/- stable oui.
Sinon clairement non
Mais de toute facon je compare aussi la vitesse moyenne lap en cours / last lap

Non mais contrairement à la distance ou la trace qui possèdent aussi des erreurs, ça se lisse/compense plus ou moins au cours d'une sortie. L'instantanée est j'imagine calculée entre 2 points très rapprochés donc le moindre petit décrochage de GPS risque de fausser cette vitesse pendant un instant. Je ne sais pas s'il y a moyen d'avoir l'équivalent d'une vitesse moyenne sur les 10 dernières secondes passées...

Même si ça décroche pas : la précision d'un point GPS est de 3m avec une probabilité de 95%, y compris en conditions idéales. C'est incompatible avec une mesure d'allure instantanée fiable, quelle que soit la montre et la météo. Il faut au moins un intervalle de temps d'une trentaine de secondes pour lisser tout ça.
D'où l'intérêt d'un footpod si on est attaché à cette mesure.

Il y a certains écran de données custom chez garmin qui le font : vitesse instantanée lissée sur 3 5 ou 10 secondes.

Mais je me souviens plus du nom des écrans

Peter's race pacer

 
Dans mon cas, je me fiche de l'allure instantanée en fait, je constate les +30s/km en forêt sur un kilomètre entier, un footpod pourrait corriger ca ? Ca marche comment concretement ? ca remplace le calcul de distance GPS ou ca le complète/corrige ?

Oui ça fonctionne, même si en descente, ça manque un peu de rapidité de calcul pour suivre correctement. Mais j'ai une Carto IGN Garmin assez lourde

Ça marche même sans GPS, en fait ça compte les pas, s'il est correctement étalonné ça peut être assez précis. C'est plus évolué qu'un podomètre mais je ne sais pas jusqu'à quel point. Ça ne sert que pour la vitesse instantanée car pour la distance parcourue c'est toujours le GPS qui prend le dessus.
Moi j'ai un podomètre, ma vitesse instantanée indiquée n'est peut-être pas ultra précise en cas de mauvais étalonnement (typiquement, en changeant de chaussures) mais au moins elle m'indique des données stables.

Meme problème avec ma F5, que ce soit en vélo ou en cap, la precision gps n'est vraiment pas terrible... Je trouve que mon ancienne 920xt etait meilleure a ce niveau...
 
C'est propre a Garmin la précision pas précise ?  
Ou toutes les marques sont au même niveau la dessus ?

J'ai aussi l'impression que ma f5s était meilleure au début

La puce Sony c'est depuis les 945 et F6 il me semble

Etant passé d'une Polar M400 (uBlox) à une Vantage M (Sony) j'ai aussi l'impression de voir une dégradation.

C'est plus historique que ça. Depuis la Fenix 3 en fait (qui avait une précision GPS catastrophique dans ses 6 premiers mois). D'ailleurs, à l'époque, Garmin utilisait des puces Mediatek qui étaient moins performantes que les Sirf Star qu'utilisaient Polar et Suunto.

j'ai ressorti depuis quelques temps mon garmin edge 800. Et ben le c'était mieux avant, c'est que dans les souvenirs, parce qu'en pratique, c'est pas le cas du tout (j'ai une 945 actuellement)

Ah ça, c'est plus lourd au poignet

Bon ce matin, forêt + nuage/pluie donc à priori pas des conditions GPS très bonnes ..  
 
Parti avec forerunner 935 et smartphone :
- garmin : 10.04km
- telephone : 10.34km
- réel (tracé manuel via google maps / planificateur de parcours Garmin) : 10.13km
 
Voila c'est tout

Nuage pluie ça influence négativement le signal ?

J'ai déjà remarqué que ça capte moins bien par temps couvert. Après ma 230 a du mal à la base

Ça doit être un nuage de tchernobyl

Cette coros pace 2 se fait attendre...

Yep, ça réduit la qualité du signal GPS, comme toute émission satellite, c'est tributaire de la couverture nuageuse

T'as raté le coche, elle était dispo sur i-Run avant-hier et le lendemain à midi, il y en avait déjà plus.

Bonjour Topic
 
Une Garmin Instinct pour remplacer une Fénix 5, ça le fait ?
 
Utilisation principale:
- velo (route et VTT)
- rando
- CaP
 
Pour le vélo, si elle se connecte au Varia et au capteur de cadence/vitesse c’est un plus. Sinon, pas grave
 
L’écran couleur, la carto, etc... pas besoin
Le côté montre connectée, pas besoin (AW5 au quotidien )
Merci
 
Édit: pas de connexion au Varia. Ok, pas grave

lol
 
le seul reel que tu peux avoir, c'est un odometre.  
Et se baser sur cette merde de planificateur Garmin pour avoir une distance, c'est couillu !

Oui enfin c'est juste histoire d'avoir un point de repaire hein, j'essaye pas d'homologuer un 10k ffa ...

Mon trajet est simple. J'ai corrigé manuellement le tracé a chaque intersection / virages et jai fait ca sur  maps pour double check

Salut,
 
Sur ma montre garmin ( venu ) il y a un oxymètre de poul.
Je me demandais si ce capteur est fiable ? Quelqu'un a pu comparé avec un autre appareil ?
 
Je suis tout le temps entre 92 et 95.... et comme j'ai eu le covid il y a plusieurs mois avec des problèmes au poumon, j'avoue que ca m'interroge ce capteur.

Si tu veux être sur, tu vas sur Amazon, ca coute 30e.
J'en ai fait acheté un à quelqu'un de ma famille qui a eu aussi le COVID. Mon médecin généraliste a un modèle similaire à ceux qu'on peut trouver sur Amazon.
Entre ma Garmin Instinct Solar et une Apple Watch 6 je n'ai pas la même valeur (96 vs 99).. Laquelle a raison, laquelle a tort... ?