Reprise du message précédent :

Je pense qu'elle parlait du cardio optique spécifiquement, pour les débutants (qui va manquer de réactivité pour du fractionné court IMO)
Parce que sinon pour un runner la 235 est déjà vraiment avancée

J'ai déjà une ceinture cardio, celle de D4 à 35 balles.
Intéressant toutes ces stats mais la ceinture est pas compatible avec la 235 d'après ton article.

Oups, désolé j'étais persuadé que la 235 était compatible
Donc 235 + ta ceinture cardio c'est un bon match

La 235 c'est Ant+ uniquement pour les accessoires cardios, c'est le seul reproche que j'ai à lui faire pour l'instant.

Bon test sortie avec la Vantage M: chargée hier soir, sortie temps écoulée 4h aujourd'hui: je suis rentré, reste 85% à la batterie. Pour le GPS, quelques fois hors route - VTT( en descente, donc bien vite), rien de bien grave: je la valide donc pour mes besoins

Faut se rendre à l'évidence, Polar a un peu chié dans la colle dernièrement ( et mes demandes d’assistance qui répondent pas ça m'énerve), du coup j'en viens à envisager d'autres marques (ouais, ça me fait mal de le dire ).
 
Mes besoins (envie aussi ), relativement simple :
-GPS ( )
-Cardio qui fonctionne (donc ceinture)
-Autonomie, 10h en activité suffisent, je me vois pas faire plus, mais plus y'en a mieux c'est (je peux partir même si j'ai oublié de recharger la montre depuis une semaine)
-Alti baro
-Mode cap obligatoire, mode vélo secondaire mais utilisé, mode natation/tri optionnelle. Je fais pas d'autres sport si ce n'est des randos
-Design : osef à l'infini, elle sera utilisé pour le sport. Par contre j'ai des poignets de poulets genre 15cm donc si on peut éviter les trop grosses montre ça m'arrange
-Possibilité de chargé un itinéraire et/ou avoir un fond de carte ça me plairait bien
-Plus y'a de data inutile plus ça m'intéresse mais c'est juste mon côté geek.
-Polar/Garmin/Suunto only, pas de modèles marques exotiques, j'ai pas confiance.
-Récente si possible, vu que je pense qu'elle sera pas changer dans les 3-4 prochaines années (donc exit la v800 qui réponds à tout mes critères)
 
Chez polar, y'a la vantage V qui devrait répondre aux critères dans un futur plus ou moins proche.
Chez suunto, y'a la 9, mais c'est énorme et les spartan je comprends rien à la gamme.
Chez garmin, je comprends rien du tout

prends la 5s+
 
sinon quel budget ?

 
Moins c'est cher mieux c'est, mais j'étais hype par la Vantage V donc ça donne une idée du budget

Garmin 5S+ + stryd + ceinture garmin hrm run

Niveau rapport qualité prix la fenix 5 à 350€ (elle était à 300 durant le bf mais c passé) la 5s si tu veux un format plus compact même prix, chez Suunto vu toutes les ventes que je vois en occasion du modèle 9, je passerais la main...je sais pas quel est le problème mais je trouve ça très très douteux la Spartan il faut un modèle ultra ou baro, j’ai oublié chez Garmin la 645 il me semble qui a un baromètre (on en avait parlé il y a peu).

 
Enlève le stryd, et ouais ça semble pas mal
 

 
5s vraiment obligatoire, ma montre "ville" la plus grosse est en 39mm et c'est déjà gros pour moi
 
Suunto je sais pas quel est le soucis, mais c'est dommage, la montre semble bien et je suis un peu réticent à Garmin, j'ai des mauvais souvenir du site à l'époque de la 620, mais ça a peut-être changé
 
La 645 est pas mal, mais n'a pas de mode "tri" et j'ai deux mecs ici qui poussent pour que je fasse du tri, donc autant avoir déjà la montre adapté si jamais je craque, surtout quand je vois les 50€ d'écart avec la fenix 5s.
 
Par contre je comprends pas l'intérêt de la 935 dans la gamme

Une ptite question pour les utilisateurs des montres garmin.
 
Lorsque vous programmez votre entrainement sur le site garmin avant de le transférer vers la montre, si vous programmez un échauffement et un étirement, est-ce que lorsque vous allez envoyez la séance vers strava (par exemple) il va vous calculer l'allure sur le temps de séance complet (en comptant échauffement et étirements)  

 
Bein la 935 était la fénix 5 du pauvre

La 935 c’est la montre tri théoriquement voulue par Garmin. Elle est plus légère et avec l’option wifi. Sinon c’est une fenix 5 avec le wifi. Les Suunto ce sont celles que je trouve les plus jolies, mais c’est secondaire pour une montre de sport si les fonctionnalités ne suivent pas.

Strava fait une moyenne de tout oui et pas uniquement avec Garmin.

Ok, c'est bon à savoir, merci.  

 
Pour avoir eu pas mal de modèles chez polar et Garmin (5, 5s) je te conseille ce modèle de chez suunto  
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
Pas de gadget mais une bonne autonomie des capteurs fiables et très agréable à porter  
Tu l’as à 350 en occasion Amazon

Et elle fait tout très bien

164€ sur Cdiscount. A ce prix là, tu peux y aller.

 
Je sais, je suis pauvre

Le modèle sans baromètre était à 220€ pendant le bf, j’ai failli craquer...Tu confirmes que le capteur cardio est plutôt fiable en plus.

Question sur ma Forerunner 235 : lors de ma sortie ce soir, elle m'a affiché batterie faible. Sauf que du coup, je n'avais plus accès aux infos : il y a moyen de virer cet encadré sans interrompre la séance ?
Je n'ai pas osé toucher un bouton de peur que ça arrête la séance  

 
C'est con aujourd'hui elle est plus cher
 

 
Je m'en fous un peu de jolie, en dehors des 910/920 je trouve pas de montre vraiment moche (surtout qu'elles se ressemblent toutes)
 

 
Je croyais que seul la ultra avait le baro, ça confirme bien que je bite rien aux gammes des que je sors de chez polar

T'as même pas appuyé sur up ou down ? Pour le coup ça risque pas grand chose

Même pas, je tenterai à l'avenir.

Ouaip up/down vire l’écran batterie faible a coup sur. Je dirais même que n’importe quel bouton le vire mais à confirmer parce que j’ai toujours utilisé up/down

Tu peux exprimer le fond de ta pensée ?

plus poliment : coureurs débutants et fractionné court est un oxymore
 

Dans ce cas il faut qu'il me relise avec le doigt
Mon post essayait d'étayer celui de FlyingPopulous qui parlait justement du capteur optique pour les débutants.

 
Arf merci mais j'ai craqué trop tôt.  
J'ai même pas regardé ce qui se faisait ailleurs comme prix...  

 
Tu peux faire ce que tu veux tant que tu touches pas au bouton qui lance/arrête la course.

 
Merci autre question : il apparaît que le cardio optique est à la rue sur des fractions courtes mais ok tant que le rythme ne varie pas trop.  
J'ai du mal à voir en quoi c'est handicapant : si je fais du 30/30, l'important c'est de respecter le %de VMA osef de la FC non ?  
Et si je fais une course le cardio est fiable et du coup, je peux rester toute la durée @85% de FCM par exemple ?
Ou il y a un paramètre qui m'échappe et qui fait que la ceinture cardio est obligatoire pour progresser / ne pas se griller ?

Avec un cardio optique y a un délai (entre 20 et 30s) entre ton effort et ce qui est affiché sur la montre.  
 
Donc si sur une course (ou entrainement) une bosse arrive et que tu fais pas gaffe, tu peux vite te griller vu que tu vas bien forcer 30s avant d'avoir l'info. Puis une fois que tu l'as, tu vas galérer à réguler ton rythme dans la bosse puisque toute modification de celui-ci va une fois de plus demander un délai de 30s avant que tu ne saches si tu as assez ralenti ou pas. Ca se traduit généralement par 30s trop vite, tu as l'info et ralentis, 30s plus tard tu te rends compte que c'est trop lent et accélère, 30s plus tard tu te rends compte que t'es encore trop vite et ralentis...  
 
Et ça c'est si tu as la chance de pouvoir avoir une info fiable de ton cardio optique quelque soit ta fréquence cardiaque. Car ce qui arrive également assez souvent c'est que la valeur du cardio optique est fiable tant que tu restes sous les 80% de FCM, mais en allant au dela tu te retrouves avec des valeurs complètement fausses. Du genre une FC qui diminue alors que tu accélères  

30 s, c'est peut être un peu exagéré, non ?
Les quelques comparaisons que j'ai pu voir (DCrainmaker il me semble, entre autres) montraient des courbes qui se suivaient quand même très bien entre cardio ceinture et cardio optique.
Et en effet, on voit un effet retard du cardio optique quand ça varie vite, pour des fractionnés par exemple.  
 
Bon, maintenant, même sans se connaître, on sait quand même un peu que quand ça monte et que d'un coup on a plus de souffle, c'est qu'on a attaqué la bosse un peu vite . Le capteur cardio, c'est bien, mais on a le droit de s'écouter un peu aussi
Après, tout dépend de la bosse ... Mais bon, si on a un objectif de rester à 75% FCM, et que le temps d'une bosse de 500m, on passe à 80 ... bah on n'en meurt que rarement    
 
 
(bon, je dis ça, mais moi c'est ceinture cardio )

Non mais wtf j'ai envie de dire...arrêtez de regarder vos montres toutes les 5s bordel.

C'est si t'as de la chance. Perso le cardio poignet de la garmin 935 n'a jamais donné mieux que ça :

 
Aucune fiabilité, zero. Impossible d'utilisé les données cardio

 
Ce sont des fractions de combien de temps ? Et comment utiliserais tu les données si elles étaient fiables ?  
 
 

Moi qui me demandait à quoi servait ce modèle, j'ai ma réponse : à faire des courbes pas fiables

Si la 935 donne ça, il y a de très très fortes chances d'avoir la même avec la série fenix 5XYZ...voilà pourquoi je pense qu'un cardio au bras sera toujours meilleur qu'un poignet et moins bon qu'une ceinture thoracique. Bref, l'utilité du cardio poignet me semble de plus en plus fumeuse. Sur le papier c'est magnifique mais en pratique c'est 0.

Nan mais c'est comme la 3d sur la télé, dans l'idée c'est déjà plutôt fumeux, et en pratique c'est encore pire

Ça n'a jamais été autre chose qu'un argument marketing pour vendre aux instagrameuses, qui elles-mêmes font vendre à celles et ceux qui les suivent. Je ne vois pas d'autre explication. Quand je vois les barres de rire qu'on s'est tapé avec le cardio poignet de la 235, rarement au-dessus de 135 sur des 6x1000m chez mes 2 compagnons de fractionnés qui en portaient...