Reprise du message précédent :
Niveau autonomie ça dure dans le temps ?  
Genre si jai x semaines d'autonomie en mode montre, deux ans après il me reste combien ?

 
Europe > United Kingdom  
 
T'as l'Ecosse dedans et c'est dispo directement en téléchargement  

Et?

qui ça intéresse vraiment l'autonomie en mode montre ?

Imagine tu fais une session de 1 heure chaque semaine où tu as besoin de la montre, tu as des dizaines d'heures d'autonomie en mode GPS, donc tu es limité par l'autonomie en mode montre entre temps.
 
A moins que l'utilisateur moyen n'utilise sa montre GPS que pour ses activités où il a besoin du GPS et utilise une autre montre le reste du temps ?
 
Perso si la montre que je reçois demain est bien étanche, j'aimerais la garder au poignet H24

Mieux vaut une Fenix 5

 
Des news ?  

Je te donne mes arguments pour la 935, tu me dis que de toute façon ce sont les mêmes, mais mieux vaut la fenix 5  

Je suis le seul en suunto ?

Oui

Non je parlais juste que la Fenix 5 et la 935 esf la meme au niveau logiciel

Je pense que la plupart des gens qui ont une montre de course à plus de 400€ l'utilisent un peu plus d'1h par semaine en activité. Et comme chaque heure que tu utilises en activité diminue de plusieurs heures l'utilisation en montre, je pense que personne ne sait combien d'heure on a vraiment en "montre seule".

Merci je vais regarder ça mais je doute que tout l'uk passe sur le 520 avec sa mémoire digne d'un ordi de 1985

Donc suivant ce qu'on veut, vaut mieux une 935...

j'ai une quest au fond d'un tiroir que je prête parfois. J'ai paumé le footpod du coup c’est uniquement cardio.

 Ok
Moi j'ai enchainé vector, core et maintenant ambit 3 peak donc on peut dire que j'aime bien la marque.

J aurai bien dis oui mais pas de partage avec Nike !

C'est pas tellement un défaut.  

Je suis sur Ambit 3 Peak aussi  

 
C'est également ce qui m'incite à partir sur le 935, plutot que la Fenix 5   pour remplacer ma 920xt.
 
Je rajouterai l'usage du wifi qui n'est pas dispo dans le modèle de base de la f5.
 

Non mais on poste moins pour des bugs
 

j'ai une ambit 3 sport.
La Peak me tentait pour avoir l'alti barométrique et depuis j'ai vu une spartan  

C'est ce qui m'a fait choisir la peak. Le GPS c'est bien, mais naze pour un calcul fiable du dénivelé. Et en montagne c'est ce qui importe le plus. Sans compter que le baro est un outil précieux pour anticiper d'éventuels changements météo. Et puis c'est (l'ancienne) montre de Kilian.      

Il a quoi maintenant ? Une fenix ?

Une géonaute ! Ou plutôt une spartan ultra j'imagine.

 
Si tu fait une course longue en montagne et que le temps change vraiment ça va donner quoi?

La 735 qui pette une grosse case et me dit que j'ai nagé plus de 1800m alors que j'ai fait 1500. Sympa

eau libre, piscine?

 
Quand tu manques de te noyer au milieu d'une longueur, que tu t'arrêtes et que tu repars ça compte 2 longueurs

Ben voilà. La montre ui fait courir plus vite n'existe pas, mais celle qui fait nager plus vite oui  

Sur tapis, la 230 délire et me fait des km à 5'30 alors que je suis à 6'00 et si j'accelère alors là ça part en vrille totale je gagne parfois 1500m sur une séance de 6000m...En extérieur en revanche pas de problème.

Sur tapis, elle ne peut utiliser que le "podometre" intégré. Du coup, s'il ne s'est pas super bien calibré, c'est normal que ça fasse des écarts. En extérieur, il y a double utilisation du gps et du podomètre donc c'est plus précis.

Sur la 735 c'est pas un problème similaire ? Je vais regarder si y a moyen de faire/forcer le calibrage.

Piscine
 

Exactement ça. J'avais le couloir nage rapide rempli de gens qui faisaient leur brasse pépouse et j'ai pilé plusieurs fois parce qu'ils papotaient au milieu de la longueur
 

Tellement, ca me fait un PR sur 1500m à 26'

Et donc c'est la faute de la montre?

Bah un peu.  
 
Je comprends le fonctionnement de montre qui commence une nouvelle longueur dès qu'elle détecte un arrêt brusque, mais c'est curieux.
 
C'est pas comme si je l'utilisais depuis plus de six mois, et qu'elle empilait des statistiques.  
A aucun moment le firmware se dit Ok, avec les chiffres que j'ai jusqu'à maintenant, on peut se dire qu'il met grosso modo 32 secondes pour parcourir un bassin de 25m. Mais avec l'arrêt qu'il vient de faire à l'instant, ca veut dire qu'il a mis 20 secondes pour faire ses 20m. Est-ce que c'est normal?

Sur surestimes ingénierie software chez Garmin je crois
Mais j'ai toujours pensé comme toi aussi

Exactement la même chose hier avec une session à 3200m alors que j ai à peine du en faire plus de 2500... (735 aussi)

Plusieurs longueurs en moins de 1'10/100m sachant que d'habitude je tourne autour des 2'... Ça serait facile de corriger ça !
Même en palmes je ne vais pas aussi vite...

On a fait peu d exercice technique, je vois pas trop où ça a merdé  (d habitude les écarts viennent de là, normal)

apprenez a nagez avec un style plus commun et http://www.swimmingwatchtools.com/ est votre ami d'ici là

Bah les gars ont écrit un programme qui sur la base de ta VO2 Max et tes temps actuels te prédit tes PR. Peut-être que oui, on surestime Garmin, mais peu-être qu'ils ont aussi les moyens d'écrire un programme qui consolide des stats
 

C'est tout à fait possible que je nage comme un aspegic avec un mouvement irrégulier
Mais merci pour le lien

En plus les graphs Roxxent les poutres:

Je peux tout a fait nager en 1' (avec accéssoire) au 100m, comme en 2'30".
Si je fais des exo à la con ou je sais qu'elle va merder, je met la montre en drill. Sinon, j'ai rarement plus de 50m d’écart sur une séance de 4000