Reprise du message précédent :

ça me rappelle un gars de 18 ans environ qu'on avait vu au dernier Roland Garros, je sais plus comment il s'appelle... Il était vachement grand et très longiligne.
Et je crois que c'est Agassi qui avait eu les pires difficultés pour le battre en huitième ou en quart
Je sais pas ce qu'il fait depuis...
 
edit: voila j'ai retrouvé c'est Mario Ancic
c'était en 32ème en fait, contre Agassi, qui a gagné 5-7 1-6 6-4 6-2 7-5 et il était pas dans un mauvais jour, Ancic était vraiment bon!

Heureusement (ou malheureusement pour elle ), elle n'a pas le physique de Kournikova.    
Elle a malheureusement stagné sur son entrée sur le circuit pro et elle navigue aux alentours de la 300e place (Hingis ne devait pas être loin de la 1ère place à 16 ans). Loin, quoi.

Ancic ou un truc du genre, un croate

Autant j'apprécie énormément El Anaoui, autant Harazi est un sale c*n, himbu de sa petit personne.    
Il me fait trop penser à Rios.  

 
Y en a pleins des comme lui. A l'epoque ou je m'interessais beaucoup plus au tennis, l'espoir FR numero un etait Olivier Mutis. Comme quoi....

souvenez vous, Olivier Mutis vainqueur de Wimbledon chez les junior ...

 
Et ouais...et depuis, rien.
 
Les vrais "espoir", façon plus oldschool, on ne les reperaient pas dans les grang chelem juniors. Pourquoi? parce qu'ils avaient d'autres choses a faire que de les jouer.
 
Becker a gagné son premier Wimbledon a 17 ans
Chang a gagné Rolland Garros a 16 ans
Sampras a gagné l'US Open a 19 ans.
 
Etc...
 
Et ils n'ont pas quitté le circuit pro apres, alors...

Nah, Mutis, il  fait un petite carrière chez les pros; pas à la hauteur des espérences, certes, mais sympa quand même. Il est dans les 100, il me semble.
Pis bon, il n'a que 25 ans.

Escudé a été champion du monde junior aussi je crois

y'a qd meme de bons juniors qui ont confirmé chez les pros :
Edberg, Borg, et a un moindre niveau Roddick

En même temps, il faut t'aguerrir chez les junior. Si tu vas trop tôt chez les séniors (surtout chez les hommes), t'es sûr de te griller (défaites au 1er tour, perte de confiance, spirale,...)

Attend, il est tout jeune, quand même. Et il est n°1.  

 
Je le conçois, mais pour l'ecole Americaine, c'etait different a l'epoque. A leur niveau (national), le circuit junior etait TRES actif. Chang, Sampras en faisant partie (d'ailleurs a cette epoque, un des tous meilleurs etait Wheaton heheh).
 
Et puis, peut etre qu'il faut, en effet, qu'on s'entende sur le terme "espoir". Dans leurs cas, je parlerais plutot de prodiges (d'ailleurs, je classerais bien Nadal dans cette categorie, sous reserve de confirmation cette année).

oui mais il n'a gagné qu'un seul grand chelem pour l'instant, des gars qui n'ont gagné qu'un grand chelem sans rien faire aprés y'en a un wagon (Costa, Korda, Safin qui a qd meme du mal ...) et par rapport a edberg et borg cité c'est en dessous
et comme tu dis il est encore jeune, alors laissons lui le temps de confirmer

 
Super. Dans les 100. Je ne denigre pas son jeu, son classement, mais a l'epoque on parlait BEAUCOUP de lui. Et crois moi, on attend AUTRE CHOSE du meilleur espoir national qu'une 100e place. La FR a toujours eu de bons joueurs pro (pas les meilleurs, mais quand meme): Noah, Leconte, Forget, Boetsch, Pioline, Santoro, Escudé, Clement, Grosjean, etc...Et Mutis en est TRES loin.

 
Sur, sur, je dis pas (pour les deux premiers). Pour Roddick, je serais un peu plus reservé. Parce qu'il a commencé a faire parler de lui chez les pro a un age ou pas mal sont encore dans la cour des juniors

certes, mais aprés avoir tout raflé ou presque chez les juniors

Heureusement que t'as pas cité Chang, sinon ça aurait chié.
 
 
(et pour les sceptiques, allez vois son palmares par rapport aux joueurs susmentionnés, vous comprendrez )

ah non Chang j'aime pas, mais respect
1 seul grand chelem, mais d'autres finales ou demi finales, tres constant, plusieurs masters serie
non non Chang fait pas partie des sans grade vainqueur d'un grand chelem par hasard.

Un peu mon n'veu...
 
 
Et 10 masters d'affilés si mes souvenirs sont bons. Dans le top 15 depuis l'age de 18/19 ans

bah ouais, absolument
l'epoque ou Sampras etait loin devant c'est quand meme lui qui suivant tant bien que mal derriere
c'est un des joueurs qui a le plus grand nombre de qualification consecutive aux masters d'ailleurs, c'est pas pour rien hein

Alors que Federer continue a se ballader tranquillement

Les gars d'Eurosport, de vrais kékés. Ils pensaient pouvoir mettre Dechy, qu'elle allait expedier son match comme Henin ou Mauresmo, en moins d'une heure, pour ensuite basculer sur Federer. Seulement, le Suisse, contrairement a des legendes semi-urbaines, est un homme pressé. Il en est a 6/3-6/0-4/0, alors que dans le match de Dechy, elles en sont a 5/5 dans le premier set!!!
 
Bien joué les gars

eurosport, hein, tu t'attendais à quoi ?

bin a plus "d'EUROsport" que de "FRANCEsport".

et voila, victoire de Federer, comme a l'entrainement

c'est une filiale de TF1
 
franchouillardise au programme

Ouais, enfin ce sont les seuls a diffuser la saison de MotoGP, et rien que pour ça je les aime.

ouais et les super compet de chevaux
 
enfin... il en faut pour tous les goûts, j'imagine...

T'as aussi les concours de l'Homme le plus fort du monde. J'adore.

les trucs où ils tirent des camions
 
à un mmt ils proposaient même des courses de trucks mais ils ont arrêté
et puis y'a le nascar ! youpi ! 500 tours, 15 crashs, ça irait plus vite de nous montrer une compil des crashs de la course

La nascar j'adore
Je supportais Dale Earnhardt
Mais il s'est tué à Daytona

comme quoi ton idôle aurait pu tenir dans une compil...

Golovin est en train d'exploser son adversaire!

6/2 7/6 contre Krasnoroutskaya, 26ème mondiale
Respect quand même

 
Srichaphan -Agassi au prochain tour.
 
Kuerten a ete demoli au sens propre comme au figure (cf le cri de guerre de Guga quand Paradorn a enfin mis une balle dehors apres avoir aligne une demi douzaine de cous gagnants )
 
s'il joue comme ca, ca va donner au prochain tour (48 coups gagants, 22 fautes directes)

Mouais...Kuerten n'a JAMAIS ete bon en Australie. Je crois que c'est le seul grand chelem ou il n'a jamais atteint les quarts de finale.
 
 

Je pense qu'Agassi est bien plus fort s'il joue son jeu, s'il s'applique. Le match sera interessant, c'est sur, mais je trouve l'Americain mieux armé. De, je ne sais plus en combien de sets s'est joué le match (3, je crois), mais 22 fautes directes, c'est beaucoup.

Roddick est très expéditif en ce moment... il a peut être un coup jouer
Mais bon j'ai pas vu ses matchs

Bin c'est pas comme si Roddick etait un vulgaire outsider, non plus...Il n'a pas seulement "qu'un coup a jouer", il est clairement un des 3 favoris (avec Agassi et Federer).
J'ai vu un de ses matchs, et en effet, c'est expeditif, et puissant, efficace, comme souvent. Seulement, ses adversaires pour le titre ne passent pas non plus beaucoup de temps sur le court (Agassi et Federer plient les matchs en 3 sets sec, sans sourciller), donc chacun s'economise. Le stade des 8e et des 1/4 devrait etre revelateur de leur vraie forme.

j adores le tennis et le golf , ca me calme et je m endors en suivant  

 

 
 
ils ont juste été n°1 mondial par la suite