Reprise du message précédent :

C'est vraiment bien d'avoir directement les groupements.

Qu'est qui coincerait pour voir ça en Coupe du Monde / Championnats du Monde / JO?

ça viendra peut-être, y'avait pas déjà ça au MFNF ?

sachant qu'elle avait suivi un traitement +/- lourd à l'hormone de croissance pendant sa préadolescence (pour un retard de croissance)... en tout cas je me demandais pourquoi elle avait disparu soudainement des radars, j'ai ma réponse  
elle semble payer la note de tout ça, et quand on voit ce qu'implique le sport de haut niveau pour une personne "en bonne santé" à la base... je ne le fais pas trop d'illusions pour elle dans une EdF ultra dense.

Doucement, faut déjà qu'ils découvrent que le double fenêtre existe et qu'il est possible de montrer l'arrivée du vainqueur en même temps qu'une bataille pour le podium. Pas toutes les innovations d'un coup

C'est un peu inhérent au sport en fait... Vitesse folle, saut, risques à prendre car perfs homogènes... ça ajouté au fait que si le ski déchausse pas le genou mange forcément... mais en même temps faut ajuster les fixations pour que ça déchausse pas au moindre appui... Bon ben voilà.

Mais effectivement au niveau ligaments c'est largement au dessus de tous les sports.
Tu prends un descendeur par exemple, je pense qu'il y a sans exagérer 80% de chance de se faire un ligament durant la carrière
Et souvent 2

Je me demandais si ça ne risquait pas d'interférer avec l'observation aux jumelles par exemple.
 
Et effectivement, la double fenêtre, ça manque vraiment alors que ça serait si simple... J'ai du mal à comprendre comment on a pu inventer un format aussi "spectaculaire" (la poursuite et la mass start, c'est pas si ancien) et se planter à ce point dans la façon de les diffuser.

 

Difficile de savoir ce qui serait vraiment lié à son traitement passé, et ce qui ne l'est pas... d'ailleurs, le surentraînement des jeunes athlètes n'est pas non plus quelque chose d'exceptionnellement rare. Il me semble qu'une personne correctement traitée aura a priori une santé "normale" - mais un sportif de haut niveau, ce n'est pas forcément "normal"...
 
Vu ce qu'elle exprime, Anaëlle m'a l'air d'avoir acquis un beau niveau de maturité et de recul. Alors j'espère d'une part qu'elle est très bien suivie médicalement, et qu'elle saura prendre les bonnes décisions sans mettre en balance sa santé.
 
Si elle revient "à 100%" (ou pas loin) et qu'elle a acquis un bon tir, elle pourrait bien retrouver sa place - elle allait très vite sur les skis, en particulier quand les conditions étaient dures.

Depuis quelques semaines j'écoute un podcast sur le ski de fond, animé par un coach du Vercors en club (qui s'occupe des jeunes jusqu'aux espoirs, en gros).
Plus de la moitié des sujets/intervenants ces derniers temps tournent autour de l'entraînement, l'équilibre hormonal H/F à la puberté, les blessures (en augmentation chez les ados/pré-ados), etc. et quand j'entends les programmes/séances/volumes appliqués à des ados en pleine croissance (avec l'école à côté), ça me fait un peu frémir.
Donc pas trop étonné que ça coince à moyen/long terme pour certain(e)s.
 
Quand j'entends parler -par exemple- de fracture de fatigue chez des U15/U17, sur un sport "porté" comme le ski de fond... je me dis qu'il y a un problème quelque part ou alors les tendinites au coude à cause de la double poussée en classique

Ça me fait penser à Cian Uijtebroeks sur le topic d'à côté, où tu dis qu'il n'a encore que 23 ans. Sauf que ça doit faire quinze piges qu'il se lime la gueule. Certainement plus intensément qu'on ne le faisait y'a 10-20 ans. Ils elles montent plus haut. Et plus vite. Et atteignent aussi plus vite leur potentiel max. Et finissent cassé de partout

Edit : c'est quoi la ref du podcast stp ?

et finissent en burnout parce qu'ils ont niqué leur adolescence à avoir la vie d'un pro, avec les contraintes et la pression qui va avec. Rajoute une bonne louche de gestion des réseaux sociaux avec ça et voilà.  
Même si certains diront "ohlala c'est des fragiles maintenant les sportifs", comme si c'était comparable aux sportifs d'il y a 40 ans

+1... c'était carrément pas la même vie...
c'est le principe du haut niveau, mais je me demande combien de jeunes on laisse au bord de la route sportive, pour quelques champions de 20 piges qui sortent du cadre (et sont réellement exceptionnels pour endurer tout ça).

podcast Nouvelle Trace, sur Spotify (entre autres)   pour les sessions HT c'est super intéressant, j'apprends des trucs dans plein de domaines (matos, entraînement, diététique, mental, histoire du sport, résultats...).

Léo Carlier est vraiment trop fort au tir, il a fait un debout en 15,4s. Dommage d'avoir pris un dossard aussi élevé, car tout le monde prend une valise même chez les très bon skieurs.

 
Matthieu Udol rigole

En effet, c'est le principe même du très haut niveau.

L'important, c'est qu'il y ait des voies alternatives pour que ceux qui n'y parviendront pas aient une carrière professionnelle correcte - que ça soit dans la continuité du sport pratiqué, ou sur des domaines complètement différents (d'où l'importance de continuer des études). Et qu'ils n'aient pas eus d'impacts néfastes sur leur santé (physique et mentale) bien sûr...

Et gros sujet que celui de l'équilibre entre très haute performance et santé...

Complètement... et j'ai l'impression que côté alternatives "quand ça marche pas", la situation s'améliore depuis deux décennies ; avec un travail conjoint entre coachs et parents.
Histoire de ne pas avoir tous les œufs dans le même panier (comme tu dis), car il y a très très peu d'élus en haut de la pyramide.

En France en particulier, la plupart des sports de haut niveau ont imposé le « double projet », c'est-à-dire de faire des études aménagées et d'obtenir un diplôme du supérieur si tu fais du sport. C'est presque obligatoire à ce stade et c'est vraiment bien pour la reconversion.

Dans les faits, c'est souvent une blague. On serinait aux jeunes que pour continuer à évoluer en haut niveau kayak slalom et course en ligne (ma fille) et pouvoir rester dans les pôles, il fallait des notes d'au moins 12 de moyenne, sinon au revoir. Finalement tu restais si tes résultats sportifs étaient bons. Et tu te rends compte aussi que certains entraîneurs n'apprécient pas forcément les très bons élèves, parce qu'ils peuvent d'autant plus se détourner du sport quand il y a un choix à faire avec les études supérieures. Au moins un cancre perdure.
Et dans le monde du foot...

Certains clubs jouent le jeu avec un vrai double projet, les autres non et continuent de privilégier le sportif.
 
et ca se voit dans les résultats quand les jeunes passent en pro : les bons joueurs qui misent tout sur le foot partent dans des clubs tolérants, les clubs rigoureux ont souvent plus de mal a faire émerger une génération de vrais talents.

C'est pas du 100%, mais ça joue un peu plus le jeu depuis 15-20 ans quand même... en particulier dans les sports où tu ne "flambes" pas, même une fois le haut niveau atteint.
Par exemple le nordique, où dans tous les cas on garde les pieds sur terre car une poignée d'athlètes seulement en vivent tout en haut de l'échelle... et dans une moindre mesure le cyclisme (disons que c'est mieux que dans les 80/90's, où Fignon passait pour un intello avec un Bac ^^).
 
L'important au final étant d'avoir de jeunes adultes capables de faire quelque chose de leurs dix doigts, si jamais y'a un pépin sur la route du haut niveau/professionnalisme. Evidemment tous les coachs n'ont pas la même approche...

Les "pyramides" sont en tout cas très différentes d'un sport à l'autre - pas du tout les mêmes fractions et taille de population de ceux qui auront la gloire / ceux qui s'en sortiront très bien / ceux qui pourront en vivre / ceux qui seront laissés de côté et devront faire autre chose.

Plus les débouchés liés directement au sport pratiqué sont larges, moins ça pensera à s'assurer un parachute (que ça soit pour une sortie de route directe ou une reconversion post-carrière). Et donc, pas le même niveau intellectuel et, j'oserais écrire, pas la même maturité...

Et pendant ce temps-là à Lake Placid...
Paula gagne beaucoup de cristal sur l'IBU Cup (c'est mérité sur sa saison) tout en étant complètement en perdition sur les skis comme au tir... Amandine revient en forme sur l'étape et semble bien partie pour avoir un ticket à Oslo. Voldiya, toujours très forte à ski et pas loin derrière, risque encore d'être laissée à quai.

À Arber, Estere Volfa a explosé tout le monde... pas étonnant, après tout elle a déjà une bonne expérience de la Coupe du Monde et s'était qualifiée sur la Mass Start des JO. Elle a l'âge de Voldiya (et de Julia T)...
À force de rester bloquée en IBU Cup, Voldiya ne ferait qu'accumuler du retard sur ses futures rivales... j'espère toutefois me tromper.

Je pense pas que VGP restera à quai. C'est la plus en forme des françaises et il y'a aucun intérêt à prendre Paula.
Si elle se prend 1m40 en IBU Cup sur les skis, ce sera un massacre en coupe du monde.
 
D'accord sur le retard pris. Julia T c'est 50 courses au plus haut niveau, Volfa 30. Ce sont des courses qui les font beaucoup progresser.

En tout cas ça va être compliqué de ne pas sélectionner Voldiya pour Oslo. Et à l'inverse je ne vois pas comment Paula pourrait en être.

Qui prendre du coup en 2ème Biathlète ?
Amandine me parait un peu juste sur les skis mais elle a un bon tir
Gilonne est rapide sur les skis mais son tir est aléatoire en ce moment
Célia c'est pareil que Gilonne avec un tir encore plus aléatoire, mais elle n'est jamais allée en Coupe du Monde contrairement aux autres biathlètes

Si ce n'est pas celles là ça serait une surprise genre Lou-Anne ou Fanny

Sinon dans le rayon des news, il y a l'IBU qui a décidé de supprimer les championnats du Monde Jeune et ne laisser que sa version Junior. La raison ? L'IBU veut éviter que les jeunes biathlètes se défoncent pour chopper des médailles et préfère qu'ils se consacrent à leur développement. Bon dans les faits ça ressemble plus à une mesure économique, sachant que pour la Coupe du Monde BMW ne sera plus le sponsor titre mais LaVita dont je doute que l'apport financier sera le même.

Et si vous voulez voir le tir debout de Léo Carlier en 15,4
Le tir express de Léo Carlier #biathlon #lequipe

J'espère bien sûr que Voldiya pourra débuter à Oslo. J'ai juste des doutes, quand je vois comment elle avait été laissée de côté lors des "sélections" de Sjusjøen...

Notons que l'IBU accorde un financement pour la participation des vainqueurs du gros globe IBU Cup aux finales d'Oslo... cela pourrait jouer en faveur de Paula, même si elle est actuellement hors de forme.

De mon point de vue, la décision la plus juste consisterait à octroyer à Paula le 7ème quota en début de prochaine saison, tandis qu'on inviterait à Oslo les deux meilleures de la double étape de Lake Placid (actuellement Amandine et Voldiya).

C'était chaud pour le Sprint Hommes en IBU Cup    
 

 
 
1 dixième qui va être déterminant pour l'attribution du Gros Globe

J'ai un peu regardé les temps de Ski de Voldiya vs. Jeanne Richard: elle lui met environ 25s sur l'un des sprints, l'individuel court et la poursuite, et plus d'une minute sur l'autre sprint. On est dans l'ordre de grandeur du tarif qu'Océane collait en Coupe du Monde cette année à son ex-meilleure amie (sauf quand Océane était dans un mauvais jour sur les skis), et même de celui que Lou mettait sur certaines des courses.
Certes, ce n'est pas forcément la meilleure version de Jeanne Richard qu'on voit à Lake Placid, et chaque parcours a ses spécificités...
 
J'ai vraiment hâte de voir Voldiya au niveau du dessus. Si les planètes s'alignent, elle pourrait y faire des débuts tonitruants.

Les dossards des françaises pour l'Individuel de ce Jeudi :

03. Sophie
50. Camille
52. Lou
54. Justine
60. Julia
62. Océane

À noter que le Petit Globe de la spécialité se jouera entre toutes ces filles, les autres étant mathématiquement éliminées de la course sachant que Doro et Franzi ne sont plus là.

Elle arrose bien Justine sur son debout à l'entraînement.  

Allez Sophie !

3 fautes sur le premier couché pour Kerkeide

Wow, kirkeeide qui prend 3 minutes sur le couché

Kirkeeide  

Le premier tir de Kirkeeide  

Vivement les vacances pour Kirkeeide

et une pour Lou

5/5 Justine

camille, bien, mais Lou qui prend 1 minute dès la deuxieme balle
 
et Juju qui est pas mal là  

5/5 pour Justine

Julia 5/5, Kirkeeide encore une faute

Julia, propre

et pour Julia