Reprise du message précédent :

C'est historique.
Et puis, regarde leurs dents.
Voila

Ça aurait aussi pu siffler coup franc il me semble...
Voire considérer que le genou part à terre car le Bok est de travers...

Certes, sur une mêlée, ce n'est pas toujours 100% net pour un camp. Mais quand c'est à quelques minutes du terme...

 
Mouis, à priori contre la France ils auraient du finir à 14 avec leur super magique gestion des changements, il semblerait qu'un joueur blessé ai été victime d'une commotion subite sur le chemin des vestiaire ce qui a permis de le remplacer alors que le nombre de changement était épuisé.
 
Ca rappel étrangement les pochettes de sang d'il y a quelques années.

Le coup de la commotion a été fait par d'autres dans le passé, y compris nous...

Dans les deux matches, leur banc domine largement en mêlée et c'est ce qui leur a redonné l'avantage - avec aussi Pollard (encore assez frais) qui met les deux pénalités lointaines.
C'est pas passé de beaucoup, mais c'est passé. Et mentalement, il y a aussi un apport quand tu sais que ton équipe termine fort (et donc que tes chances sont encore bien là).

O'Keefe est le MVP de cette Coupe du Monde, on est tous avec toi Benny

 
Et leurs cheveux    
 
Bref Jeanne toussa  

 
Ça date d'Azincourt, après cette bataille où les anglais nous ont battu ils ont exécuté l'ensemble des prisonniers français parmis lesquels il y avait les fils de la noblesse de l'époque. La France a mis près d'un siècle à s'en remettre et n'a jamais digéré le comportement des anglais après la bataille.
 

wikipedia

HFR est là pour vous

Alors pour les confrontations Sud-Nord en finale qui font le sel de la RWC, il faut bien que l'arbitre vienne d'un côté.
1987: Fitzgerald (AUS)
1991: Bevan (WAL)
1999: Watson (RSA)
2003: Watson (RSA)
2007: Rolland (IRL)
2011: Joubert (RSA)
2019: Garcès (FRA)

4 à 3 pour le Sud.
Mais surtout 3 RSA  
Jamais de NZ.

Fantomas le mec

 
avant introduction, c'est vraiment pénalité et pas bras cassé?  
et dès que ça pousse le sudaf part en biais

Possible je ne sais pas, mais c'est là où l'accumulation de pénalité en mêlée + le gain de temps permanent des anglais à du jouer, sinon il suffirait de pousser trop tôt pour éviter la pénalité quand tu es plus faible en mêlée.

Bah une poussée anticipée, c'est effectivement une pénalité (ça rend d'ailleurs la mêlée inéquitable si on essayait de continuer)... un genou brièvement à terre avant introduction, c'est beaucoup plus discutable et mettre une pénalité là-dessus est très, très sévère.

Et par contre on ne peut pas non plus tenter d'avoir du coup franc systématiquement... ça devient de l'antijeu, sanctionnable d'une pénalité (et si ton équipe est largement dominée en mêlée, ceux d'en face se feront plaisir en en demandant une autre).

Entrée en mêlée anticipée c'est bras cassé, c'est ce que je voulais dire.

Et on se rejoint, au bout d'un moment c'est de l'antijeu. Quand tu viens de te faire pénaliser sur les 4 ou 5 pénalités précédentes, ça y ressemble fortement quand même le genou à terre, si tu refais la mêlée tu gagnes encore 30 secondes de plus etc.
Donc la pénalité ne me choque pas même si c'est peut-être sévère. Rien à voir avec un scandale arbitral en tout cas, et rien à voir avec le quart de finale.

 
Merci    

Hahahahaha c'est drôle les attaques sur le physique et les stéréotypes racistes

Bongi Mbonambi se cache probablement derrière le pseudo Doudou 5

Entrée anticipée oui (coup franc), mais poussée anticipée (après l'impact, mais avant l'introduction) c'est plutôt pénalité.

Certes on peut se demander si le genou est de l'antijeu destiné à gagner du temps, mais est-ce qu'il influe réellement sur la mêlée ensuite ? Sur les images ça ne perturbe pas vraiment la stabilité de la mêlée, et si les Boks poussent droit, à mon avis rien n'empêcherait l'action de continuer (et ne perturbe pas réellement la mêlée Bok)...

Perso (mais c'est facile dans son fauteuil) avantage Bok lors du genou à terre, le jeu continue et on revient à l'avantage si ça ne donne rien (je note que O'Keefe ne notifie pas un avantage au moment où le genou passe à terre)... le Bok est fautif en se mettant en travers, donc retour à l'avantage et coup franc pour les Boks.

Étonnamment beaucoup de SudAf en finale (3x). Deux Gallois, et sinon une fois chacun pour Australie, Angleterre, Irlande et France.

Bon, sauf blessure, l'Angleterre va passer à deux.

Quand même, quand on y repense quel constat d'echec cette coupe du monde :
 
- De très grosses suspicions de dopage dans le camp Sud Africain
- Suspicion de propos raciste d'un Sud Africain à l'encontre d'un Anglais
- L'Afrique du Sud qui, depuis 2 ans, n'a toujours pas signé la convention de l'AMA, et qui ne devrait pas pouvoir jouer avec drapeau et hymne Afs
- Une demi-finale  avec un niveau déplorable de rugby (regardez les stats, c'est affligeant : le nombre de passes, le jeu au pied, les stats de Jesse Kriel)
- Un arbitre plus que litigieux sur 2 matchs éliminatoires, alors que sur un des deux, World Rugby a reconnu de très graves erreurs (ca n'était jamais arrivé) !
- Un tirage au sort qui fait que le top 4 se rencontre en quart de finale, et qui transforme les demi-finales en matchs de Fédérale 3  
 
 

et ça passe crème c'est ça qui est beau, aucun scandale.

et les hymnes bordel, les hymnes !!

 
- Jean Dujardin, la cérémonie d'ouverture  
- Le concert de Mika pour la finale  

La cérémonie franchement elle était très bien de ce que j'en ai vu perso et le match qui a suivi aussi.
Y'a juste eu le bordel des hymnes qui a duré une semaine.
Après les matchs concentrés sur le week end ou les affiches le soir c'était franchement bien.
Le gros regret c'est ce match de mayrde de la France vs l'AfS

Tout le shitstorm autour de la nationalité des arbitres ou des matchs niveau fédérale3, ça me semble exagéré. Oui au rugby y'a des disparités de niveaux entre les nations, a chaque coupe du monde c'est pareil, on découvre pas. C'est pareil dans tous les autres sports, y'a tjrs des chemins plus faciles que d'autres. Pour les arbitres, pour moi y'a pas débat, c'est un pro, y'a des règles, le mec doit favoriser personne.

Sans surprise même si c'est au conditionnel:
https://www.telegraph.co.uk/rugby-u [...] pringboks/

La famille de Barnes devant le match:

 
Pour un 1/4 de finale.
 
Et nous faut surtout rien dire sinon des arbitres vont se faire lyncher le WE prochain.  
Ça dit des choses.

 
https://x.com/greglamboley/status/1 [...] 60770?s=20

Avec un énorme en-avant
 
A part ca, il y a du Sudaf sur reddit qui souligne avec raison que le parcours des Springboks leur a fait rencontrer le top 6 du classement IRB:
Scotland (5e), Roumanie (19e), Ireland (1er), France (2e), England (le nouveau 5e ) et maintenant NZ (le nouveau 2e )
edit: et Tonga (15e)
 
 
En comparaison la NZ a joué France (2e), Namibie (21e), Italie (12e), Uruguay (17e), Irlande (1er) et Argentine (8e)
 
Et ne parlons pas du parcours tout pété des anglais et gallois    

Et dire que c'est un remake de cela qui nous est proposé vendredi soir...    
 

https://www.sports.fr/rugby/xv-de-f [...] 70259.html
 
C'est passé ça ?

A peu près oui.

 
2nd degré toussa, j’aurais du mettre un red face il est vrai  

Officiel pour Barnes.

https://www.rugbyrama.fr/2023/10/23 [...] 538222.php

Rep Boks

C'était prévisible et attendu. Barnes aurait déjà eu la finale de 2019 si l'Angleterre ne s'y était pas qualifiée.

Ce qui est fou d'ailleurs car en général en fin de match sur un match d'un tel enjeu, l'arbitre réfléchit à 2 fois avant de siffler car il donne la gagne.
Faut vraiment une faute grossière pour que ça siffle mais là    

Du côté arbitre, le genou anglais est bien visible mais bon, il le siffle pas direct.
(La poussée de travers sudaf également )
https://www.youtube.com/watch?v=rMJ6WPwbf0o

Ouais puis au pire dans le doute tu fais rejouer. les mélées ça peut se faire rejouer, t'es pas obligé de décider du sort du match sur un pauvre truc minable.
 
LE DOUTE : dans le doute tu pouvais demander la vidéo aussi pour la transformation de Ramos
 
Franchement, ce mec il ne doute pas assez.
Faut qu'il se remette en cause un peu. Sur des situations ultra critique comme ça, au lieu de vouloir faire dieu le père tout puissant qui voit tout entend tout et décide de tout...

Oui mais dans le sud ils ont pas les mêmes régles  

 
C'est un peu plus compliqué que ça, quand le sud commence à perdre comme avec la dépossession, on change la règle.  

Regardez l'explication de Yannick Bru, c'est hyper détaillé et très intéressant.
https://www.lequipe.fr/tv/replay/ya [...] e/20180687
En résumé il y a des fautes de partout mais les premières sont anglaises donc c'est parfaitement sanctionnable, même si on sent que c'est pas forcément ce qu'il aurait sifflé lui même, plutôt mêlée à refaire (ça c'est mon interprétation).