Reprise du message précédent :
Cette coupe du monde me fout la gerbe, O’Keeffe Arbitre demain pour Angleterre AFS alors que world rugby vient d'annoncer les fautes de celui-ci en quart contre la France...
 
Même s'il y avait une maigre chance pour l'Angleterre de gagner, rien que de savoir qu'O’Keeffe sera arbitre donnera la victoire à l'AFS.

Et pourquoi pas une interception dans les airs:

Dans quel sport un même arbitre peux arbitrer une même équipe deux fois consécutivement ?? C'est incroyable bordel, on dirait une organision d'une compétition de quartiers..

 
Perso je ne blame pas les sudafs pour dimanche dernier, ils ont fait un super match quoiqu'on en dise et si l'angleterre venait a les battre, ca amoindrirait notre performance donc non au contraire, je suis a fond derriere les sudafs pour une belle branlee, ca confirmera que les demi-finales c'etait dimanche dernier. Et bon, moi supporter l'angleterre, jamais de mon vivant ! Le seul cas exceptionnel serait que leur victoire signifierait notre qualification dans une situation hypothetique ...et meme la, faudra que je me prenne 10 douches ensuite  

 
 
Grave jamais vu ça

 
 
Ce n'est pas la question, d'ou dans une putain de CDM tu donnes deux fois d'affiler l'abitrage au même arbitre sachant que sont équipe est sélectionnée en finale.
 
Mais c'est quoi ce bordel !

 
Ca va faire meme 3 fois qu'O'keefe arbitre les sudafs. Mais tu as raison, dans le fond ca fait pas de sens et c'est un melange des genres. il ya d'autres arbitres dispo qui pourraient arbitrer la demi-finale.  

HFR est là pour vous
(en souligné, les équipes accédant à la finale)
1987 demies AUS-FRA & NZ-WAL, arbitres SCO (Anderson qui suit AUS depuis le 1/4) & AUS
1991 demies SCO-ENG & AUS-NZ, arbitres AUS & SCO (Fleming qui suit AUS depuis le 1/4)
1995 demies RSA-FRA & ENG-NZ, arbitres WAL & IRL
1999 demies AUS-RSA & FRA-NZ, arbitres WAL & SCO (Bevan & Fleming qui croisent bien)
2003 demies NZ-AUS & FRA-ENG, arbitres ENG & NZ
2007 demies ENG-FRA & RSA-ARG, arbitres RSA & AUS
2011 demies WAL-FRA & AUS-NZ, arbitres IRL & RSA (Joubert qui suivra NZ en finale )
2015 demies RSA-NZ & ARG-AUS, arbitres FRA & ENG (Garcès & Barnes qui croisent bien)
2019 demies ENG-NZ & WAL-RSA, arbitres WAL (Owens qui suit NZ depuis le 1/4) & FRA
2023 demies ARG-NZ & ENG-RSA, arbitres AUS & NZ (O'Keeffe qui suit RSA depuis le 1/4)

Ca reste drôlement consanguin tout ce petit monde car il y a peu de pays jouant et arbitrant...

On notera que jamais un arbitre FRA n'a arbitré en 1/2 (donc le match d'à côté) si la France était encore en course: ça fonctionne que pour les pays qui roulent à gauche

Par contre à quel moment O'Keefe aurait envie de donner les Sud af en finale plutôt que l'Angleterre ?Au contraire si t'es partisan de la théorie du complot il doit faire gagner l'Angleterre demain,vu qu'ils sont nuls ça serait cadeau en finale pour les blacks

Tu disais ?

 
Mon cote complotiste approuve. En meme temps, les AB se sont pris la plus grosse decullote de leur histoire je crois contre les sudafs juste avant la CDM donc bon, il aurait ptet envie de laver l'affront aussi   bref dans le complot, tout se tient, il y aura une explication    

 
 
Mais jamais, il ne fera ça, les World rugy veut faire une AFS-NF point finale.
 
C'est une simple constat de ce putain de corp arbitral de IRB - World Rugby, ils veulent leurs équipes du sud en finale point barre.
 
Juste avant France-AFS j'avais donné mon inquiétude sur O'Keeffe qui nous avait plombé sur Uruguay-France, car nous avions dérouillé les NZ en ouverture.
 
Nous verrons demain, mais je donne ma main à couper que ce putain d'arbitre corrompu fera gagner AFS sur des erreurs non siffléés si le match est serré.

Franchement je n'aime pas le foot, mais au moins, on évite ce genre d'hallucination arbitrale et les tirages au sort pour les poules se font 6 mois avant de la CDM pas 3 ans avant...

World rugby n'a rien annoncé, c'est le midi olympique qui a publié un article selon lequel une source leur a donné les infos du debrief du match des arbitres avec World rugby.
Pour le coup au final O'Keefe n'a pas trop de problèmes avec WR, la plupart des problèmes viennent des arbitres vidéo qui n'ont pas fait leur boulot. Le fait qu'il soit plutôt concilient sur le jeu au sol et sur les brutalités ne me pose pas de problèmes a partir du moment où tout le monde est au courant.
 

 
Le pire c'est que lors de la dernière CDM en Angleterre c'était la même chose avec les Anglais qui se retrouvent dans une poule de la mort à domicile.

Le tirage aurait eu lieu 3 mois avant, ça n'aurait pas empêché un FRA/AFS ou un FRA/NZ ou FRA/ENG en 1/4. Tu n'es jamais à l'abri d'une défaite en poules. Je ne comprends pas cet acharnement sur le tirage. Pourquoi FRA ou NZ devraient avoir un tableau moins compliqué potentiellement que d'autres ?

Tournoi des 6 nations> CDM

Deux fois ? C'est pas déjà O keefe qui avait arbitré afs/IRL ?

Grandes chances de voir 2 finalistes avec 1 défaite chacun au compteur dans la compétition
Du jamais vu, non?

 
Ce qu 'il faut regarder c'est pas le résultat. C est la façon dont il va arbitrer(notamment les rucks, appel TMO...).
Et quand il y a une classe d'écart l' arbitre c est pas ce qui fait pencher la balance.
Quand ça se joue a 1 point par contre.
 
 

 
Sur l'action d Etzebeth il refuse le TMO.
Le Midol sort ses info d'ou ? de son cul ? ils mentent et fomentent un complot contre l'arbitre ?
Tout les arbitres extérieur(tous internationaux) ont trouvé des erreurs mais pas WR ?
 
Ce matin dans NZ - FR féminine viens de voir une NZ faire EXACTEMENT la même faute que Kitshov a la 50 eme et se prendre une pénalité, c est pas les même régle pôur les gonzesses ?? Et les superviseusr de match ne l'on pas vu ?
 

 
Ce qu'il faudrait demander a WR surtout, c est pourquoi les 4 matchs a enjeu des AFS sont arbitré par des Sudistes qui ne représente que 30 % des arbitres présent.

 
Clairement il y a un problème, rien que le fait d'avoir un arbitre dont le pays va jouer le vainqueur en finale. Ca ne devrait pas être possible.
 

 
Pour moi ce n'est pas tant un problème de complot (même si on imagine qu'il doit forcément y avoir des affinités car les équipes du sud se rencontrent tout le temps) que de culture rugby. Le rugby est un sport complexe à arbitrer, et il y a des styles de jeu assez différents entre le nord et le sud à la base.

 
A part les matchs entre les 4 premiers du classement mondial, le reste c'était de la parodie du rugby donc je suis bien d'accord avec toi.
 
World rugby devrait se remettre en question.

 
Désolé mais non. Il n y a pas d'arbitrage du Sud en ou du Nord en CDM, c est faux.
 
Tu peux avoir différentes règles selon les championnats mais en matchs internationaux : non.

En quoi World Rugby est responsable si Italie et Argentine régressent ? Les deux ont des conditions de développement, ils jouent le 6N et le RC, et ils ne font que des exploits de temps en temps, sans aucune constance. L'Italie est un super exemple de gâchis.
 
Pour le reste, on aurait eu des branlées en 1/4. FRA, NZ, AFS et IRL se seraient promenés et le constat aurait été le même.

 
Barrett a pris un jaune hier pour ça aussi.

 
Le rugby est un sport inventé, codifié et regi par le monde anglo/saxon(plus anglo qu'autre chose en fait).
Les top nation n ont aucun intérêt a ce que la concurrence montent de niveau. Les titilles a la rigueur, des faire valoir oui, des concurrents bof.
 
Il y a un tel écart(préparation, formation, moyen...) que les 20 prochaines années se seront toujours les 5 mêmes qui peuvent prétendre au titre.
A part les Fidji qui a le potentiel, les autres IRL/ECO/WAL/JAP/ARG/ITA etc ne seront pas champion du monde, jamais ? moi je le crois, ou il faudra des circonstances exceptionnelle.
 
L'EDF a mis plus de 50 ans a pouvoir rivaliser.  
Premier Grand Chelem 1968, première participation 1910

 
Pourquoi BOK siffle mélée alors ?

 
Fidji ? C'est trop petit pour avoir un réservoir de joueurs assez important à mon avis.

Les fédés et les ligues professionnelles auraient pourtant aussi intérêt à ce que le rugby soit plus populaire de part le monde, et donc génère plus de revenus (marketing etc). Mais l'argent généré au niveau national semble généralement leur suffire.

La situation actuelle est un peu intermédiaire... le sport est suffisamment populaire dans les bastions historiques pour qu'il ne soit pas sur la paille, mais mineur voire confidentiel ailleurs... donc le besoin d'expansion ne va pas sembler pressant.

Et c'est dur de devenir un sport majeur... cf. foot qui n'a pas complètement décollé aux States et qui reste derrière le foot us, base-ball, hockey, basket. Ou le niveau de la Chine et de beaucoup de pays d'Asie au foot. Etc...
(Au passage, en Australie, c'est en dessous du 13 et de l'Australian Rules).

L'autre souci, c'est que le rugby n'est pas en soi un sport facile à apprendre (déjà rien qu'en tant que spectateur... ). Et n'est pas vraiment ce qui va facilement s'improviser en pratique de loisir non plus... on ne va pas improviser un match détente entre copains sur du bitume (comme au foot), on n'a pas un playground un peu partout (comme au basket), ou jouer dans son jardin en famille.
Certes, des pays peuvent être compétitifs sauf que le sport soit très populaire et facile d'accès... mais il faut avoir les infrastructures coté clubs, et aussi être attractif pour les jeunes... et c'est difficile d'être attractif quand les règles sont complexes et que les résultats de l'équipe nationale/des clubs sont calamiteux.

Je ne vois pas les Fiji passer devant l'Irlande.

Certes l'Irlande n'aura pas toujours une génération de fou, son réservoir de population n'est pas gigantesque (5 millions - comparable à Écosse et Galles... ainsi que Nouvelle-Zélande, mais là-bas la place du rugby est toute autre). Mais en U20 ils ont de bonnes perfs, donc je ne pense pas que leurs chances soient nulles.

Les Fiji, c'est 1 million d'habitants. Ça me semble quand même court pour prétendre jouer les premiers rôles. Il leur faudrait des matchs réguliers avec les nations majeures du Sud, les avoir en Championship leur ferait beaucoup de bien... mais je doute que leurs voisins Ays et NZ soient vraiment pour (à l'heure actuelle, les îles sont aussi un réservoir pour eux, critère de résidence etc...).

Et assez bizarrement, cette dernière CDM semblait paradoxalement une des plus ouvertes pour avoir un nouveau vainqueur. Angleterre et Australie en crise, Nouvelle-Zélande paraissant plus en retrait que d'ordinaire, alors qu'Irlande et France n'avaient jamais eu une équipe aussi forte à l'approche de la compétition. Bref...

La réponse est facile à trouver.
Le vainqueur de la RWC a toujours fait un parcours sans défaite.
L'exception est RSA 2019 qui avait perdu en poule contre NZ. Face à eux en finale, ENG compte un match nul en poule car annulé pour cause de typhon.

Donc en effet il n'y a jamais eu une finale avec 2 équipes ayant déjà perdu dans le tournoi final.

Coupe du monde de rugby : 137.000 pintes de bière, record de vente au Stade de France pour Irlande-Ecosse
 
 

Ça fait environ 850 ml par personne
Comme quoi l'organisation n'est pas si mauvaise.

2 pintes par personnes de moyenne.
C'est ouf !  

J'aimerais pas être de ceux qui ont nettoyé les chiottes après le match, ça devait être quelque chose  

Allez les anglois  

J'aurais jamais cru dire ca  

Rêve pas trop hein, ce sera du niveau des Argentins hier soir.

 
 
Ce n'est pas déconnant
 
Quand tu sais que les pubs se font livrer par camion citerne.  

 
 
Je n'espère pas
 
C'était dommage, les argentins auraient fait moins de jeu brouillon qu'ils auraient put placer un ou deux essais

Je rêve pas.

Mais je pense que les anglais vont gerer ca de paniere plus serré que les Argentin.

En plus march sous la pluie. Ca leur va bien  

Coupe du monde de rugby : Comment les Springboks ont contourné le règlement pour ne pas terminer à 14 contre le XV de France
 

Ca pour le coup le XV de France a déjà fait pareil... Atonio contre Galles en 6 Nations il y a quelques années si je me souviens bien.
 
C'est aux instances de légiférer et adapter le règlement pour éviter que les équipes truandent.