Reprise du message précédent :

 
C'est pas mon idéal, mais s'en est plus proche qu'un type avec 10/15 kgs de muscle. Ma masse musculaire actuelle me convient en fait, sans ce gras ce serait bien.

Sans offense mais faut déjà les prendre tes 10 ou 15kgs de muscle

A poids sensiblement inférieur à taille -20, tout en se disant skinny fat, j'ai du mal à comprendre comment tu peux avoir la moindre idée de ce qu'est ta masse musculaire (et donc en être satisfait).
 
Ali

Clairement, alors en plus si c'est pas beau, vla l’inintérêt de la chose.
 

 
L'un n’empêche pas l'autre. Comme le gras est localisé, tu vois bien les parties sèches en contraste avec les parties grasses.

10kgs de muscles quand on part de 0 y a rien de fou même 15kgs... Quand on fait -20kgs par rapport à sa taille et qu’on se trouve gras c’est que niveau muscles c’est proche du néant donc 15kgs de muscles en plus c’est le minimum syndical

 
15 kg sans que se soit 90% de gras, je demande à voir.

 
Ou simple dysmorphophobie ?

 
Pas faux
 

 
 
Mais gagner 15kg de muscle ... ce sont des années de travail.

Je pense surtout que les gens de manière générale sous-estiment leur bf, et pas qu'un peu. Franchement -20 par rapport à la taille c'est rien, et clairement pas un indicateur de maigreur ou d'absence de muscles selon moi.

Selon toi, pourtant tu approches d'un imc "maigre". Si en plus tu fais peu de sport...

Et vraiment, vraiment, je ne pense pas sous-estimer mon bf haha.

Pour les personnes qui font 1m20 ou moins ça marche comment ton calcul ? Elles ont un poids négatif ?

Topic de scientifiques, tu peux pas test, les unités c'est so 2010  

 
Depuis quand l'imc sert à quelque chose ? J'ai jamais dis que je faisais peu de sport en plus.

Comme tous les indicateurs, depuis toujours.

Pour les sportifs, à pas grand chose. Dans le milieu médical c'est assez utile (même si la masse seule est déjà un indicateur suffisant en soit) quand tu survoles un ou plusieurs dossiers.

Pour la n-ième fois, c'est un indicateur simple à utiliser qui est utile dans son domaine de validité.

Mais comment on peut avoir comme objectif the machinist.  :|

C'est un peu limite mais perso ça me déplaît pas ^^ par contre clairement quand ça devient l'objectif je suis inquiet du risque d'anorexie.

 
Ça me parait pas déconnant, je le trouve pas mal avec ce physique, bien que ses hanches soient encore un peu grasses, comme les miennes  

 
 
Bruce wayne avec Bale, c’est mon bodygoal  

poh la la, les mecs qui trouvent bien le physique de Bale dans The Machinist    
j'espère que c'est du troll    
 
Vous pouvez regarder 'American Psycho' plutôt  

Ma femme veut acheter un vélo elliptique, vous avez des modèles potables ? Ou alors le moyen de gamme chez Décath c'est pas trop moisi ?
 
J'ai pas trouvé de topic vélo elliptique

 
Il y a mieux c'est sur, genre helmut Strebl, qui obtient séchance absolue et bonne masse musculaire, mais impossible à faire sans haricots magiques.

 
On a le même pseudo    
 

 
Mais c’est vraiment le seul point commun  

T'es bien mieux que lui.

En sèche ? Les muscles je m'en fiche mais je veux bien des noms pour la sechance.  

 
Si on passe en réa pour le COVID, je mise un ptit billet sur moi par contre    
 
Le mec a zéro réserve  
 
Ah mais que je suis con je l’ai déjà eu  

Tres dangereux pour les biceps de tendre les bras en bas  

Bonsoir bel adonis

 
Ah bon    
 
C’est super agréable  

ça dépend pas des morpho ?

Justement, il est beaucoup trop sec, je trouve ça juste immonde.

Ben merde alors..... J'imagine qu'on est pas tous de la génération dragon ball Z. A mes yeux c'est jamais assez sec.

Strebl je le trouve limitant flippant quand même    
 
On dirai un ecorché  
 

Mon "objectif" c'est plus Thor que ça quoi.

Autour des 11-12% body fat ça me va très bien.

De toute façon, l'objectif avec un grand "O", c'est Djall, on ne va pas s'mentir    
 
Ali

CQFD
 
Ali