Reprise du message précédent :
Bien joué

Un joueur qui aura complété un grand chelem de 1ers tours s'il perd au 1er tour à Wimbledon ?

Chardy ?

Sinon Gasquet

Gasquet = bonne réponse (chardy c'est déjà fait, mais c'est aussi une bonne réponse donc !)

\/

Bon une question compliquée qui va ptet demander questions et indices
 
En 83, dans un obscur tournoi, Scanlon bat le brésilien Hocevar.
Quelle est la particularité de ce match ?

²

Bin posez des questions quoi

Est-ce une particularité liée à des circonstances extra-tennistiques, ou encore une particularité liée à la relation/rivalité entre les deux joueurs?

Non c'est po ça
C'est lié au déroulement du match
Bon un autre redface

Match le plus court? Le plus long? Le plus court/long en fonction du nombre de sets? Plus faible nombre de points joués dans un match?

Un match WTA, où il y a eu du break/debreak à chaque fois, et qui s'est terminé sur un 7-6 6-7 7-6?  

Plus grand nombre de balles de break concédées/sauvées? De balles de match? Plus petit nombre de points marqués par un joueur dans un match? Dans un set? (ce qui rejoint la dernière hypothèse de mon post précédent )

On suppose qu'il s'agit d'un record, mais dans quel sens :  
>> du match le plus accroché, avec un nombre maximal de points joués (genre que des jeux intérminables à 40A, Av...)
>> du match le plus expédié, avec un joueur qui a outrageusement roulé sur l'adversaire?  
 
Déjà, si on pouvait être orienté à ce niveau, ça serait plus facile

Oui il s'agit d'une sorte de record
L'événement va bien dans le sens "rouler sur l'adversaire" anéfé

Aurore Boreale a lancé des bonnes pistes  

Ah, donc match le plus court ou plus petit nombre de points inscrits dans un match, c'est ça?

Presque ça

Un des joueurs n'a marqué aucun point sur tout le match?  

Pas loin
Pas à ce point là disons

 
le jeu c'est trouvé le nombre de points marqué pas l'un des joueurs?
 
5

Nan c'est pas un truc tordu comme ça

 
Mm donc soit très peu de points dans le match ou bien, comme je le supposais dans un des posts précédents, ça peut concerner juste un set, là c'est possible que ça soit vraiment que dalle
 
Bon, random tentative: un joueur a marqué un seul point dans un set

Allez, moi, je vote carrément le 0 pointé dans un set    
 
Ca voudrait dire que le mec s'est juste pris 24 points d'affilé dans la vue ....  

Si c'est wunderlich qui a raison c'est quand même du bon hold-up des familles, c'est moi qui ai mené quasiment toute l'enquête

24 points d'affilée dans la vue en effet, un golden set
Bonne réponse collégiale
Et encore, vu qu'il s'agissait du 2ème set, je sais pas combien de points d'affilée à la fin du 1er

Allez je relance avec une facile, pour changer un peu : combien y a-t-il de vainqueurs en GC en activité sur le circuit?

Federer, Nadal, Ferrero, Roddick, Hewitt, Djokovic et DLP qui n'a pas pris sa retraite bien qu'il ne soit pas très en activité

Il en manque 2

Gaudio et Moya (je crois pas qu'il soit officiellement à la retraite)

Exact Ils ont 32-33 ans, sont 500e mondiaux et perdent aux premiers tours des challengers, mais donc ils sont techniquement en activité .
 
C'est un peu triste quand même, je comprends pas pourquoi ils s'acharnent à ne pas raccrocher

Ah ouais j'avais oublié Moya
Mais je pensais que Gaudio avait raccroché
Je laisse la relance à Gouzo.

Quels sont dans l'ordre les 3 plus grands courts (en capacité) utilisés actuellement dans les tournois ?  
Uniquement les tournois du GC et ATP, pas de coupe davis et exhibitions.

le central de l'USO
le central de l'AO
le central de Miami?

OK pour le n°1.

Arthur ashe, stadium louis armstrong à l'USO, central de l'AO?

le court central de RG?

 
non    

 
non et reponse complete seulement please

Non mais c'était une boutade (jurisprudence redface ), RG ne faisant bien-sûre pas parti du trio de tête    
 
Je dirais :  
1. court Arthur Ashe (central de l'USO)
2. court central du M1000 de Miami
3. l'O2 Arena de Londres    
 
 
 

Le court Chatrier est pas loin du top 3
 
OK pour l'USO et l'un des deux autres mais pas l'ordre