Reprise du message précédent :

Le court Chatrier est pas loin du top 3
 
OK pour l'USO et l'un des deux autres mais pas l'ordre  

Ah j'avais oublié le masters

Donc normalement ça fait Ashe, O2 Arena, central de l'AO

Et derrière ça doit être le central de Wimbly, le Chatrier à RG, puis le central de Miami/celui de madrid/le louis armstrong de l'USO, dans le désordre pour les trois derniers sans doute

Non, le 3eme n'a pas encore été cité

1. court Arthur Ashe  
2. l'O2 Arena de Londres  
3. le court central d'Indian Wells?  
 
ou alors, Bercy?  
Il me semble que ça peut aller jusqu'à 17000 places, vu que c'est aménageable selon les évènements...
(... d'où le nom "Palais Omnisport de Paris Bercy", il fallait y penser   )

Ah alors là je vois vraiment pas
 
Je crois que l'O2 est autour de 17000 spectateurs, le central de l'AO à plus de 16000, la fenêtre est étroite

   
Ashe 23,200
O2 Arena 17,500  
IW 16,100  http://www.iwtg.net/Site-Facts

Quelle est la hauteur du filet au centre et aux extrémités? (précision au cm)

facile 0.914 m au milieu 1.07 aux extremites, mais c'est de la triche je suis JA  

à wunderbar de relancer

 
 
En tout cas, je ne pensais vraiment pas que le 3eme plus grand court central était à Indian Wells.
Le tournoi étant paumé au milieu du désert, ça fait bizarre...
 
 
Bon allez, je relance (plutôt actif le topic, ces derniers temps )
 
A supposé qu'en 2012 un nouveau joueur apparaisse sur le circuit en étant le combo Federer-Nadal réunis,
avec en plus un peu du meilleur de chaque joueur du top10...
A supposé que ce joueur rafle l'ensemble des tournois les plus importants de la saison, et la Coupe Davis.
 
Quel serait en fin de saison son nombre de points au classement?  
 
Question facile qui nécessite juste un peu de calcul mental.  
Mais il y a un piège  
 
edit : oui, il joue aussi des 500 et 250, vu que ça compte aussi dans son "best 18"

 
il ne gagne aucun 500/250?
sinon :
4*2000
9*1000
1500
je dirais 19000, avec la coupe davis a 500

on a le droit à la calculette ?

1 Masters + 4 GC + 9 M1000 + 2 MS500 + 1 JO (:o) + 1 CD

= 1500 + 8000 + 9000 + 1000 + 625 + 800 = 20 925

8000 points pour les GC+9000 pour les M1000+1000 pour les atp 500 (puisqu'il y en a 4 mais Monte Carlo ainsi que la CD sont comptés dedans) +500 pour les 250+1500 pour le masters+la CD= 20000 points+le nombre de points maximum qu'on peut choper en CD selon un règlement très alambiqué dont je ne connais pas toutes les spécificités

Allez un peu au pif disons 20600.

Ah j'ai oublié les JO, et je sais pas quel est leur régime dans le calcul des points

1WTF = 1500
4 GC = 8000
8 M1000 = 8000
 
4 500 series :  
1x Monte-Carlo = 1000
1x JO = 800
1x 500 = 500
1x Coupe Davis = c là le piege, ca peut faire plus de 500 mais je sais plus combien
 
2 250 = 500

C'est ça, mais il faut trouver les points maximum qu'un joueur peut gagner en Coupe Davis...
 
Ca fait une 2eme question dans la question, du coup  

Un autre piège     Si ce joueur sort de nulle part il peut gagner des points en qualifs pour les premiers tournois de l'année   Oui je sais je cherche la petite bete.

En plus c'était passé sur le forum, quelqu'un avait calculé le nombre max de points qu'un joueur pouvait gagner en CD.. Je crois bien que c'était dans les 600, avec un 5 quelque part .
 
Allez pifomètre enclenché, disons 625. Si je reprends mon calcul précédent ça fait 20625, mais il faut que je remplace un 500 par les JO, que j'avais oubliés, ce qui fait +300, ce qui devrait faire 20925 si mon estimation pour la CD est correcte

625 c'est ce que j'ai proposé juste avant pour info. Sauf que je le suis planté sur le nombre de MS500 + MS125 (d'ailleurs je vois pas pourquoi je me suis planté en disant 2MS 500
On a droit à 5 tournois en plus des "principaux"
Si on enlève JO, CD et MC, il reste la place pour 2 tn => 2 MS500.
Je me plante où?

 
non, c'est 4gc, 8M1000, 4 atp500 (coupe davis, jo et monte carlo inclus dans cette catégorie) et 2 atp250
le mystère c'est le nombre de points attribués au maximum pour la cd.
c'est 2 victoires en simple a chaque tour, je sais pas si les matchs en double compte pour le classement simple (j'en doute, mais c'est tellement tordu )

le masters compte comme un 19eme tournoi.
 
le calcul c'est 1 Masters + 4 GC + 8 M1000 + 4 '500 series' + 2 autres
avec Monte-Carlo, la coupe davis et les JO dans les '500'.
 
edit:

 
Excellente réponse  
 
20 925pts, donc    
 
Si on récapitule :  
 
GC :             8 000 (4*2000)
MC :             1 500
M1000 :        9 000 (9*1000, Monte-Carlo inclus)
JO :              800
Coupe Davis : 625
M500 :          500 (1 seul tournoi, vu que les JO, Coupe Davis et Monte-Carlo sont déjà comptés)
M250 :          500 (2*250)
------------------------------
            20 925 pts
 
 
Comme le remarque Gouzo, j'aurais dû préciser que le joueur n'a pas à passer par les qualifs au début de saison (on suppose qu'il a terminé dans le top30 la saison précédante), sinon le total serait aléatoire    
 
 
Si on additionne les points de Federer et Nadal, on arrive à 17090, soit 81,67% de ce total.
Sachant qu'ils ne se partagent pas les JO, ni les  1500pts de la MC sont à Davydenko (1300, plutôt)

Sérieux c'était bien 625?
 
J'admets avoir eu du bol pour ça, donc je laisse la relance à qui veut

"Si on additionne les points de Federer et Nadal, on arrive à 17090, soit 81,67% de ce total. "

Ca ne veut pas dire grand chose ce que tu dis... faudrait faire la somme des points finaliste + vainqueur pour que le % que la somme représente ait un sens (cad la somme max que peut atteindre la somme de 2 joueurs qui se rencontrent tjrs en finale)

Car Nadal était déjà à 15 000 pts et des brouettes à lui tout seul l'an passé

A la grosse louche carrée, Finaliste = 60% Vainqueur.
Donc 20 925 * 1.6 = 33 480

Donc 17090, ça représente environ la moitié des points max que la somme des deux peut atteindre

 
T'as eu du bol en lisant ce que j'avais écrit

Pour de vrai, même pas

 
Ah oui, c'était pas très judicieux comme calcul, vu que les points prennent en compte les résultats de chaque tournoi joué  
 
 
Si on calcul simplement les titres de Fed et Nadal depuis 1 an :  
Federer : 5000 (AO, Wimbledon, Cincinnati)
Nadal : 5000 (RG, Monte Carlo, Rome, Madrid)
-----------------------
10 000pts, soit 47,79%  
 
Sachant qu'il ne s'agit que de GC et M1000...
Fed et Nadal se partagent donc 75% des points attribués au vainqueur en GC, et 44,44% des points attribués en M1000  
Et encore, je ne compte pas les finales (USO pour Fed, Shanghai pour Nadal)

Les mouches se plaignent là je crois

En quelle année, McEnroe a-t-il gagné son dernier tournoi ATP?

1990 ?

no

Je peux déjà dire que McEnroe a gagné le Trophée des Légendes 2010 à RG,  
mais je doute que cela compte comme un tournoi ATP   ...  
 
Voilà, c'était juste pour le signaler  
 
Sinon, pour la date, aucune idée...
Je dirais plus vers 1988.  
Il avait perdu RG 1984 en étant je crois à l'apothéose de sa carrière (il n'avait perdu que 3 matchs cette année-là).
Après, dans le début des 90', j'ai pas souvenir d'en avoir entendu parler (j'étais petit, certes...). Il me semble que c'était plus la génération de Courier, Tchang et le début de l'avènement Sampras-Agassi...
 
 
 

Faux

Coupons la poire en deux, 1989 !

tournoi atp en simple ou en double?

les deux comptent
panchopa > non

En 92 il perd en demi à Wimb. contre Agassi, je le vois bien gagner encore un tournoi cette année là...

Pas 92 non plus !

Je sens bien la question piège, sinon elle n'aurait pas été posée    
 
McEnroe ayant été aussi un grand joueur de double, je pencherais déjà pour cette option :  
le dernier titre remporté par McEnroe fut en double, est-ce exact?  
 
Anéfé, vu que le double demande moins de ressources physiques que le simple, la carrière peut se "prolonger" plus facilement...
 
d'ailleurs, si Nadal se met à jouer en double, ce n'est pas anodin...il sent lui aussi son heure arriver  

Oui, c'est en double. Proposez !!