Reprise du message précédent :
je pense que oui, un point si le joueur est bien présent à ce stade de la compétition dans le tableau
 
le score final chez moi:
 
poules : 6/12
 
demi : 2 ( présence de Federer et DLP )
 
finale : 1 ( DLP finaliste )
 
vainqueur : 0
 
score final: 9
 
après je ne sais pas si il y a une histoire de bonus si on un classement dans l'ordre pour les qualifiés des poules

Bon j'ai commencé à mettre à jour le tableau.
 
Si vous n'avez pas de résultat pour Bercy ou la Master Cup (tout le monde sauf Elbarto), c'est parce que :

• Je n'ai trouvé aucun poste où vous postez votre score final du tournoi
• Vous avez posté un score ATP Draw mais pas l'équivalent HFR (betsamee)
• Je me suis planté, je vous ai oublié, que sais je encore

Merci donc de vous manifester pour qu'on ajuste une bonne fois pour toute le tableau 2009.

Pour Bercy, c'est OK pour moi    
 
Pour la MC, voici ce que ça donne :  
 
phase de poule : 4/12
phase finale : 2/7
Soit un magnifique 6/19  
 
Egalement, faudrait voir comment ajouter un bonus à ceux qui ont eu le bon ordre d'arrivée dans les poules?
 
Dans le doute, je remets ici mes pronos pour ceux qui voudraient admirer mon oeuvre :  
http://img264.imageshack.us/img264 [...] ondres.jpg
 
Et ici, les résultats finaux :  
http://img263.imageshack.us/img263 [...] srsult.jpg
 
 
J'ai vraiment tout vu à l'envers sur cette Master Cup, avec notamment :  
dans le groupe A :
-un DLP encore souffrant, qui ne gagne que son 1er match à l'arrache face au Murret, mais qui lâche les 2 autres ensuite à cause de pépins physiques.
>> c'est exactement l'inverse qui s'est produit, avec une qualification pour 1 jeu en demi-finale, alors que je mettais Murray qualifié en 1er.
- Un Murray qui est transcendé par le public et sa maman, qui bat Fed...
- Un Federer qui prend sa revanche de l'USO face à DLP censé être souffrant
- Un Verdasco qui arrache la 3eme place, grace à un meilleur setaverage que DLP
 
dans le groupe B :
- un Nadal qui prend sa revanche sur Söderling, et qui signe sa seule victoire en poule
- Un Djoko qui bat Söd comme à Bercy, mais qui est battu par un Davydenko on fire. (qui l'avait battu à Shanghai notamment)
- Un Davydenko battu par Söderling, comme à Bercy...
 
Et bien c'est du tout faux sur toute la ligne  

Résultat du masters:
 
Poule A: 4/6
Poule B: 4/6
Demi: 3 (présence de Davy,Fed,DLP)
Finale: 0
 
total: 11

Poule A: 5/6
Poule B: 1/6
 
J'ai tout de meme pronostiqué avec exactitude l'affiche de l'une des demies (fed-davy)
 
Demies: 2 (fed et davy donc, fail pour le reste)
Finale: 0
Vainqueur: 0 aussi, pas de bol
 
Ce qui globalement donne quand meme un fail assez remarquable

3/6

4/6

2/4

2/3
 
Total : 11 (si je me suis pas planté)

 
tu t'es trompé sur mon score
 
c'est 9 et non pas 6

Et si on allait à la page 1 pour voir les pronos du classement ATP de fin de saison   ...y en a qui avaient viré Davy il me semble  

 
4 bon résultat
 
ou 6 je sais pas parceque j'ai mis fed et delpo en 1/2...
 
A vous de me dire

Je crois qu'on avait dit un point par joueur pronostiqué à la bonne place à l'issue des poules, et un point aussi pour chaque affiche de demies correcte, non?

moi ce que j'ai compris c'est :

les matchs de poules : 1 point pour chaque match bien pronostiqué

le tableau des demis et finale : un point pour chaque joueur présent dans le tableau ( en gros si on a pronostiqué une demi-finale Federer-Djoko mais qu'à l'arrivée il y a eu une demi Federer-Davydenko alors on obtient un point parce que Federer est présent dans la demi-finale )

Exact c'est tout à fait ça.

Non je crois pas mais pourquoi pas si il faut.

6

mm ça ne serait pas plus juste de valoriser le fait d'avoir trouvé une (ou deux) bonnes affiches en demies (les deux bons adversaires à chaque fois), donc d'avoir pronostiqué les joueurs à la bonne place en poules? Parce que du coup un gars qui a trouvé trois demi-finalistes en tout mais dans le désordre, un peu n'importe comment, aura plus de points que celui qui en a trouvé deux mais qui avait bien prévu qu'ils joueraient l'un contre l'autre, c'est pas forcément très équitable.. On pourrait au moins rajouter un petit point par bonne prévision d'une demie complète histoire de récompenser le fait d'avoir bien prévu les classements de poule non?

MAJ
 
TOP 3 2009
 

bon ben numéro 1 les gars    
 
ça se joue pas à grand chose, quelques points grapillés par ci par là ( notamment Rome, Madrid, Montréal, US Open et Shangai )
 
mais en 2010 ça va être beaucoup plus compliqué de rééditer l'exploit, le rapport des forces au sein du top 5 qui pourrait changer, on ne sait pas si Nadal va véritablement retrouver son niveau habituel du premier semestre ( possible qu'il soit dépassé par Djoko sur terre battue ), il faut voir aussi si Del Potro continue ou pas sa progression ( il veut viser le top 3 ), si Murray va tenter quelque chose sur terre battue ( en théorie il a le jeu idéal mais pas le déplacement approprié, ça bloque encore pour l'instant )
 
il ne faut pas exclure aussi l'arrivée de petits nouveaux, les petits espoirs de 2008/2009 qui pourraient franchir un nouveau palier ( Gulbis qui s'est fait connaitre en 2008, Dimitrov en 2009, j'espère qu'ils tenteront quelques coups   )

Bravo Elbarto    
5 titres cette saison en 13 tournois joués : pas mal du tout!
 
Faudrait aussi ressortir les pronostics du top10 en fin de saison 2009, et voir qui parmi vous 5 (Super gueders, Goussedaille, Youmoussa, Matmoutong et toi) remporte également ce pronostic délicat.
 
Tu es le seul à avoir mis Del Potro dans ta liste, mais il y a un gros fail dans les 4 premiers que tu as mis

2 participations, 2 fois premier .
Rendez-vous l'année prochaine .

oui, une petite erreur dans l'ordre au niveau du top 4  

mais le pronostic avait été fait en février, j'avais misé sur un double echec du Suisse à RG et Wimbledon ( genre élimination dès les 1/8   ) et une fin de saison gâchée par son mal de dos

Murray second c'était dû au fait que je le voyais en finale à Wimbledon mais je ne pensais pas qu'il se planterait sur tous les GC de l'année, du coup il a stagné cette saison

un petit fail sur Nalbandian ( mais qui fera son retour dès janvier   ), idem sur Gasquet mais c'est pas vraiment ma faute, si il n'avait pas fait l'idiot en boite de nuit à Miami je le voyais bien placé à Wimbledon  

Del Potro c'est le gros point positif, j'avais bien anticipé son été américain  

il manque bien sûr Davydenko, je le voyais un peu à bout de souffle par rapport à la nouvelle génération, la crise de confiance et affaibli par des blessures à répétition   ( ceci dit 2010 sera peut-être réellement l'année où il quittera le top 10, manque de motivation et la trentaine bientôt proche pas forcément compatible avec son jeu très rapide et pas très économe )

Ca c'était mon prono top 10
Fed > bon
Nadal > bon
Murray > bon mais pas à la bonne place
Djoko > bon mais pas à la bonne place
Davydenko > bon mais pas à la bonne place
Gasquet > PAS BON
Tsonga > bon mais pas à la bonne place
Roddick > bon mais pas à la bonne place
Verdasco > bon
Wawrinka > PAS BON
 
 
8/10 sans compter l'ordre. Wawrinka et gasquet au lieu de dlp et sod

8/10 dans le désordre, 3/10 dans le bon ordre...pas mal!
 
 
Si je récapitule pour les autres, ça donne ceci :  
 

Désordre : 8/10
Ordre : 2/10 (mais bon, Murray/Djoko et Roddick/Davy, c'est presque ça! )
 
 

Désordre : 7/10
Ordre : 4/10 (avec surtout le bon quatuor d'arrivée    )
 
 

Désordre : 7/10
Ordre : 1/10
 
Je laisse également les petites pronostics détaillés sur la saison :  
  magistral!
Il y a juste sur DLP où tu as vu très juste.

 
Enfin bon, sur Gasquet et Nalbandian, c'est excusable.
 
 

Désordre : 8/10
Ordre : 0/10    
 
 
 
 
 
Si on ne prend que les résultats dans l'ordre, Youmoussa est le grand vainqueur (4/10)
Et dans le désordre, c'est Goussedaille, Super Gueders et Matmoutong (8/10)
 
Après, à noter qu'Elbarto est le seul à avoir mis Del Potro dans son top10.  
 
 
Verdict du jury :  

c'est dégueulasse. Elbarto s'est laissé avoir par les sentiments en mettant delpo dans le top 10 et à l'arrivée il y est. Fuck it

Par contre pour pronostiquer le top 10 2010, ça va être facile. le top 7 va rester et verdasco sod et tsonga vont gicler

 
 
Oh putain en effet, ce fail d'anthologie
 
A part la petite phrase sur dlp c'était à peu près impossible de faire pire, on dirait que tu as voyagé dans le temps et que tu as ensuite posté exactement l'inverse de la réalité

le plus dur ça sera de trouver l'ordre dans le top 8, ça va être une année décisive avec du déclin chez certains et la montée en puissance ( ou pas ) des plus jeunes

Nadal ça va faire 5 ans en 2010 qu'il truste le top 2, même si il est jeune il a peut-être déjà entamé son capital physique ( genoux, articulations ) et surtout mentale ( lassitude de faire le tour du monde et d'être obligé de performer pour tenir son rang ),

pour le cas Tsonga je pense qu'il a des chances de rester dans le top 10 à condition qu'il respecte ses engagements récents ( notamment perdre du poids car il a admis que sa grosse carcasse de boxeur l'handicapait parfois en terme de rapidité de déplacement, améliorer aussi les retours de service )

Monfils s'apercevra peut-être aussi de son potentiel en arrêtant de faire le kéké le temps d'un ou 2 GC

 
Défaitiste    
 
Tsonga se maintiendra dans le "top7-11" sans problème. (ou sinon, ça voudrait dire qu'il aura encore regressé )
Après, est-ce qu'il arrivera à dépasser Roddick et Davydenko, là est la question...
 
Globalement, je pense comme toi que le top 6, voire top7 serait inchangé.
(quoique Davydenko peut aussi connaître une fin de saison moyenne, alors qu'il aura un max de points à défendre)
 
Mais pour les 3-4 places restantes, parmi les 9 candidats (grosso modo, en prenant le classement final, j'irai de Roddick à Simon) ça reste assez ouvert. Peut-être pas Stepanek, cependant....
 
 
Enfin bon, attendons le début de saison 2010 et l'état de forme générale de troupes pour nous prononcer    
 
D'ailleurs, je pensais élargir justement les pronos au top15, histoire de voir donner aussi nos joueurs susceptibles d'intégrer le top10?
(vu qu'on a vu cette saison, et peut-être aussi les précédentes, qu'être 7-8eme ou 15eme, c'est kif kif bouriquo...)

 
j'ai au moins eu le mérite de prendre des risques ( coups de poker tout ça ) tout en tenant compte de certains paramètres de l'époque pour faire des projections    
 
les autres sont restés assez conservateurs en osant pas remettre en cause l'ordre du top 4
 
de toutes façons je continuerai dans cette voie si on refait le même jeu avec les pronostics du top 10 fin janvier et février, je pense que ça va être payant pour 2010 cette fois    
 

 

 
2010 risque d'être fun. avec encore plus de mouvements (faut se rappeler que ca a beaucoup bougé cette année Fed 1 ou 2, Nadal 1, 2 ou 3, Djoko 3 ou 4, Murray entre 2 et 4, et je ne parle même pas de derrière). Je ne serais pas surpris soit l'année de la défaite avant les 1/2 en GC pour Fed.
 
Et contrairement à Wunderlich, pour que cela ait encore plus de saveur, il faudra pronostiquer le top 10 avant l'AO, contrairement à l'année dernière. Personnellement, je n'aurais jamais mis Verdasco sinon.

HERETIQUE  
 
mais bon , le pire c'est que ça sera surement pour cette année ...
 
Même si il n'y a rien d'extraordinaire, ça va faire bizarre de la voir perdre avant les 1/2

 
Ah mais je n'ai pas dit le contraire    
Quand je parle de pronostiquer en janvier - ou du moins d'attendre le début de la saison pour le faire - c'est bien-sûre avant l'Open d'Australie.

En meme temps, statistiquement plus une série dure plus elle a des chances de finir hein,meme si c'est un peu paradoxal
 
Je crois qu'on ne se rend parfois pas bien compte à quel point ces 22 demies consécutives en gc constituent une performance quasiment surnaturelle.. A titre de comparaison, la deuxième meilleure série a été réalisée par lendl avec 10 demies consécutives, puis après en troisièmes ex-aequo on a becker, nadal et djoko avec 5 demies seulement... Arriver en demies d'un gc est une performance exceptionnelle pour la plupart des joueurs, et une excellente performance pour les top players.
 
Il faut de toutes façons sortir un niveau de jeu extremement élevé, la moindre méforme physique, blessure, mauvaise passe, baisse de motivation, perte de sensations, le moindre ''jour sans'' ou la moindre petite défaillance sont quasi-systématiquement éliminatoires... Donc atteindre les demies à chaque gc pendant 5 ans et demi, c'est décidément presque inhumain. Surtout vu la concurrence actuelle, ou il y a quand meme beaucoup plus de joueurs vraiment dangereux que par le passé dans le top 10 voire le top 20..
 
Et le record de finales de federer (17 des 18 dernières finales de gc, dont une série de 10 et une série de 7, séparées uniquement par l'ao 2008 disputé avec une mononucléose..) est sans doute encore plus hallucinant, sachant que le deuxième dans ce registre est agassi avec.. une seule petite série de 4 finales consécutives seulement.  
 
Bref tout ça pour dire qu'il serait beaucoup plus ''normal'' de voir ces séries prendre fin que de les voir continuer..

 
il faudrait éviter que Roger rencontre Jean-Martin en quarts ( même si le H2H est en faveur du Suisse ), il est peu probable qu'il lui inflige encore une double roue de vélo à l'AO2010, DLP semble le jouer de mieux en mieux au fil des matchs
 
la solution : DLP qui passe numéro 4, comme ça ils ne pourront pas se rencontrer avant les demis    
 
reste Murray mais il peut encore se planter prématurément face à un joueur en chaleur à la Verdasco comme l'an dernier

Ouais, le gros danger pour federer c'est effectivement de se taper en quarts un del potro bien en forme et surtout mis en confiance par ses deux victoires sur fed dans leurs deux dernières confrontations (et en particulier celle acquise à l'uso au meilleur des cinq sets..).
 
Sinon il y a effectivement le muret, qui est a priori moins dangereux mais bon avec un h2h de 6-3 en sa faveur face à fed, on peut pas dire que ce dernier soit particulièrement tranquille..
 
Edit: cette discussion n'aurait-elle pas plus sa place dans le topic principal?

6-4 en sa faveur!    

 
 
 
Voilà, comme ça, c'est fait    
 
 Bon, il y a des petits joueurs qui n'ont mis que le top5

Va falloir que je m'y colle

top10
 
federer
nadal
djoko
dlp
davydenko
murret
roddick
soderling
tsonga
wawrinka
 
GC
ao federer
rg nadal
wim federer
uso djoko

le top 10 à la fin de l'année 2010 :

1. Djoko
2. Federer
3. DLP  
4. Murray  
5. Nadal
6. Tsonga
7. Monfils
8. Soderling
9. Roddick
10. Davydenko

j'ai misé sur un déclin de Nadal et la fin définitive de sa domination sur terre battue ( Djoko qui passe devant dans les tournois ATP sur TB et Del Potro qui le fera chuter à RG )

Federer commencera aussi à accuser le coup par rapport à une concurrence de plus en plus archanée de la part de Djoko, DLP et même de Murray, il lui restera le gazon comme dernier sanctuaire

au niveau des GC cela donne ça :

AO: Djoko ( finaliste Federer )
RG: DLP ( finaliste Monfils )
Wimbly: Federer ( finaliste Murray )
US Open: Djoko ( finaliste DLP )

mais il y a de fortes chances que je me plante encore comme l'an dernier  

Mon Top 10 fin 2010.
 
1. Djokovic
2. Federer
3. DLP
4. Nadal
5. Murray
6. Davydenko
7. Soderling
8. Roddick
9. Monfils
10. Cilic
 
Fed perd sa place de numéro un mondial mais remporte trois grands chelems.  
Djokovic avec une saison à 100 matchs a gagné pas mal de points un peu partout alors que Fed a délaissé les MS1000 et ATP 500.
DLP continue sa progression mais moins rapidement. Ses adversaires commencent à adapter leur jeu pour le battre plus facilement.
Le déclin continue pour Nadal qui rame comme jamais, il perdra sa place dans le Top 3 à cause d'une nouvelle blessure.
Murray stagne, son seul exploit en Grand Chelem sera une finale à Wimbledon où il se prendra une leçon de tennis par Federer, il se rattrape sur les MS1000.
Davydenko, l'assurance tout risque, pas de coup d'éclat en grand chelem mais une présence tout au long de l'année à très bon niveau.
Soderling ne réédite pas son exploit de l'année dernière à Roland Garros mais il compense par plus de points gagnés le reste de l'année.
Roddick, saison moyenne, la fin de carrière se rapproche.
Monfils commence à mûrir, pas de coup d'éclat mais il évitera la blessure stupide qui lui fout en l'air sa saison de terre battue. Peut-être un exploit à Rome ou Madrid. Est toujours bien placé à Roland.
Cilic, bons résultats sur dur.
 
Résultats finale des grands chelems
AO: Federer (finaliste Djokovic)
Roland Garros: DLP (finaliste Nadal)
Wimbledon: Federer (finaliste Murray)
US Open: Djokovic (finaliste Federer)