oui il est pas au courant de ton statut ici
 
au fait toujours TT de jeux video ?

 
ban alors
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1806748

 
je ne suis pas au courant du statut de môssieur... en quoi il peut se foutre de nous tous ?    

 
 
 
 
 
De toutes façons, si les polémiques tournent toujours autour de senna/schumacher, et jamais prost, c'est bien parce que prost ne souffre d'aucune contestation sur sa supériorité en tant que pilote  
 
Prost était le meilleur pilote de F1. Senna le plus rapide des pilotes de F1. Schumacher a *un peu* l'intelligence de course de prost, sans égaler la science du Professeur, il a également *un peu* la motivation et la rage de vaincre de senna, sans égaler le pilotage de Magic.  
Il a pour lui des records par dizaines. Il lui manque le principal:  le combat, la comparaison. Surement qu'il se serait

 
hey jean michel ta finit de poluer le topik F1 la    
 
va faire un topik "j aime pas trk cai grave" et lache nous.

 
ben koment le savoir ?  
 
 
la domination de sumi sur les 10 ans la ca kalme kan meme pas mal  
 
ya personne en face de capable ?  j ai des doutes kan meme...
 
si au kontraire c t le pilote ki reunissait l intelligence d un prost avek la vitesse de senna ?  
 
un autre paramettre aussi rentre en jeu : les voiture d aujourdhuis se conduises toutes seules.........

 
opinion prêt-à-porter
 
10 ans de domination seul sur la planète F1...
 
De capable? si, y avait hill, villeneuve, hakkinnen.... oh pas des super pointures, mais suffisamment pour l'empecher de gagner en rond
Il aurait juste fallu qu'ils restent plus de 2ans dans leurs écuries quoi
 
Avec une Ferrari qui 1-2 ans avant était au fond du trou
 
L'intelligence de prost? on pourrait le penser. Mais dans les situations de grande pression, schumi a toujours craqué. Même face aux "tendres" pilotes évoqués plus haut.
par exemple ?
 
On sait aussi qu'un hakkinnen est intrinsèquement plus rapide.
tu le mesure komment, kan il avait la meilleure voiture du plateau ? tien ce serait ce que ty reproche a Schum now ?
 
Schumacher n'est pas le plus rapide. il est juste moins con que les autres.
 

 
opinion prêt-à-porter
 
10 ans de domination seul sur la planète F1...
 
De capable? si, y avait hill, villeneuve, hakkinnen.... oh pas des super pointures, mais suffisamment pour l'empecher de gagner en rond
Il aurait juste fallu qu'ils restent plus de 2ans dans leurs écuries quoi
 
L'intelligence de prost? on pourrait le penser. Mais dans les situations de grande pression, schumi a toujours craqué. Même face aux "tendres" pilotes évoqués plus haut. Alors que Prost, c'est LA que sa science s'étalait. Le Professeur. les autres: des élèves
Donc un peu l'intelligence de prost, mais seulement dans des conditions faciles... la différence est fondamentale
La rapidité de senna? encore moins. Oui, il va bientôt battre son record de poles. Oui, il fait les meilleurs tours, etc....oui il est le plus rapide actuellement. On sait aussi qu'un hakkinnen est intrinsèquement plus rapide. Mais avec un matos largement au dessus des autres. Ce qu'on retiens d'un schumacher c'est qu'il gagne tout le temps. Il gagne parce que sa voiture est la plus rapide, qu'elle tombe jamais en panne, qu'il fait aucune erreur sur la piste, et que les autres se démmerdent toujours pour se fourvoyer tous seuls.
Prost et senna en ont chié autrement au cours de leur carrière, que ce soit l'opposition des autres pilotes (lauda, piquet, mansell...) ou la fiabilité des machines qui était loin d'être celle de la ferrari 2000-2004 (à part en 88, on a vu ce qu'il en était dans ces conditions )
 
Schumacher n'est pas le plus rapide. il est juste moins con que les autres.

 
opinion prêt-à-porter
 
10 ans de domination seul sur la planète F1...
 
De capable? si, y avait hill, villeneuve, hakkinnen.... oh pas des super pointures, mais suffisamment pour l'empecher de gagner en rond
Il aurait juste fallu qu'ils restent plus de 2ans dans leurs écuries quoi
 
L'intelligence de prost? on pourrait le penser. Mais dans les situations de grande pression, schumi a toujours craqué. Même face aux "tendres" pilotes évoqués plus haut. Alors que Prost, c'est LA que sa science s'étalait. Le Professeur. les autres: des élèves
Donc un peu l'intelligence de prost, mais seulement dans des conditions faciles... la différence est fondamentale
La rapidité de senna? encore moins. Oui, il va bientôt battre son record de poles. Oui, il fait les meilleurs tours, etc....oui il est le plus rapide actuellement. On sait aussi qu'un hakkinnen est intrinsèquement plus rapide. Mais avec un matos largement au dessus des autres. Ce qu'on retiens d'un schumacher c'est qu'il gagne tout le temps. Il gagne parce que sa voiture est la plus rapide, qu'elle tombe jamais en panne, qu'il fait aucune erreur sur la piste, et que les autres se démmerdent toujours pour se fourvoyer tous seuls.
Prost et senna en ont chié autrement au cours de leur carrière, que ce soit l'opposition des autres pilotes (lauda, piquet, mansell...) ou la fiabilité des machines qui était loin d'être celle de la ferrari 2000-2004 (à part en 88, on a vu ce qu'il en était dans ces conditions )
 
Schumacher n'est pas le plus rapide. il est juste moins con que les autres.

 
Je dirais de Schumacher que quand il se lâche vraiment, rien ne lui résiste.
 
Ex en 95, GPs du Pacifique et du Japon : il est irrésistible.
En Autriche quand sa bagnole avait pris feu, il est reparti le couteau entre les dents.
 
Et ses courses sous la pluie valent bien celles de Senna.

En 2003, il a souvent joué petits bras, c'est ce que je lui reproche.
 
Après 5 titres, il devrais se permettre de vraiment s'amuser, quitte à faire qq conneries, mais avec panache.
 
Cette année j'espère qu'il le fera.

En 2003, il a souvent joué petits bras, c'est ce que je lui reproche.
 
Après 5 titres, il devrais se permettre de vraiment s'amuser, quitte à faire qq conneries, mais avec panache.
 
Cette année j'espère qu'il le fera.

 
genre faire un tour en marche arriere ou un tour sur deux roue    

 
je pense pas  
 
il est trop "Allemand" : froid, imperturbable, dissipliné ; il est la pour gagner pas pooor jooer.........
 
c pour cela k il est pas super aprecié des fans d ailleurs.....

 
Il a trop peur de perdre en ce moment, c'est dommage.

 
Nan, sortir de la route en faisant le meilleur tour à 3 tours de l'arrivée

 
Et ses courses sous la pluie valent bien celles de Senna.

 
monaco sous la pluie en je sais plus quelle année

c'etait pas vers la fin de la course
 
Avec lafite qui a fait un commetaire suce boule
"Shumacher est trop bon il est sortit de piste et ensuite il est revenu sur la piste tout doucement car il savait qu'il avait le temps
quel pilote !"
 

Senna mort, Schumacher s'est trouvé seul à être vraiment très bon ET avec une bonne voiture facile, d'ailleurs ça commençait déjà à être intéressant en 93. Mais ses énormes qualités de pilotage n'ont pas tenu longtemps pour moi, face à son comportement que je n'aimais pas. Fin 94 il est devenu évident qu'il ne serait jamais mon idole, et la manière dont il a exigé que ses équipiers soient traités à partir de 95 (et peut-être même plus tôt, mais bon, stait pas officiel alors je lui laisse le bénéfice du doute) ont fini de me détourner de lui .
Pis j'aimais pas plus Todt que Briatore.

 
faut pas oublier que shumi a gagner tt les courses en 94 (enfin en debut de saison kan senna etait la), et ke hill a profiter du retrait de senna , pour etre propulser numero 1 , a mon avis l'histoire n'aurait pas bcp changer...

 

 
pour un ancien habitué du topic tu me parait bien décevant là
 
2 choses    
 
1) La williams on la savait inconduisible en début de saison. Une sortie de piste, un dépassement dans les stands. Et 3 poles
 
2) Quand la williams a retrouvé un bon niveau, que Hill a fini le championnat à 1 point de schumacher, tu penses VRAIMENT que senna n'aurait pas fait mieux que Hill?    
 
La question ne se pose même pas, Hill était inexistant avec prost comme avec senna, et a tenu la dragée haute à schumacher en 94. Qu'on vienne pas me dire que senna n'aurait pas fait mieux que hill c'est un troll nucléaire ton truc là    

"albator est-il plus fort qu'un sayen ?"
 
prochain debat "senna conduisant la F2004 avec des michelins aurait-il fait la pôle en malaisie ?"

 
Vexé ?  

"albator est-il plus fort qu'un sayen ?"
 
prochain debat "senna conduisant la F2004 avec des michelins aurait-il fait la pôle en malaisie ?"

 
ben koment le savoir ?  
 
 
la domination de sumi sur les 10 ans la ca kalme kan meme pas mal  
 
ya personne en face de capable ?  j ai des doutes kan meme...
 
si au kontraire c t le pilote ki reunissait l intelligence d un prost avek la vitesse de senna ?  
 
un autre paramettre aussi rentre en jeu : les voiture d aujourdhuis se conduises toutes seules.........

les plus fort c'est les chevaliers du zodiaque

 
genre faire un tour en marche arriere ou un tour sur deux roue    

Senna mort, Schumacher s'est trouvé seul à être vraiment très bon ET avec une bonne voiture facile, d'ailleurs ça commençait déjà à être intéressant en 93. Mais ses énormes qualités de pilotage n'ont pas tenu longtemps pour moi, face à son comportement que je n'aimais pas. Fin 94 il est devenu évident qu'il ne serait jamais mon idole, et la manière dont il a exigé que ses équipiers soient traités à partir de 95 (et peut-être même plus tôt, mais bon, stait pas officiel alors je lui laisse le bénéfice du doute) ont fini de me détourner de lui .
Pis j'aimais pas plus Todt que Briatore.

 
C'est vrai que Senna lui avait les même moteurs que Prost...  

 
3h plus tard je sais mais c exactement ce que disais niki lauda avant d'essayer une de ses jaguar, resultat il a pas fini un tour sans se foutre au tas    

 
ben kestion de repere aussy
 
je pense ke kan t trop en konfiance c pas bon non plus.