Reprise du message précédent :

oué
la difference c'est que c'est possible de faire une voiture comme ca pour un grand prix d'une heure et demie (et encore, on voit le nbre de voitures qui passent la ligne d'arrivée, hein ... ), mais c'est largement plus difficile d'en faire une qui tienne une tres longue course
 

quelle est la difference entre un bon pilote qui, sur un circuit donné, avec sa voiture "bridée" a 99% fiable, tournera en 3 minutes 15 ( ) en la poussant a fond, et une "tanche" qui, sur le meme circuit, avec une voiture qui ne peut pas etre poussée a fond, tournera qd meme en 3 minutes 15 ? (avec la possibilité de forcer un peu sur la mecanique si besoin est)

 
Prost, non
 
et Senna, euh, des fois, oui, je le prends comme reference qd on me dit que "schumacher, c'est vraiment un gros porc (jerez 97 et adelaide 94, etc)", et que tout le monde vis a vis de senna est comme ca : ":love: Senna " alors qu'il en a qd meme parfois fait des vertes et des pas mures

 
pas d'accord avec ça, je pense qu'un pilote d'endurance prend certaines habitudes (douceur avec la mécanique et les pneus, surtout) dont il doit avoir du mal à se défaire lors d'une stérile confrontation sur un tour avec un sprinter
 

Bah moi j'aime bien les 3, ils ont apportés bcp au sport auto
 
Schumi j'aime bien les 2/3 du temps, mais je le trouve très con dès qu'il pete un plomb  
 
PS: vous croyez que des motards peuvent etre rapide en f1 (cf Rossi et ferrari???).

 
+1    

 

 
je suis pret a dire ici meme que j'adore un certain pilote colombien, ou une connerie dans ce genre, si rossi arrive un jour chez ferrari, ou meme s'il arrive seulement a faire qqch a son volant

 
c dingue cet art de foutre 4 phrases sans aucun lien dans un meme post

 
quoted

 
Merci bcp    
 
C'est parceque mon esprit est très vif, que j'ai plein de choses a dire, mais pas le temps de faire les transitions, car en open-space le chef trouve ça bizarre que je tappe autant sur le clavier vu ce que je fais    
 
PS: suis pas un planqué moooaaaaaaaaa  

 
   
 
ps: prépare toi à savourer la tornade colombienne  

 
t sensé faire koi?

 
Assistant internet, vérif de tout ce qui va etre mis en ligne pour controler que ça marche, préparer les offres des trimestres suivant....
 
En fait le sale boulot car je suis étudiant en alternance, payé une misère, donc rien de très drole.
 
C'est pour ça que je vous rejoint les topains      

 
sans probleme
 
je n'ai pas de souci a me faire, de tte facon ...

 
y a eu aucun pilote a avoir remporté un gp moto et un gp f1?

 
bien sur que si, meme que john surtees, apres avoir ete un tres brillant pilote moto (il a remporté, euh ... bcp de titres, notamment en 500) est devenu champion du monde de F1 en 1964 (avec un peu de bol, ceci dit )  
 
il fut un temps ou avoir été pilote moto constituait un tremplin formidable pour le pilotage de voitures de grand prix (bien avant que surtees ne franchisse le cap, ceci dit), mais c'est une epoque revolue ...

 
Si tu as des qualités intrinseques de pilotes, peu importe le type d'engin, a mon avis tu dois te débrouiller assez bien en général.
 
Bon faut dire que Rossi avait fini dans le fossé dans les premiers virages lors d'un test rally en 206, donc c'est clair qu'il doit pas avoir la meme perception en voiture
 

 
je pense vraiment pas
 
le pilotage d'une moto a plus grand chose a voir avec celui d'une voiture ...

 
Je disais pas forcement moto voiture mais en général, regarde, de bons pilotes s'imposent dans toutes les formules (kart, tourisme, formule1, indy, nascar, glace, rally...).
 
Ce voulais juste dire que quand t'as l'oeil d'un pilote tu ne sera jamais nul dans un sport méchanique(pas tous hein ce qui se rapproche). Le rapport moto/voiture c'est un extreme mais pour le reste je pense que t'as le talent ou pas quel que soit l'engin...(après y'a forcement une formule ou t'es meilleur que d'autre).  
 
Regarde notre champion cross stéphane peteur en selle il est passé à la moto de course il a pas été mauvais du tout, pourtant ça à n'a rien a voir.
 
mais c'est vrai que moto/voiture ça doit etre chaud, surtout dans le sens je passe de l'auto à la moto, bonjour les chutes  

 
ah bah oué mais là en l'occurence ce qui nous interesse c'est le passage moto -> auto, non ?

Et Dammonuile?
 
et Makéwoude?

makéwoude ?

exact mais j'étais plus généraliste dans ma pensée, genre je pars du particulier au général.
 
C'est vrai que la conversion moto/voiture doit etre dur mais pas tant que ça, car ils ont l'oeil habitué à la vitesse, le feeling, les trajectoire (meme plus qu'en caisse car ils dépassent partout)....
 
Bref la transition doit pas etre évidente, mais je suis sur qu'un supermotard lol, doit pouvoir etre un supercaisseux
 
 
Maintenant est ce qu'il en ont l'envie, les propositions..... je pense pas trop

 
Au cas où tu te poserais vraiment la question: Mike Hailwood proncé à la Jaklafrite.
 
Mais t'avais compris, je suis sûr

makélwoude ca aurait deja ete plus clair

 
j'ai suppimé le "l", jussement, sinon ct trop comrpéhensib'

 
C'est sa môman qui voulait plus qu'il courre en moto, elle avait peur c'est dangereux les 2 roues   (je me demande si en 94 pendant quelques temps elle n'a pas commencé à regretter )

 
surtout sa femme il me semble, non?

damon hill a fait de la moto ?
 
('veux dire, a haut niveau .. )
 
et hailwood n'a jamais remporté un GP ...

hailwood était un bon pilote auto (champion F2, je crois)
 
Hill a fait de la moto à un niveau... aussi élevé que ses finances le lui permettaient
Mais je crois avoir lu que vu ses montures, il n'était pas mauvais du tout.

 
Le sprinter en question n'ayant pas (lui) l'habitude de rouler avec ce genre de voiture...
Pis dire que les mecs qui font de l'endurance se ramollissent.... heu
Je dirai surtout que pour bcp ils font de l'endurance à défault d'autre chose...

 
ca je sais pas, mais il a aussi fait des podiums en F1 .. mais qd je parle de GP, moi, je parle de GP F1  
 
hill ... chavais pas, me renseignerai

 
bravo !  
 
celle la je la resservirai

Bah quoi c'est vrai  
 
C'est trés médiatique et relativement interessant alors tous ceux qui ne font pas de la f1 y voient la une bonne occaz de faire une épreuve réputé...
Au mans tu pe gagner en étant rien d'autre qu'un pilote moyen

pff, quelle mauvaise foi ..

Te vexes pas
 
Je sais pas mais meme si senna est trés fort, je le verrai mal foutre 4s dans la vue à un autre pilote de f1...
Oui y'a bcp (g pas dit tous ni meme la majorité hein) de pilotes moyens en endurance celon moi.

 
avec beaucoup de chance, une excellente voiture, deux super équipiers et en ne conduisant que de jour, peut-être...

 
en quoi sont ils plus moyens que les 3/4 des pilotes de F1 ?

Hé oh, me gonfles pas avec tes racourçis à 2balles...
Tous ne sont pas "moyens" comme tu dis; seulement un certain nombre et je dirai meme un nombre certains ne sont pas des top pilotes c tout
Aprés tu veux que je te sortes quoi pour argumenter ? Un méga comparatif de pilote ?
 
Tous ce que je vois c qu'un mec d'endurance (reconnu en plus) à pris 4s dans la vue avec une voiture qu'il a l'habitude de conduire ? T'expliques ca comment toi ?
Hé non je n'ai pas une liste exaustive des pilotes que je juge bof bof en endurance.
Aprés non je n'ai pas preuves mathématiques que tu sembles tant apprécier

tu es d'une mauvaise foi incroyable, je prefere meme pas discuter la ....  
 
relis ce qu'on a deja dit plus haut ...

pk je serai de mauvaise foi ? g rien contre l'endurance, je trouve ca super chouette  
 
et je trouve pas les arguments avancés plus haut convainquant, j'ai le droit ou pas ?
 
quand tu testes une bagnole, tu te dis pas "oué alors faut que je roule comme en course, on ménageant la boite et les pneus  
il a pris 4s ds la tronche point.