Reprise du message précédent :
 
 
 
sincerement s'il veut pouvoir grapiller quelques dixiemes faudra qu'il s'y mette.

Au sens strict des licenciés et du nombre de pays compétiteurs, ça serait plutôt le foot. Quant au rugby à XV, il n'est de toute façon pas olympique. Ceci dit, faudrait effectivement voir si certains des physiques de rugbymen auraient leur chance dans un sport comme la lutte, par exemple (gros fournisseur de médailles).
 
Sujet à creuser éventuellement, car ça ferait quand même têche de ne pas être qualifiés à la Coupe du Monde et au Championnat d'Europe de foot (événements de prestige également, la CdM ayant un impact audiovisuel aussi fort que les JO), et de se prendre des raclées à la Coupe du Monde de rugby.

en clair il est condamné à etre le dindon de la farce ...

Oui, l'escrime c'est 10 médailles. A remettre à plat d'urgence pour retrouver le niveau, ceci dit c'est déjà identifié. Par contre, on ne peut pas compter que sur ça, faut "prendre d'assaut" des sports aujourd'hui peu pratiqués, peu visibles, et où il y aurait moyen de faire des gros scores disons, en 2024.

Je pensais aussi au faite que le rugby nous prive d'hommes forts pour les épreuves de lancer en athlètisme . Les allemands sont plutôt bon dans ce domaine et comme par hasard le rugby est inexistant chez eux .

D'un certain point de vue, je ne serais pas contre des JO no limits. Dopage, prothèses, etc... tout serait autorisé. Ca ferait pas mal avancer la science, même (génétique, robotique, haptique...).

pourquoi le tir est au JO et pas la pétanque  

oui mais la clairement ça serait plus les jeux du cirque

Et on aurait le droit de courir le 100 mètre avec sa voiture ?

N'oublions pas que les Allemands, c'est presque 20 millions d'habitants de plus. Et puis le lancer de poids, marteau, disque, javelot chez les hommes, ça ne fait que quatre titres (je ne pense pas que le rugby nous coûte énormément de profils féminins ). J'investirais plutôt sur la lutte par exemple.

Surement parce que le tir est un sport universel contrairement à la pétanque  

Le saut en hauteur à 7m, plus fort que Bubka avec son bout de bois, c'est çà les JO    
 
What do you think about PierreD2-Ambroise Bosse  

On pourrait faire une catégorie "100 mètres libre", où tu peux prendre n'importe quelle méthode ou n'importe quel moyen de locomotion. Après tout, la F1, c'est du sport, et faudrait être costaud pour résister à des accélarations hénaurmes.

Tout notre ex-empire colonial joue à la pétanque, ça fait quand même du monde  

L'Allemagne a une population plus vieille que la notre .Si on ne prend en compte que les moins de 25 ans je penses qu'on est plus nombreux qu'eux

ah non là pas d'accord, on a vu ce qu'ont donné les combis en natation c'etait du n'importe quoi
par contre si y'a que les francais qui essaient de rester propres y'a un probleme qq part

On s'fait chier sans notre dose quotidienne de bullshit.

Hum, pas faux. Ca expliquerait peut-être la chute progressive de l'Allemagne dans les classements, tiens... (et la fin des méthodes de la bonne vieille RDA ).

De retour de ban, qu'ai-je loupé en 10j ?

Nan mais osef de ramener un max de médailles, je préfère 1000 fois l'or à la perche que 10 titres en tir au pistolet.
 
Et puis v'la le concours de celui qu'à la plus grosse, on veut des médailles pour faire mieux que le voisin, ça fait pitié si on y réflechit 10 secondes

Le TT de mini-moussaille, mais à la cérémonie de clôture seulement

Constat: on ne peut pas s'assurer que certains compétiteurs soient réellement propres. Donc, vu que le renforcement de l'arsenal répressif ne marche pas, faut prendre l'option inverse pour être sûr que tous soient sur un pied d'égalité. Donc le no limits, chuis pour, et en plus ça stimulera la créativité des ingénieurs, des médecins, etc...

Exactement, ce concours de bite issue de la Guerre Froide a complètement faussé le bel esprit olympique  

oui et pourquoi pas se focaliser que sur le foot après parce que c'est plus populaire, et on ferait une compet que de foot, on appellerait ca "la coupe du monde de foot"

Les mêmes qui viennent ensuite dire que donner des notes à l'école c'est nuisible

Pas du tout (enfin pas moi )
Stimuler les gamins à faire mieux que leur voisin ça par contre c'est complètement débile.

Ce concours est réel. Il est mis en place, soutenu, voire revendiqué par des pays comme la Chine, les USA, le Royaume-Uni, etc... (de même qu'il l'avait été par l'URSS, la RDA, les autres pays du bloc de l'Est...). On parlait de stratégies pour bien y figurer, s'tout. Bien sûr, ce n'est pas une obligation, on pourrait tout à fait être très heureux d'un zéro pointé.

Ah ça y est ? Il était en forme olympique faut dire.  
J'vais aller le tt sur jeux video tiens ça m'occupera.

Les sports de tir à l'arme à feu devraient être supprimés des J.O
 
Rien que pour le message, et en plus l'aspect sportif est discutable. Ya quère que le tir à l'arc qui ne l'est pas.

 
Enfin ! Merci les JO

Elle tourne en boucle dans ma tête cette phrase  

Oh que non malheureux. Si on veut truster le haut du classment aux JO, il faut aller plus loin que les autres pays qui font du sport une vitrine d'état: faire comprendre dès le plus jeune âge que seule la victoire est belle, qu'une seconde place est une honte, et donc tout faire pour que les gosses aient le plus possible envie d'humilier la concurrence. Je verrais bien des méthodes incitatives, style régime de favoritisme clair et outrancier, autorisation aux meilleurs d'obtenir l'obéissance absolue des plus faibles, etc... bref, y aller "à la chinoise" mais en dépassant encore tout ce qu'ils ont pu faire, vu qu'il y a un gros déficit de population à compenser. Au passage, mettre le paquet sur la recherche génétique, vu qu'à ce que je sache, ce n'est pas détectable par des tests antidopage.

sur pigeons vivants alors  

Tant qu'a faire autant ne pas participer du tout

On est plus gros qu'eux (enfin, certains d'entre eux) en population, mais surtout avec de meilleures infrastructures, etc... Et ça reste, malgré tout, des sports à faible nombre de pratiquants. La loi du nombre et de l'argent fait que, si on y va lourdement, on devrait avoir des chances de les dominer - sur le LONG terme hein. Si tu cibles un sport dominé par des grands pays (exemple typique: tennis de table, badminton... que certains citaient plus haut) c'est perdu d'avance.

1664

euh t'y vas un peu fort là je pense que t'es plus credible du tout

Ca va le manichéisme ?
 
On peut très bien former des champions sans pour autant en faire des crevures dont le seul but dans la vie est d'humilier l'adversaire devant tout le monde  

chercher à être le meilleur ne veut pas dire écraser ou humilier les autres

 
1) Coupe du monde de foot.
2)Jeux olympiques.
3)Coupe du monde de rugby.