Reprise du message précédent :
lool ouais j'ai vu ça, j'aurais te suivre dans les bets

 
j'ai pas pris un grand risque en jouant les Phillies, mais j'ai rajouté les Bruins en NHL ce soir @Washington et ça va peut-être être plus dur à passer ça !

 
t'aurais pu prendre les Phillies avec handicap  

 
@1.83 ça me paraissait faible mais vu le score final c'est clair que tu comprends la cote  

ils jouaient contre une équipe de minor league aussi !

Les Braves qui massacrent les Cubs

mouahh clair ! samardjia il a du mal je trouve !

Linecum c'est vraiment un OUF, on dirait un junkie qui jette des balles !

Sammy Gervacio, un des pitchers des astros a une façon marrante de preparer ses pitchs et ça a l'air efficace

http://www.youtube.com/watch?v=DB818XgSS-A

http://mlb.mlb.com/mlb/gameday/ind [...] &mode=wrap
 
Jason Heyward, 1st time at bat, et paf le 1er HR de sa carrière.

Le plus drôle, c'est qu'un brave jordan schafer a fait de même l'année dernière.
 
Sammy gervacio... On dirait une technique pour distraire le batteur ! ^^

ou un lucky charm...

c'est assez typique des joueurs de république dominicaine, cuba etc...
le dominicain avec la motion la plus terrible pour moi: Juan Marichal
j'ai eu un lanceur dominicain dans mon équipe qui était aussi incroyable ( windup ératique... pick off entre les jambes...) il prenait pleins de balks par les arbitres français, ça le rendait fou..
chez les cubains mon préféré est Luis Tiant, le lanceur des red sox champions en 75...
pour tenir le coureur au deuxième but et masquer ses les lancers il se tournait completement dos au frappeur, et pouvait lancer au dessus de l'épaule, en 3/4 ou même en submarine...
un régal...

http://www.youtube.com/watch?v=mSlNnD52IH4
 
effectivement son lancer avait l'air assez fun ^^

Ah ouais je l'avais mis pour un perso que j'avais crée dans un jeu... mais j'ai vite changé, ca prennait vraiment trop de temps !

Petite question noob :

quand je regarde le gamecenter du site officiel, il y'a un truc que je ne pige pas :

ex :

Bon il y'a 4 types de possibilités : strike pas de souci, foul c'est une balle hors de la zone de prise, in plays c'est quand elle est frappée.
Mais le "ball" tout simple, je ne pige pas à quoi il correspond, le batteur ne la touche pas car il reste à son poste, mais ca ne compte pas pour une mauvaise balle ? C'est quoi en fait ?

Thx

Si je ne m'abuse ce que tu decris comme foul est en fait une "ball". Une Foul c'est quand la balle est tapée mais part derriere. Sur ton image tu as 2 lignes qui partent "des pieds" du batteur vers la droite et la gauche. Si une balle frappée atterrit en dehors de cette delimitation elle est foul.  
 
Mais je peux dire des conneries

Ouais en fait tu confonds foul et ball la

Cette saison démarre quand même sympathiquement.
A voir, un inning à 10 points des Padres, qui battent les Braves 17-4 : http://mlb.mlb.com/mlb/gameday/ind [...] &mode=wrap

Tiens d'aillleurs je me demandais, ils affichent instantanément la vitesse des balles, je vois pas comment c'est calculé ?    
Y'a pas de capteurs ou quoi ...

Un bête radar

Tiens St Louis@Milwaukee sur Sport+

SF => 8 hits, 8 runs
Dommage que LA ait fait 12h/10r

18e inning en cours entre les Mets et les Cardinals.
Le Live MLB est super bien foutu, avec les trajectoires de pitch en 3D

1 partout dans le 19e inning et c'est parti pour un 20e
edit et 2-1 pour les Mets !

edit : à voir aussi le no-hitter de Jimenez pour Colorado et le match de Lincecum qui a pitché (0.90 ERA) et batté today (3 RBI, 0.42 avg) pour la victoire des Giants 9-0 chez les Dodgers

edit : fin du match, les Mets l'emportent 2-1 (H 9-15) en 6h53

le no hitter de Jimenez c'est pendant tout le match? ou jusqu'a ce que le bullpen prenne sa place ?

 
tout le match mais il doit une grosse part du job à sa défense aussi    
Fowler sort un gros catch en 7ème notamment

Jimenez 6 walk aussi... et sa défense a bien joué derrière lui...
 
SF ils nous font un bon début de saison, m'enfin je les vois pas tenir a se rythme... ils ont rien en attaque.

En bon fan d'Atlanta j'ai la haine, parce que Jimenez n'a rien fait hormis lancer des balles du début à la fin Je veux pas amoindrir sa performance, mais 6 walks c'est médiocre, et si les Braves ont pas tappé du hit, c'est ptet aussi car la balle était pas souvent dans la zone

Qqn pour expliquer les stats des joueurs? genre ERA? pas seulement l'accronyme mais le mode calcul, la signification...  
 

ERA : nombre de "Earned Runs" (les runs que le lanceur se prend qui ne sont pas dus à une erreur défensive) * 9, et tout ça divisé par le nombre de manches lancées par le lanceur.

En gros c'est le nombre de runs que le lanceur se prendrait s'il lançait un match complet de 9 manches à chaque fois Donc : 2 runs en 7 manches : 2 * 9 = 18 | 18/7 = 2.57ERA

En dessous de 3 c'est très bon, entre 3 et 4.25 c'est bon, puis au dessus de 4.50 (un run toutes les 2 manches), ça commence à être mauvais La moyenne tous lanceurs confondus tourne dans les 4.20

Tous les x/9, genre K/9, BB/9, HR/9, c'est tout simplement comme l'ERA, mais avec les strikeouts, walks, home runs, etc

WHIP : Walks and hits per innings pitched. En gros le nombre de coureurs par manche. En dessous de 1 c'est très bon (et très rare ), entre 1 et 1.2 c'est pas mal, au dessus de 1.35 ça devient moyen moyen

Pour les batteurs :
avg (average) : nombre de hits (coups surs) divisé par le nombre d'at bats (tous les passages au baton sauf ceux ou il y a walk). Entre .250 et .290 c'est moyen, entre .290 et .330 c'est tout bon, et au dessus c'est les meilleurs. Pour te dire, Ichiro, un des meilleurs de la dernière décennie, a batté .372 à sa meilleure saison

obp (on base percentage) : hits + walks + hits by pitch, le tout divisé par le même nombre plus le nombre d'at bats, de walks de hits by pitch et de sacrifice flies. La ca tourne entre .300 et .330 pour les moyens, et ça monte dans les .400 pour les meilleurs
Plus la différence entre avg et obp est grande, plus le batteur prend de walks.

slg (slugging) : le nombre de bases (donc singles + doubles + triples + home runs) divisé par le nombre d'at bats. Les mauvais : ~.400, les meilleurs ~.600 (ceux qui tappent 40-50 home runs par saison)

ops (on base + slugging), un truc hybride qui est censé représenter la qualité du batteur en un chiffre. En dessous de .800 c'est pas glop, les meilleurs dépassent les 0.900

En général on présente la "line" (la ligne de stats, en référence aux sites de stats genre http://www.baseball-reference.com/ qui présentent les stats avec une ligne par joueur) d'un joueur de cette manière avg/obp/slg/ops.
Ca donne par exemple pour Martin Prado en ce moment .442/.529/.628/1.157 Et on voit que le gars démarre la saison sur les chapeaux de roue

La nuance, qui fait tout le charme de ce sport, est que dans une même équipe par exemple, on aura un gars qui ne collecte pas beaucoup de hits, mais en revanche qui aura beaucoup de walks car il a un bon oeil, et la majorité de ces hits seront des "extra base hits" (doubles triples et home runs), qui bien sur sont plus valorisant qu'un single.
Il pourra donc avoir une line de .240/.340/.540, avec donc un ops de .880 (très bon donc). Un bon exemple est Adam Dunn qui sur ses meilleures saisons récolte autant de walks que de hits !

Et de l'autre côté, on aura un mec qui a beaucoup de hits (un "contact hitter" ), donc un avg et un obp très haut, mais avec plus de singles et moins de puissance, qui aura donc une line de .330/.420/.460, et lui aussi un ops de .880, alors que les deux joueurs sont complétement différents
Et il y a les dingues qui font tout, les stars, Pujols, Mauer, A-Rod etc.

Mais en fait il a été prouvé que toutes ces stats dépendent de plein de facteurs, pas seulement du joueur lui même. Ainsi un lanceur à San Diego (ballpark très grand) dans une league pleine de très mauvais batteurs aura peut-être un ERA de 3.30, tandis qu'un mec plus bon mais qui joue à Colorado (en altitude, la balle fuse), dans une league pleine de sluggers (ceux qui tappent des home runs à tout bout de champ), aura un ERA de 4.30.

Du coup on a inventé l'ERA+ et l'OPS+, qui sont neutres vis à vis d'un maximum de facteurs et qui dépendent de la moyenne de la league. Du coup un gars avec un ERA+ de 100, est pile dans la moyenne, un à 90 est en dessous de la moyenne, et un à 150 et un dieu

merci pour toutes ses précisions Talladega !

 
A faire figurer en premiere page.  
 
Et pour lever tout doute qu'appelle tu "run"?
 
C'est a chaque fois qu'un joueur touche une base? Ou seulement la premiere? Ou alors quand il est rentré à la maison?

 
par at plates pour l'obp...
 

 
J'ai une préférence pour des stats comme fip, xfip ou autres pour un lanceur par exemple.
l'avantage par rapport au l'ERA+ c'est que la qualité de la défense est prise en compte, ainsi que le facteur chance...
 
edit : en 2008 et 2009 l'era moyen etait de 4.32
en 2007 c'était 4.47
 
edit 2 : un run c'est un point, quand il rentre a la maison donc.

J'ai un peu plus développé

 
Voila, un run c'est un coureur qui touche le marbre après avoir fait le tour des bases

Plate apparances (PA, passages au bâton en bon français ), tu voulais dire, mais non, car les PA prennent les sacrifices en compte, mais pas l'obp, la nuance est faible mais elle existe Si c'était divisé par les PA, les joueurs qui buntent beaucoup seraient penalisés.
 
Et je suis d'accord pour toi avec les FIP & co, mais faut déjà bien maitriser les stats de base avant de s'attaquer à ça, sinon ça devient vite rebutant

Donc, ca serait sur AB+BB+HBP+SF... ce qui est plus proche du nombre de PA pour la plupart des joueurs...

Ah oui tu as raison j'avais oublié les sacrifice flies/walks/hbp

 
Je trouve ça injuste. Car le fait qu'un joueur arrive en 2eme 3eme ou 4eme bases depend qd meme beaucoup de la qualité de la defense, et seul la note du lanceur est affectée...

J'irais pas jusqu'a dire beaucoup, mais effectivement, la défense à un rôle a jouer la dedans...
C'est pourquoi il y'a des stats non officielles qui tentent de corriger ca...

Phillies@Braves sur ESPN America (rediff)