Reprise du message précédent :
Je t'emprunte ton smiley tinostar

 
T'as lu jusqu'aù bout ?
 
Mes respects monsieur Toni Star  

 
Ouais j'ai lu le premier et le dernier mot.
 
Cimer Jim Maulasse.

heu je peux savoir pourquoi tu m'as traité de facho de boulogne auparavant ?
 
t'es qui pour me jugé espece de footix ?

c pas moi

j'espere vraiment qu'ils vont monter

 
Il y en a vraiment qui y croit à ça

 
J'attend l'exposé sur Firoud et vu que tu le prend comme ça, tu me fera aussi un exposé sur l'"époque Roger Rocher de l'ASSE" pour demain.    
 

toi tu me fera un exposé sur toutes les declarations tragi-comiques de JMA, je vais te laissé jusqu'a juin parceque t'en aura du boulot mon brave Footix.

Exact

Looooool !

 
Source Sports.fr
 

Pas de Quatari ni de Luc Dayan donc, le PSG se manchesterise.

Clair, Americains powa...

Niveau politique de club c'est pas les meilleurs en plus, avec un président comme Dayan qui connait bien le foot ça aurait pu être un projet viable mais là j'ai peur pour Paris

évidemment que non, il s'agit d'une faute de frappe, il fallait lire: "clerc attire 380 clubs" (méthode éprouvée pat l'armée française)

Dayan c'était que de la comm' son offre. Il savait pertinemment que les quataris voulaient prendre la totalité du club et à moins qu'il soit un imbécile (ce dont je doute ) il se doutait que la mairie et canal refuserait.
 
Concernant Cayzac, je pense pas qu'on puisse dire qu'il connait pas le foot... Il connait Paris depuis le début, ses travers, ses supporters,...
Je pense personellement que c'est un bon président pour l'interne du club. Après est ce que cela sera suffisant pour le terrain? à voir mais s'il est entouré d'un bon manager sportif comme Deschamps pourquoi pas

deschamps est trop marqué om, dites pas de conneries.

D'ailleurs à ce propos JMA il devait pas acheter des parts à Paris ?

 
Un phrase en l'air comme beaucoup !

Aulas staÿle quoi...

 
Je dis que Cayzac sera mauvais ce que je dis c'est qu'il dépendra d'actionnaire américain qui eux n'ont pas la fibre footballistique et il faudra que le club rapporte de l'argent.
Dayan aurait été actionnaire majoritaire donc par conséquent, aurait eu les armes pour lutter avec les ronds de cuir américains qui vont gouverner le club.
 

Genre à la RL Dreyfus qui donne pour son club, l'amour du foot quoi. Rah que c'est beau...

 
Paris brisé ! Paris martyrisé !...
 
En tout cas, le PSG sous peu aura une autre gueule, les résultats devraient suivre rapidement dès la saison prochaine, et les médias se tripoteront à nouveau la nouille après des années d'abstention pour encenser les résultats du club.
Ca va gicler.

Pour répondre à tous, deschamps était un exemple pour parler d'un manager sportif au terme général pas juste un entraineur. J'aurais pu dire un Houllier mais j'aurais jamais dit un Fernandez (Jean) par exemple.
 
Ensuite Dayan n'aurait pas été majoritaire du tout. Les sous venaient dans son projet des américains via colonel et des quataris qui eux veulent de l'argent tout de suite...
 
Ensuite d'après les premières infos colony veut surtout se faire de la thune ac du commerce autour du stade et de la marque PSG... Pour l'autre spécialiste pour récupérer les situations difficiles dixit lol et ben on sait encore trop rien

"Le stade
Quid du Parc des Princes ? Colony Capital souhaite un stade convivial et à l’américaine pour y développer son « business ». Le nouveau président pourrait donc décider de partir au Stade de France. Il y a là un problème de taille : la réaction des supporters attachés au Parc des Princes. Lors des précédents projets de ce type, toutes les associations avaient manifesté avec bruit leur mécontentement. Est-ce que la nouvelle équipe voudra se mettre à dos la plupart des supporters parisiens d’entrée de jeu ? Ils vont devoir y réfléchir à deux fois avant de sauter le pas."
 
Non mais le parc des princes est un beau stade, avec une belle ambiance, il faut qu'ils y restent.

 
Voilà ça balance sur Canal !
 
Dire que ceux qui balance aujourd'hui sur Canal + sont les mêmes qui encenssaient ce club pendant ses années de gloire sous l'ère Denisot (ou Canal avait déjà les rennes).
Attend de voir ce que les ricains vont en faire de ce club et après tu te rapelleras de ce post.
 

Comment ça le Président peut décider de partir au SdF ? C'est pas la LFP qui s'occupe de ça ? Paris a le droit de s'adjuger le SdF comme ça direct ?

Ils vont investir en masse, je doute qu'ils reprennent le PSG pour le laisser moisir en milieu de tableau comme il l'est depuis des années et ne se préoccuper que de la vente de maillot et du marketing.

 
Si je peux me permettre, le SdF est géré par un consortium chargé de le rentabiliser, après n'importe qui peut l'utiliser tant qu'il paye.

Mouais, possible, je connais pas la gestion du SdF...

En même temps, pas de résultats=faible vente marketing ----> donc obligation d'investissements importants.
Le Real Madrid utilise cette technique qui consiste à faire du profit sur les ventes marketing grâce à l'image qu'il véhicule et malgré 3 années sans titres ils sont devenus cette année le club le plus riche de la planète.

Le Parc des Princes est loué par le PSG, il ne leur appartient pas, s'ils veulent demenager au SdF et que l'organisme qui s'en occupe accepte, y a aucun soucis, la LFP n'intervient pas dans le choix du stade (sauf pour les reglementations en vigueurs)

Oki.

Je tiens juste à rappeler qu'un autre club français (RC Strasbourg) avait déjà été repris par des fonds américains (Mc Cormack) et au final le club y avait plus perdu que gagné
(déficit + résultats médiocres avec une relégation durant cette période)

enfin bon, ça va quoi, c'est pas comme si ils allaient se faure racheter par wit FM ou le journal de mickey comme les girondins.
SALAUDS M6!

pas n'importe quel investisseurs américain là qd meme... meme la banque d'affaire Morgan Stanley !

C'est peut etre des lourds sur le marché financier, mais faut voir vraiment si leurs méthodes peuvent convenir à du football francais.
Ils veulent de la rentabilité à court terme, et non pas faire mumuse avec un club en lui injectant 1Milliard de dollars juste pour se faire plaisir

ça restera des méthodes de financiers hein
 
donc il faudra que l'argent rentre. Mais si l'argent rentre avec les produits dérivés, ya pas de raison qu'il fasse pas prospérer le club car ne l'oublions pas, le PSG leur coute en fait 0 euros et donc ils ont tt intéret de faire une grosse plus-value à la revente (ce seront toujours des financiers )
 
Pour le 0 euros je m'explique. 40 M€ à l'achat mais ils engrangen 40 M€ de droits télés supplémentaires l'an prochain...

les clubs modernes se gèrent comme des entreprises maintenant... faut attendre pour en savoir plus sur les points à éclaircir notamment le sportif...
 
edit: oh ca va..