Reprise du message précédent :

 
L'equipe ou le Parisien.
 

 
J'ai pas encore manger, je viens juste de prendre mon p'tit dej'  

non c'est lille qui ne lui a rien proposé (de valable) et vu la tête qu'il tirait après le match contre ajaccio lui voulait rester

C'est L'Equipe, le meilleur quotidien sportif français, et de loin.

Le forum du milieu est de + en + naze depuis la migration, j ai d autre piste
 

l equipe

(c'est bien lui qui a refusé le contrat d'un an qui lui était proposé)

il a pété un cable rothen ?
http://fr.sports.yahoo.com/050525/35/7h48.html
 
ou bien c'est maxiffot qui a pété un cable

 
 
qu est ce qu il faut pas pour faire vendre

"Vous avez vu une bonne équipe du PSG?"
 
Il a raison Rothen

je l'ai dit tout a l'heure qu'il voulait degager bami

 
 
clair, bien dit Robot Rothen !

Je trouve pas que ce soit exagéré de la part de Rothen, il a un peu raison quand même...
Bon il aurait pu le dire plus intelligement mais connaissant le garçon... :|

ils lui ont proposé un contrat de merde pour la forme pour pouvoir dire aux supps on lui a proposé qqchose et pas passer pour des enfoirés

Un peu comme le PSG avec Déhu l'an dernier  

ouais voilà, comme ça le joueur refuse mais le club peut dire qu'il a fait le maximum possible etc

peut importe c'est lui qui a refusé le contrat proposé c'etait ca la question

tu joue avec les mots là  
au final c'est lille qui ne veut plus de brunel pas l'inverse

tin le Rothen, il mache pas ses mots.
 
Il va se casser

Rothen a l'OL.

ouais comme beye ou pedretti

Ou bien tu la tapes.

ba la question c'etait est ce qu'un nouveau contrat lui a été proposé ? c'est donc oui    
c'est comme l'année derniere ou t'as jamais voulu reconnaitre ta bétise  

 
Pour Beye, j'en sais rien mais pour Castor ca m'etonnerait  
 
Pas con le M'bami, il sent qu'il y a rien à tirer avec ce club  

non la question c'est est ce que lille a voulu le resigner  
 
et en proposant un contrat bidon la réponse est donc non  
 
et là tu vas la reconnaitre ta bêtise ou te cacher derrière la réthorique

Attention c'est un mot qui enerve floodeur ça.

 
Euh Lille lui à propose un contrat d'un an d'ou son refus.
Il a dit que si Lille lui aurait proposer un contrat de 2 ans, il serait rester

donc tu reconnais ne pas vouloir reconnaitre ta bétise    
lille voulait le resigner puisqu'ils lui ont proposé un contrat mais ils voulaient le resigner a moindre cout mais s'il avait accepté ils l'auraient resigné c'est donc su'il le voulait  

il a aussi dit que le contrat été revu à la baisse donc combo 1 an et baisse ça fait pas très on veut te garder

  mais il va encore pas avouer sa connerie  

M'Bami à Wolverhampton.

Qu'on se le dise !!

si ils voulaient pas le garder ils auraient pas proposé de contrat du tout. la c'etait pour le garder mais a moindre cout

donc demain ton patron te propose de te passer en CDI mais de te payer 1€ par mois en gros il voulait te garder ?  
 
lille n'a pas voulu garder brunel et a pour la forme proposer qqchose en sachant que de toute façon il refuserait

Brunel il a fait une bonne saison et basta, il va se griller comme un grand dans son prochain club.

bin s'ils ont proposé c'est qu'il voulaient garder mais a un salaire plus bas (d'ailleurs c'est plus pour la durée qu'il a refusé)

il s'etait deja grillé avant de toute facon

brunel il devrait aller dans un club comme caen pour encadrer les jeunes

des fois tu propose pour la forme et surtout pour garder la face avec les supps  
 
c'est + simple de proposer un contrat à brunel sachant qu'il va le refuser que de dire on n'en veut plus sachant qu'il est très apprécié des supps et capitaine de l'équipe

bossik il capte que dalle aux pratiques modernes

il est utopiste

 
ah ben on a pas les meme info.
Il n'a pas parler que son salaire devait etre revu à la baisse
 
 
Au faite est ce qu'ils ont droit de baisser le salaire, parce que dans la vie professionnel, on a pas le droit