Reprise du message précédent :
La ligue 1 version manga
https://x.com/ligue1plus/status/195 [...] UYZqA&s=19

Pourquoi ça n'a aucun sens? Tu te comportes comme un voyou dans le cadre dans ton activité professionnelle et tu n'aurais aucun compte à rendre à ton employeur?
La moindre des choses est de faire profil bas devant tes supérieurs et de s'excuser à minima de ton comportement inadmissible.

La direction de l'OM a quand même tendance à charger la mule sur tous les joueurs dont ils souhaitent le départ.

 
Je ne comprends pas non plus. Il y a forcément des trucs que l'on ne sait pas.
A partir de là, on peut tout imaginer.
 
C'est bien cela le problème de la communication de l'OM.
 

Surtout que t'as des trucs incohérents comme le fait qu'il soit moins impliqué et que quelques jours avant tu lui suces la bite sur le fait que c'est le meilleur joueur dans un vestiaire que t'aies jamais vu.

 
Marcus Thuram sévissait déja en 2007 ?    

 
Non mais en fait, on ne sait pas, cela ne sert à rien d'imaginer un truc.  
 

Rabiot est peut-être cité dans le dossier Epstein.....

Ou il a ken la fille de benatia....

Je ne vois pas d'incohérence. C'est de la com. Rabiot était peut-être moins investi mais ça n'en faisait pas forcément un mauvais joueur.
Maintenant quand tu franchis une ligne rouge ben terminé, adios. Si le groupe a été choqué comme la direction le laisse entendre et que le joueur n'a rien fait pour recoller les morceaux alors le club n'avait pas d'autres choix que de le virer. Ca se tient.

Il faut que Donald Trump s'empare du dossier pour apaiser le vestiaire marseillais, comme ça il aura son prix Nobel
Du win-win

Le privilège blanc  

Honnêtement je pense qu'aucune rouge n'a été franchie. S'il y avait eu des blessures on l'aurait déjà vu. Là ils voient une opportunité de pouvoir s'en séparer vu que la prolongation ne se fera pas et donc ils essaient de faire passer la pilule aux supporters en chargeant la mule mais pas de manière très subtile ni très cohérente.

C'est ton opinion. Perso je suis neutre, ni pro/anti OM. Je regarde les 2 versions et les faits connus: de mon point de vue la version du club tient la route.
Dans une entreprise quand tu as 2 collaborateurs qui se foutent sur la gueule physiquement devant tout le monde, même sans blessure ça choque et peut justifier un licenciement.  
 
Après que le club profite de cette opportunité pour appliquer un plan qui aurait été planifié comme l'affirme Mme Rabiot, ce n'est que spéculation, rien de factuel. Mais si ça vous arrange de le croire, dont acte.

Sauf qu'on parle pas de licenciement là..mais de transfert
 
Donc si il y a vraiment faute, que l'OM envoie la LRAR
 
Et bon courage après avec les prud'hommes

 
Non mais Longoria, Benatia et De Zerbi, le jour où ils prendront les gens pour autre chose que des cons et qu'ils tiendront une communication cohérente, hein...

donc un club qui serait pas content que son joueur ne prolonge son contrat ? on voit ça chaque année. On l'a vu la saison dernière dans un club que tu connais bien, et ça avait fait tout un foin également.

 
Alors déjà, lorsque tu commences un post comme cela, c'est mal parti.
Et le "vous" ? C'est qui "vous" ?
 
 
 
 

Oui transfert à un prix minime et si pas de vente direction le placard. Super la stratégie si le plan caché était de le vendre.  

Bonsoir au meilleur fil-jeu animé par l’OM Circus

Le "vous" est adressé à ceux qui ne croient pas la version officielle du club.

Quand on veut se débarrasser de son chien, on dit qu'il a la rage

 
Ok. Barcola est bien rentré dans le jeu aussi.
 

En attendant la démission de Der Zebi après le prochain match ?  

Non mais cette affaire c’est complètement hors niveau. C’est même pas du ressort du topic presque.

La mise en vente de Rabiot si rapidement est étrange quand même  
 
Un joueur se comporte mal, tu le mets à pied un, deux ou cinq matchs selon la gravité des faits
 
Mais le virer du jour au lendemain… A mon avis l’entraîneur a du poser un ultimatum "c’est moi ou lui", je ne vois pas d’autres explications

Tout à fait plausible. Il n'en reste pas moins que l'évènement déclencheur est l'agression physique.

En fait on vit une inception, y a une affaire avec une autre affaire  
 
Bon l’affaire Barcola, Ramy, Aubameyang par contre n’a rien de drôle c’est pour ça que je sais même pas si elle a sa place ici

 
Tu crois ? Le jeu sur ce topic foot actuel est de parler de tout et de n'importe quoi.
 

J’ai pas envie de troller sur un homme décédé perso

Sauf que je pense que tu retrouves plus facilement un mec du niveau de De Zerbi que de Rabiot.

 
alors que la violence inouïe à sa place peut être?

 
Certes, mais tu n'es pas tout seul.
 

Il ne me semble pas qu’il y ait eu mort d’homme et c’est une histoire de vestiaire donc oui

En effet

 
Justement, avant vendredi personne ne voulait son départ.

L'idée est bonne mais le doublage est immonde.  

Limite je m'attendais à une intervention d'un méchant de Nicky Larson.

1/ L'OM propose un contrat à Rabiot, ce dernier ne semble pas intéressé et souhaiterait plutôt partir libre en fin de saison après la CDM (très crédible étant donné que c'est ce qu'il a toujours fait dans tous ses clubs)
 
2/ Pendant l'été le bruit commence à courir que Rabiot pourrait quitter l'OM
 
3/ Rabiot dément et assure qu'il reste à l'OM, sans mentionner une prolongation
 
4/ Du jour au lendemain les dirigeants prennent le prétexte d'une altercation dans le vestiaire pour le mettre "sur la liste des transferts"
 
Ils avaient clairmenet l'intention de le vendre pour récupérer un peu de thunes, mais il fallait un prétexte vis à vis des supporters compte tenu de la toxicité du contexte marseillais.
 
Ils ont bien évidemment tout fait de travers.

Soutien total et inconditionnel à Véronique.

 
Lef : faire trois fois l’amour

Mettre le club en crise, s'affaiblir sportivement, donner un énorme prétexte à tout le monde pour leur tomber dessus si la saison est mauvaise afin de récupérer 15 millions  pour un joueur qui a coûté 0 en transfert...

Ça me paraît totalement évident.

Ah mais ça je le crois volontiers. En revanche je me dis qu'il y ont peut-être vu une opportunité, une fenêtre de tir médiatiquement parlant, le mercato n'allant pas forcément tout à fait comme ils l'envisageaient dans le sens des départs. Il faut pas oublier que l'OM perd de l'argent tous les ans et que McCourt a l'air de ne plus vouloir remettre au pot la prochaine fois. Donc ça chauffe peut être aussi en interne pour Pablo et Medhi.

C'est que des suppositions évidemment mais je trouve ça vraiment bizarre leurs explications plus le fait que le joueur ne soit pas simplement sanctionné pendant X matchs. Le fait de mettre directement sur le marché des transferts est vraiment bizarre.

Après le show Véro c'est exceptionnel, j'ai pris 3 kilos avec tout le popcorn que j'ai mangé.