Reprise du message précédent :

 
Mouzone est agacé car son équipe, malgré une grosse domination hier soir, n'a fait qu'un nul à domicile contre la roma
roma, anciennement entrainée par Garcia, et qui avait largement gagné à san paolo la saison dernière
mouzone se dit que même si son équipe joue nettement mieux que paris, ses incessantes vendanges et le talent individuel parisien peuvent quand même arracher le nul à naples
Naples qui pourrait finir 3ème de sa poule alors qu'ils ont le meilleur collectif des 3 gros du groupe
 

 
sony xz3 "émeraude" commandé  

cavani aurait il fait mieux que choupo-moting hier soir ?

Perso je capte pas le Choupo bashing. Vraiment.

 
C'est évident  

 
Oui pareil. Choupo aurait sa place à Marseille qui a fait jeu égale avec Paris  

  allez dégages... Les Drogba n'ont rien amener à la France, Ni Ginola ni Pauleta. Compare le comparable mais tu aimes bien ce genre de débat sans queue ni tête juste pour alimenter le topic et te sentir important ici alors que ta vie doit être insignifiante.

pour le moment, c'est non

Des parisiens ont pris des selfies avec Barthez quand il était à l'OM ?

J'ai vu Sirius gott une fois prendre un selfie avec Barthez quand il était à l'OM  

Impossibleuh.

Ils ont bu... Il n'y a rien. Comme sur Marquinhos

y a block alors

Ecrit noir sur blanc...

Les crétins. Y'a rien

+1
Merci

Yep.
 
Par contre, sur la "faute" sur marquinhos, je capte pas, on voit bien que l'arbitre regarde les gars tout du long, comment il peut se faire avoir...

Corruption d'arbitre

On est d'accord.

Sinon, tu as aimé le match d'hier ?

Le cri, le mouvement de marquinhos qui s'accroche à Strootman pensant que c'est peut être le batave qui l'accroche d'abord. Je sais pas mais la décision est bizarre. Aucun des deux ne se regardent (normal le ballon est en l'air) et Marqui s'empale (il pense peut être d'ailleurs que Strootman le fait exprès) mais l'arbitre doit voir que Strootman ne bouge pas et que la course de Marqui l'emmène directement sur lui. Bref mauvaise décision, ça arrive.  
Mais comme l'a dit je sais plus qui dans le debrief, pas sûr que le but aurait compté car Glouglou me semble HJ dès des le départ voire Gustave

Faudrait revoir.
Il siffle avant donc pas de VAR, c'est pour ca ?

La décla de Marquinhos apporte un élément de réponse assez clair : "Une exagération ? Pourquoi ? On sait tous qu'on ne peut pas faire ça, a confié le défenseur du Paris Saint-Germain. S'il ne bouge pas, ça veut dire qu'ils veut bloquer des joueurs. L'arbitre était juste à côté, il a dit avant: "pas de block, pas de block". Il l'a fait et c'est faute. Tout le monde l'a vu, c'est à vous de juger. Pour moi, il y a faute, c'est normal."
 
Il n'y a donc pas débat et de toutes façons, il y a eu but uniquement car il y a eu fait de jeu avant, la défense parisienne ne jouait plus vraiment.
 
0-2 donc. Logique.

l'arbitre a pu le voir et a pu estimer que c'était un block volontaire, d'où son sifflet.
Que strootman ne bouge pas du tout sur l'action est bizarre non ?

enfin je dis ça, mais y a clairement rien pour moi, le contact est classique et y a ce genre de "chute" à chaque CF dans tous les championnats.
après, l'arbitre a sifflé, tant mieux pour paris, on ne saura jamais ce qui se serait passé s'il n'avait pas sifflé

ça va, oui, je ne suis pas du genre à chouiner après une victoire de mon équipe sur les terres d'un des rivaux de L1.

Magique

Je pense faut demander à PP  

Sans oublier les parenthèses inutiles partout  

Merci pour la clarification avec la décla de Marqui
Totalement justifié donc, consigne arbitrale

Ok, si l'arbitre avait prévenu.  
 
On est d'accord ici que, sans parler de la faute d'hier, faire un bloc au foot n'est pas autorisé.
Non parce qu'hier sur le plateau du CFC, c'était la foire à la saucisse.
" Ils font ca au basket, au hand,..."

Ce que je ne capte pas c'est que normalement, un block comme ceux fait au basket n'est pas une faute dans le football. Et c'est exactement ce qu'a fait Strootman.

Par contre, défendre une sortie en 6 mètres en ne jouant jamais le ballon mais en bloquant juste l'attaquant, c'est 50x par WE et jamais sanctionné. C'est relou cette non cohérence dans l'application des réglements.

Déjà un block au basket t'es pas censé touché le joueur.

effectivement, un le terme block n'existe pas, l'arbitre aurait du prévenir Strootman en disant "pas d'obstruction, pas d'obstruction" mais ça c'est si on veut être tatillon.

Le truc qui me gêne là dedans c'est que ce genre de "block" sont fait avec les bras dans les duels (d'ailleurs ça fait débat pour des pénaltys régulièrement) et même quand un attaquant tourne autour d'un autre joueur pour échapper au marquage, le joueur autour duquel il tourne fait un block ? Non là c'est pareil. L'attaquant se serre de son coéquipier qui ne bouge pas. C'est une tactique qu'on voit régulièrement et partout. Le seul truc c'est que comme le dit Marquinhos, l'arbitre prévient les joueurs et Marqui en joue. En même temps il va pas dire qu'il y a pas faute vu qu'il joue le coup dès le départ comme ça. Ça a marché tant mieux pour lui

En fait le "block" d'hier correspondrait à un écran en basket.

Et donc on prend la déclaration d'un des deux protagonistes pour déterminer si c'est justifié ou non ?