Reprise du message précédent :
Les Spurs -19 qui mènent 1-0, a 11 contre 10 pendant une mi-temps, et qui arrivent a perdre  

Digne de leurs ainés

Et bien on t'écoute. Au-delà du "monnaie courante", quelle est l'explication ici et maintenant du refus?
 
De ce que j'ai cru comprendre, c'est du fait de la condmanation pour son histoire avec le flic là. Mais comme son apple à un effet suspensif de la décision, en fait y a rien.
 
Le dossier est vide monsieur le juge  

Non mais c'est l'Ol qui copie le PSG, genre le parc OL par exemple. Pas l'inverse.

Aurier est européen via la nationalité française. La Perfide Albion peut refuser l'entrée sur son territoire pour des motifs d'ordre public (comme tout État d'ailleurs). Elle l'avait déjà fait pour Dieudo et Marine Le Pen. Mais pour un joueur de foot, euh...

 
PP, c'est le type qui valide tous les arrêtés anti-déplacements de supporters.  

PP qui vient de faire 3 IDS de plus.
 
Ca fait 4 avec Aurier.

M. Comptoir vos propos sont incohérents.

Raoul volfoni viré    

 
Nan mais c'est clair. Les mecs ici pensent que les instances britanniques font ça juste pour faire chier Aurier et le PSG.

Je vous ai prévenu à de nombreuses reprises que l'interdiction de la connerie sur un forum fréquenté par des supporters reposaient sur les mêmes ressorts que les mesures liberticides prises contre les spectateurs des matchs de football.
 
Personne n'a voulu me croire, et du coup j'ai même dû ajouter un truc du genre "vous serez bien triste quand vous vous retrouverez entre commentateurs de rumeurs mercato   et statisticiens du football    ".
 
A l'image du peuple parisien     je défends la liberté alors même que personne n'avait encore vu que le bras de l'autoritarisme était en train de diriger froidement la hache de la censure sur le cou des tristes victimes ayant pour seul tort l'amour de la liberté. Quelques mois plus tard tout le monde découvre avec effarement la triste réalité  
 
Parfois je me demande où en serait la France sans l'amour immodéré du peuple parisien pour la liberté et honnêtement, je préfère ne pas le savoir.

Oui enfin on va pas parler des petits démêlés avec la justice, si vous voulez dire n'importe quoi...

Ce que t'es lourdingue sans déconner.

Ben l'UEFA non plus ne comprend pas

Et le communiqué du PSG reprend les mêmes arguments que nous.

Le PSG est comme nous, il ne voit pas de motifs valables. Et vu que le match est demain il est trop tard pour les recours ...

 
A Sainté il avait pas été mal hein.

 
Peut-être mais il fait partie de ces entraîneurs présents depuis bien trop longtemps, qui croient tout savoir et sont dépourvus de nouvelles idées

Pas cool pour Mac
 
Bon efnin bonsoir quand même hein  

 
Est-ce que ca serait pas meilleur que Galtier, ça pose question  
 

Wooooo !  
50€

C'est pas à moi de trouver un motif mais à ceux qui estiment qu'il y a sûrement une raison. En tout cas son avocat ne comprend pas.
http://abonnes.lequipe.fr/Football [...] ble/752095

Le PSG ne comprend pas non plus, l'UEFA non plus. Donc éclairez-nous

 
Eh oui, il disait "bonjour"

 
Prends un peu de recul, en fin de saison dernière il avait tout bon et avant il a fait ses preuves à Nice, Rennes et Sté pendant des années

Ben logiquement tout refus doit etre argumenté, surtout s'il a été accepté dans un premier temps.

 
Pierre-Patrick Leproux ?  

 
Antonetti a réussi un joli parcours la saison dernière.

 
ENFIN LA BANANE QUI REVIENT DANS MON FROC
 

 

Oui enfin être prolongé mi-septembre après une éliminatoire pitoyable en Ligue Europa, une défaite contre Metz et une branlée contre Monaco, je pige pas trop le timing en fait

Banni de l'EDF pour commencer

Tu veux qu'on parle un peu de son avocat ? On risque de rapidement être border charte vu les derniers gus défendus par ce monsieur.
 
Personne ne justifie le refus pour aurier.
-on cherche à comprendre pourquoi malgré sa double nationalité, il a besoin d'un visa
-pour quel motif les anglais ne veulent pas de lui sur leur territoire.

Raj pas, on est pété de thunes dorénavant et désormais

Il se met bien si licenciement non ?

C'est pas le sujet
 

Bah oui j'ai bien compris ça. Je vise ceux qui n'essaient pas de comprendre tout ça et qui pensent qu'on défend Aurier car on "veut savoir"

Le chômeur le plus riche des hauts de France, c'est szur c'est szur

 
On peut éventuellement supposer que sa prolongation était en négo depuis plusieurs semaines et que Seydoux voulait "assurer" le poste dans l'optique de la vente du club.
 
Il ne pouvait pas se douter du début de saison pitoyable de l'équipe après la remontée de la saison dernière.

Miskine Serge Aurier obligé de faire le clando si il veut aller en Angleterre
 
 
On est catalogué, coupable à chaque fois
 
Mis à l'écart, fiché ou même montré du doigt
 
Présumé jeune et dans la mauvaise voie  
 
Eh dis leur la loi
 
 

Tottenham qui essaie de se rassurer sur Facebook avec des images du match contre Wigan :  
 
https://www.facebook.com/TottenhamH [...] 517478505/
 
9-1 quand-même mais bon.  
 
Je vois bien un petit 2-1 pour Monaco ce soir. Falcao en première mi-temps et Lemar en seconde

Mis à part la carotte qui sort d'on ne sait où j'ai pas vu quelqu'un dire l'inverse.
 
On note juste que c'est néanmoins toujours le même qui a des soucis (administratifs, judiciaires etc...)

Aurier tel un vulgaire "Le général" bloqué à la frontière  

 
Je vais devoir recréer un nouveau multi pour les smileys  

Personne n'a compris sa prolongation (surtout jusque 2020). Après il aurait peut-être jarté dans tous les cas avec le rachat.
Il va toucher un beau chèque pour 6 bons mois.

Il va retourner sur Canal et dans 1 an il reprendra un autre club en difficulté. La boucle infinie.
 
Le gars il doit même partir heureux avec les 3 ans qu'on lui avait rajouté au contrat.  
Ce genre de gestion c'est déjà pourri pour un club avec de l'argent (cf Blanc) mais pour un club comme Lille c'est pathétique.

Mec je suis pas son avocat tu pense que je vais me taper les livres de loi anglais pour tes beaux yeux ?
 
C'est juste complétement hypocrite de sortir :
 

 
Quand strictement personne ne connait rien aux lois d'immigration anglaises.
 
Et l'avocat d'aurier ne dit aucunement que c'est illégale juste qu'il ne comprends pas.
 
Edit : et le motif est donnée : "arguant de sa condamnation du 26 septembre 2016. Or, je rappelle que mon client a fait appel de cette décision et donc, comme tous les justiciables, il bénéficie de la présomption d'innocence". La question est maintenant de savoir s'il est légitime ou pas.