Reprise du message précédent :

 
Quant t'es à fond dans un match de foot, ça fait pas le même effet

 
C'est de la suffisance.
Et sur le terrain idem, à se passer le ballon tranquillement à 50m des buts face au pressing "pas terrible" de city.
J'ai pas de problème avec la "gestion" quand tu mènes au score, mais le résultat n'était pas fait.

Quelques no-name (keepitreal et noble art) qui parlent surtout de son mauvais choix de carrière / Flo qui avait annoncé la bonne pioche mais rien sur son africanisme

 
j'ai dis qu'il pouvait y avoir des talents dans des championnats pétés comme en Ukraine mais si t'as de quoi me bouboupédier fais toi plaisir
 

 
ah non en fait t'es dans le troll bas de gamme laisse tomber

Les reubeurs du thread qui flirtent avec les lignes brunes  
 
comment ça pue l'immunité toussa

Chrihrysnsky

 
Bonjour Cyd126

Fanfaronne pas trop quand même. Juste un conseil, après je sais pas pour toi.

 
oui et ?  
 
konoplyanka ? douglas costa ?  
 

 
Un entraineur et une défense pour commencer.

 
Bah c'est notre style de jeu toute l'année donc si tu critiques ça sur ce match, faut le faire toute la saison.

Je te parle pas de sa surcotance mais de son match d'hier. Et c'est vrai que Motta depuis cette saison ne perd aucun ballon il passe tous à la limite de la perte...

Tout reconstruire non il y a une base solide mais tu as aussi Motta Maxwell Zlatan qui sont à 33 ans et + qu'il faut remplacer, peut être un entraineur (prions). Ca fait beaucoup de changement pour l'équipe. Donc c'est bien une fin de cycle.  
Surtout pour un club qui depuis l'arrivée des Qataris a rarement perdu des joueurs cadres en quantité.

Ton message n'a pas vraiment de sens. Surtout que j'ai bien précisé mon point dans la parenthèse concernant Chelsea.
La question porte forcément sur le niveau a priori de ces équipes, c-à-d à l'approche des demi-finales ce qui est logique, puisqu'on ne connait pas la suite pour cette année (et si ça se trouve City remportera aussi la C1 2016 en battant le Bayern & le Barça ).
 Et ce Chelsea-là, c'était objectivement le moins impressionnant de l'ère Abramovitch, 6 ou 7e en championnat. A l'époque.
Et c'est la beauté du football que ce soit ce Chelsea-là, des briscards/revanchards qui ait glané le Graal et non le bulldozer de Mourinho première ère (j'inclus ici la finale avec Grant à la tête), le Chelsea très impressionnant de Hiddink version fucking disgrace ou le Chelsea très chatoyant de la première saison d'Ancelotti, plus forts que celui de Di Matteo.
Maintenant on connait l'histoire et qu'on sait que Chelsea a mis une quenelle à tout le monde, ça ne change pas qu'avant les demi-finales, ce Chelsea était l'un des moins impressionnants 1/2 finalistes de ces dernières années sur ce qu'ils avaient montré jusqu'alors.

Ben tous les départs ont meme été souhaités non ? y'a pas eu de départ "je vais voir ailleurs y'a mieux" ?

Ok, jme klm

En fait, tout regroupé, je vois pas comment Nasser peut garder Blanc désormais.
Déja que l'affaire Aurier et surtout sa gestion de celle ci a sans doute bien diminué son crédit auprès des cadres du vestiaire mais la, avec son coup tactique foiré + pleins de petites choses (gestion du cas Marquinos,etc...), ca n'a sans doute rien arrangé.
En ce sens, même si c'était à chaud, la décla d'après match de TS est assez significative.

Ah oui,  j'ai pris par le mauvais bout ta remarque.  Désolé.

@Jefecito

T'es tendu aujourd'hui ! Pas confiant ?

 
Ca fait longtemps que t'as rien posté sur Benzema, ça va ? Je m'inquiète.
 

 
Osef de comparer un Motta qui est plus proche de la fin que du début de sa carrière à un mec de 21 piges.
Motta à son meilleur niveau, c'est avec Busquets le meilleur 6 nettoyeur de ballons en Europe.
Rabiot en est très très loin et même dans ses meilleurs matches jusqu'à présent, il a affiché des limites inquiétantes au niveau technique et intelligence de jeu.
Bon après, tu as ton avis et j'ai le mien.
Je serais ravi que tu me ressortes ce post si Rabiot devient un crack dans les années qui viennent mais j'ai quelques doutes.

 
IENA

 
Impossible de poster sans se faire taxer de multi

Will do
 
 
Absolument pas.
De toute façon, tant que vous ne verrez pas au moins les résumés des matchs précédents de City en LDC vous n'évoluerez pas, donc je vais pas perdre mon temps

 
Comment jsuis grillé.
 
Pas possible d'avoir la paix, même sur le web

* Pas du tout d'accord pour Chelsea 13-14, au final ils ont fini en champ' à 82 points dans une PL au leadership bien plus compétitif que cette saison (avec cette moyenne de points ils seraient à 1 pt de Leicester), à seulement 4 pts d'un City largement meilleur que l'actuel (je pense que l'on sera d'accord). D'ailleurs, si je me souviens bien ils étaient hyper-chauds en champ' contre les gros d'ailleurs (je ne sais plus les chiffres mais je crois que c'était genre 16 pris sur 18 face au top 4 un truc du genre ).
* C'est moi ou tu sous-cotes largement l'Atlético ? "Temporairement pris feu" ?
C'est pas bandant je te l'accorde, mais ça fait 3 ans que c'est une top team en Europe, ce n'est plus un one-shot. Tu penses vraiment que c'est le même niveau que City ?

La lilloise

Tenjo qui met Alyssa Milano avec un maillot interiste sur le topic quizz.

Ci donc

Rabiot à la base c'est le remplaçant numéro 2 au milieu, derrière Pastore.

Force est de constater qu'il a été au minimum au niveau de l'équipe sur les 1/8 de C1 et les 1/4.

Donc difficile de lui reprocher quoi que ce soit.

Ca serait le titulaire habituel du PSG, ouais il y' aurait de quoi redire sur son côté nonchalant  ses pertes de balles et sa lenteur, qui font qu'aujourd'hui il n'a pas encore le niveau pour être titulaire principal. Il a 21 ans, un gros potentiel, et dépanne déjà bien en C1. Il est technique, a une bonne frappe, et il est physique.

J'sais pas si c'était pareil pour vous mais moi et mes amis dans le bar, on a quasi pas réagi quand Cavani se retrouve seul face à Hart car on était quasi-surs qu'il allait la rater.
C'était vraiment bizarre...
C'est quand même terrible pour un attaquant de 65 barres d'être désormais plus surpris qu'il la mette que qu'il ne la mette pas dans ce genre de situations  

 
J'aimerais bien que Blanc (s'il est encore la) tente d'installer un milieu Pastore-Verratti-Matuidi, juste pour voir ce que ca donne.

Sinon Hummel sort des mailots féminins avec Hijab, faut le savoir  
 
http://www.hummel.net/AA/news/humm [...] with-hijab
 
La Fifa l'avait interdit puis autorisé puis interdit à nouveau et j'ai aucune idée d'où ça en est mais là l'Hijab fait parti du maillot donc peut difficilement être jugé comme un élément extérieur (comme un collier).

Pendant sa période Napoli j'étais szûr que Cavani était un top class player. Genre un cran en dessous de Suarez mais pas trop loin non plus.
 
Après réflexion je crois qu'il est 4 crans en dessous de Suarez . Son niveau technique hier était affligeant, y a qd même un putain de minimum à respecter à ce niveau.
 
La vérité est que les PR italiens s'y connaissent en football : la façon que de laurentis a prévu que Cavani était en surchauffe et qu'il était bon que dans un schéma bien particulier

Diego Costhood

 
Il reste quand même plus technique qu'un Inzaghi    
Relax hein, c'est juste pour taquiner un peu sur le fait qu'un grand attaquant doive nécessairement être un minimum technique alors qu'on a pas mal de contre-exemples à ça.
Bon après, Inzaghi jouait pas ailier, on est d'accord  

 
Rhooo, excuse moi de ne pas avoir précisé 2eme ou 3eme pire équipe depuis 2010... Pire équipe ça sonnait mieux voilà tout    

Je ne vois pas le problème..  
 
Manchester City est une meilleure équipe que celle du PSG, ils jouent dans un championnat plus exigeant que la ligue 1, et au moment de vérité ça a payé.
 
Les quarts de finale c'est le niveau du psg

Le seul titulaire qui n'est pas resté c'est Alex mais c'était un choix du club oui.  
 
Alors en perdre 3-4 d'un coup c'est un peu une révolution.

blanc

C'est justement exactement pourquoi je pense qu'elles sont au final comparables: elles sont diamétralement opposées, mais finissent malgré tout au même endroit en PL et en Europe.
Chelsea 13-14 avait une excellente défense (mais une attaque assez moyenne hors Eto'o), était présent dans les grands RDV en PL, mais faisait n'imp contre le milieu de tableau et les relégables.
City 15-16 a une excellente attaque + de très bons milieux (mais une défense merguez hors Kompany cette saison), est à la ramasse contre les gros en PL (mais ramasse quasiment tous les points possibles contre le bas de tableau).

Et au final, elles atterrissent quasiment au même endroit: Chelsea avait fait 3e de PL + demi de C1.
City va sans doute faire 4e (ou 3e) de PL + minimum demi de C1.

De la même manière que City 13-14 était supérieur à celui d'aujourd'hui (on est effectivement d'accord), l'Atletico 13-14 était supérieur à celui d'aujourd'hui IMHO.
Depuis leur finale de LDC, c'est:
- arrêt en quarts contre le Real (spa illogique ou humiliant) après un passage aux TAB en 1/8e contre Leverkusen (saluons une nouvelle fois la traverie avancée de cette équipe )
- arrêt en quarts contre le Barça (oui, j'anticipe ) après un passage au TAB en 1/8e contre le PSV.

C'est donc grosso modo le même parcours que City (arrêts en 1/8e contre le Barça (2 fois de suite) après avoir fini 2eme de poule derrière le Bayern (2 fois de suite)), la seule diff c'est que City s'est cogné un Bar/Bay/Re dès le 1/8e, et l'Atletico en 1/4.
J'arrive pas à trouver d'arguments qui déterminent incontestablement que Atletico > City en LDC (sur cette période).

 
L'avantage avec Inzaghi c'est qu'il touchait la balle que pour contrôler frapper / faire une tête.
 
Le gzenre de mec qui fait gagner les matchs.
 
Inzaghi c'est 1 frappe, 2 buts en finale de C1 2007.
 
Putain