Reprise du message précédent :

 
L’intentionnalité implique une dimension psychologique, c'est donc très subjectif

Ce qu'il m'insupporte Carrière putain

Ouais donc en gros on siffle ce qu'on veut quoi (no troll).

En pratique c'est souvent le cas, mais c'est pas la règle. La règle, c'est vraiment l'intentionnalité de la main.  
 
Alors comme c'est compliqué souvent à juger de cette intentionnalité et qu'une main qui traîne, bien souvent, on résume ça de manière imparfaite en "bras/main décollé du corps ou pas" en partant du principe qu'une main qui traîne même sans aller au ballon mais qui dévie le ballon, on peut qualifier ça "d'intentionnalité passive" ou un truc du genre. Avec le bras collé au corps, au moins, le joueur montre qu'il veut vraiment pas faire main quoiqu'il arrive.  
 
Mais au final, il y a pas de raison de siffler systématiquement une main qui dévie le ballon dans la surface.

 
J'aime bien.
Et il a 1000 fois raison sur le coup

le douzième homme.

D'où l'importance d'un Aulas et d'une bonne gestion de la pression sur le corps arbitral quand on veut gagner.

Riolo qui se présente à la LFP.

 
Bah l'arbitre c'est le juge, et la populace c'est la populace
Y'a des jugements facile, d'autre compliqués.
Et de temps en temps y'a du O.J. Simpson

Et ça sera toujours aussi - voire encore plus - contesté étant donné que c'est toujours une interprétation.
Le plongeon du marseillais, 50% du monde voit une faute, 50% en voit pas, même après 800 ralentis.
Bref l'arbitrage vidéo c'est une pure connerie.

Faut arrêter avec ce troll, c'était 100% péno (cela dit sur le fond de ton message, je suis également assez circonspect sur la vidéo)

60 / 40

Perso, l'objectif pour moi (encore une fois) ne serait pas d'éliminer toute controverse, mais de permettre aux arbitres d'avoir plus de moyens à leur disposition avant de juger (jugement qui sera fatalement subjectif). Ca permet à un arbitre qui lui-même hésite, de lever cette hésitation.

T'espères vraiment un coup de pouce de Tottenham ?
Mate juste l'historique des derniers City-Spurs:

 
 
11 - 0, je prends sans problème

Au moins on sait que t'es pas avocat  

SAIVET IL PUE LE VIDE PUTAIN

 
Comme ton CV en fait.

J'en place une pour Germain, toujours àl dans les moments de joie
 

Honnête jusqu'au bout

 
En quoi ?
 

Putain Pedros ce qu'il a grossi je l'avais pas reconnu direct

edit : c'est M'Boma le gros renoi moustachu ?

Il a un discours de petit sexe et ça me chagrine.

Dans 90% des cas, l'arbitre vidéo prendra une décision qui sera la bonne par rapport aux règles, et, qui "conviendra" à l'énorme partie des spectateurs.  
 
Restera les 10% indécis où les fanboys de "l'injustice c'est le cœur du sport" pourront continuer à s'astiquer la nouille sur un match vieux de 35 ans qui aura marqué l'histoire par son erreur d'arbitrage. Donc pas de soucis, tout le monde sera content, ceux qui veulent moins d'erreurs d'arbitrage et ceux qui veulent crier à l'injustice pendant des décennies, tout le monde aura sa dose de ce qu'il veut, c'est donc pas une connerie

Sérieux, ça n'a rien de personnel, mais t'as juste rien dans le crâne en vrai ...

J'ai pas vu J+1, mais habituellement il prends du recul (l'un des seuls), et son discours est toujours réfléchi.  J'espère que c'est pas ce que tu entends par "discours de petit sexe"

Hop la petite crotte

90% ?

Tu es très optimiste.

Dans le même genre je préfère laaaaargement Cheyrou qui a le mérite en plus d'être golri et qui se prend pas non stop au sérieux.  
Franchement Carrière et son balai dans le fion

Y'a deux cas ce week-end qui prouvent le contraire, mais c'est peine perdue faut toujours que ça revienne sur le tapis.
 

Autant les deux (Payet et Ibra) parlent dans des zones qui sont filmées depuis des années..autant le traitement général effectué par canal correspond à peu près à ce que dit Floleb. Bein est pour le moment beaucoup moins relou dans le genre, si on veut comparer.

C'est vrai au fait Bielsa qui va signer pour l'Arabie Saoudite ?
Je sais plus qui avait mis cette vidéo (bakk ?) où il chiait sur le football capitaliste, mais il aurait vraiment pas de face à aller signer là bas jusqu'en 2022.
Cette désillusion des vraies valeurs Marseillaises qui s'amorce lentement mais sûrement

J'ai entendu personne expliquer qu'il y avait pas faute sur Alessandrini, donc je sais pas d'où tu sors tes deux cas. Pour Squilacci, c'est pas tant la faute qui est "plus ou moins" là qui pose soucis, mais aussi la simu de Lavezzi et l'expulsion qui va avec.
 
Dans les deux cas, avec éventuellement un changement de règle sur la double peine, on arrivait à régler ces deux situations, on pouvait siffler péno dans les deux cas, voire que dans un cas, ça convenait globalement, c'était correct.
 
Donc je vois pas de quoi tu parles.

La commission de discipline tire le football vers le bas à vouloir en faire un exemple pour la société.
Justement, c'est ça qui est bon. Quand ça éructe comme des gorets, quand les mecs ont des réactions humaines et pas aseptisées... Bref, quand on voit des vrais gens, pas des robots au discours formaté. Depuis Knysna, la bienséance a pris le dessus sur toute forme de logique et d'humanité. Et la LFP multiplie connerie sur connerie pour faire plaisir à une opinion publique et à des politiques qui n'en ont rien à carer du foot.

Je regrette tellement les 90's où ça se crachait joyeusement à la gueule en s'envoyant des coups de crampon de 18 dans les mollets en toute impunité.

Mais le plus naïf, celui qu'il convient de blâmer, c'est celui qui pense que le footballeur de Ligue 1, par une attitude exemplaire de tous les instants, changera les mentalités dans le foot amateur ou chez les jeunes... C'est pas parce qu'il voit Payet hurler "putain de merde enculé !" dans un couloir que le mec de DSR de cité va avoir l'idée de planter un coup de canif dans le mollet d'un arbitre.

Mais bon, si ça arrange les mecs les plus cons de l'univers de penser que c'est de la faute à Canal+ qui montre - sans juger - des scènes de couloir, là où les caméras sont depuis toujours.

Ouep.

Et puis pour ma part j'aime les erreurs d'arbitrage, c'est une émotion. Ça fait partie du charme de ce sport et certaines de ces erreurs ont fait son histoire.

La vidéo ne les supprimera pas à 100%, c'est ce que j'explique. Il y aura toujours des cas ambigus qui feront plaisir à ceux qui aiment injustice.  
 
Cela dit, je comprend vraiment pas cette idée de s'astiquer sur le fait de s'être fait niquer (involontairement) par l’arbitrage

 
Du masochisme rennais assurément

Rennes, ils perdent d'eux-mêmes leurs finales, ils ont pas besoin de l'arbitre pour ça

Mais de quelle simulation tu parles ? C'est quoi le rapport entre la vidéo et l'expulsion ? Il te faut combien de ralentis pour voir l'action de jeu ?  

 
Justement, une erreur d'arbitrage c'est pas ce qu'il leur fait le plus mal.

Sauf que ces cas ambigus représentent la très grande majorité des décisions à prendre. Et la parano sera encore plus grande si même avec la vidéo l'arbitre a pris une décision contraire à ce que pense tout un club. Ce serait pire qu'aujourd'hui.

Non moi je m'astique quand les autres se font niquer