Reprise du message précédent :

On est bien d'accord. C'est le problème. Et t'en as encore qui arrivent à râler parce que le contenu gratuit sur internet n'est pas à la hauteur de leur "standing".

 
Le truc c'est que des rédacteurs en herbe t'as qu'à secouer un forum pour qu'il en tombe 5, les mecs sont contents d'écrire pour SoFoot malgré tout.

Parce que tu crois qu'eux, ils les paient ?
 

Zoulou LV1, c'est ça ?

 
C'est à dire ? Qui paye qui ?

Selle
Ne fais pas chier

Pas mal Rothen en consultant je trouve

edit : Casanova dans Le Club les Toulousains au fait

Bah, à So Foot : d'abord tu passes en stage, si t'es bon au bout de trois ou six mois on avise, on va te proposer trois piges pour 200€ au total et basta. Dans le fonctionnement, ils te font du "But!" époque Olivier Rey mais avec le pseudo côté "cool" et faisant miroiter naïvement leur réussite. La légende du mec de Bordeaux en sac à dos, c'est possible mais le mec, s'il a un contrat depuis un an, c'est le bout du monde.

C'est un milieu de chiens où t'es livré à toi-même. TSM peut confirmer.

bah, ca doit pas vraiment l'aider vois tu

 
Je connais indirectement un type qui fait des articles sur le site et j'avais eu l'info qu'il était payé comme tu l'as dit (une trentaine d'€). Il n'a pas fait de stage je crois mais c'est ptet différent pour le papier.

Dites moi que c'est un fake ?
 http://www.getfootballnewsfrance.com/assets/Noemie.jpg

J'achète The Guardian / The Observer même quand je ne suis pas en Europe (comme c'est le cas actuellement)

En stage chez So Foot, c'est pas tout le monde.  
Sur Internet, ils sont payés à la pige médiocre pour tout : quelque chose comme 2,50 € la brève et 5 € l'article. Tu vis pas avec ça.  
Mais bon, t'as une ambiance édulcorée bien entretenue : t'as des tables de ping-pong, tu joues à FIFA, t'es dans un mag' qui se veut en marge...
Annese profite des jeunes pour bien faire son beurre. Mais y en a franchement pas beaucoup qui gagnent leur vie chez eux. Y a Barbier et une poignée d'autres, à tout casser. Et Barbier je crois qu'il bosse aussi chez 20 Minutes. Il y a un gros discours de façade chez So Foot, on aime bien se voiler la face en passant un discours type "nous on fait pas comme les autres, nous on est mieux que vous, et on vous emmerde, par ailleurs. Si je veux payer mes rédacteurs 10 € la page, je le ferai. Je suis Franck Annese, patron du meilleur magazine sportif de France, et toi t'es qui putain ?"  
 
Dans une ITW datée de 2011 : « il n’y a quasiment aucun CDI, les gens sont payés à la pige. Notre masse salariale est de 40 000 euros par mois et avec ça on fait vivre chichement une trentaine de personnes. Dans un magazine normal, tu enlèverais 90% des gens qui sont ici et tu ferais le magazine à trois. Ils se paieraient 3000 euros et écriraient tout, feraient toutes leurs interview par téléphone. Nous on fonctionne à l’inverse d’un magazine normal. C’est sans filet. Le reste viendra peut-être après, mais les gens ne sont pas là pour le confort, ni la sécurité. »
 
http://www.voxpopmag.com/portraits/17536-so-foot/
 
Après sa boîte a l'air bien gérée malgré tout, il fait tourner le truc, ça bosse énormément, et ils auront réussi à créer plein de mags, à fidéliser, et à créer un vrai style, un style que beaucoup de jeunes tentent de calquer désormais, en se la jouant cynique etc, ce qui dessert d'ailleurs pas mal de sites/blogs, d'ailleurs. Les jeunes Bobos font du So Foot, tentent de se montrer plus intelligent que les autres... Des trucs comme Moustache, Hors-Jeu etc., ça trempe un peu dans le même décor, on sent qu'il y a les mêmes exigences de lecture, et je trouve que ça perd en saveur et la majeure partie des articles ne sont franchement même plus intéressants. Mais c'est un autre débat.
 
C'est un secteur difficile, tant que ça marche financièrement, j'ai tendance à dire qu'il y a pas grand chose à redire sur la manière de fonctionner même s'il ferait bien d'essayer d'arrêter de prêcher la bonne parole parce que certaines façons de faire sont assez gerbantes.

 
Oui et le monde est un journal sportif

En même temps, t'as quoi en France comme magazine/journaux d'informations sur le foot ?
T'as So Foot, la nouvelle version de FF est assez inégale, et puis l'Equipe.
Voilà, donc l'offre est pas super. Donc ce n'est pas une question d'hypocrisie.
Perso j'ai arrêté So Foot parce que leur magazine ne m'intéresse vraiment plus car cela devient une caricature de ce qu'ils faisaient. Sur la fin, je sautais la moitié des articles. Les musiciens interrogés au début, on en a rien à cirer. Ils sont inintéressants, ce sont juste des potes du mag à qui ils font la pub mais ils font genre "regardez chez So Foot, on parle pas que de Foot, et puis on interroge des musicos barbus issus de Sheffield ou de Nantes et qui connaissent le football vrai et qui chient sur le PSG, City, et tous ses clubs de tocards qui se bâtissent qu'avec le fric, alors qu'avec Coco Suaudeau, wah, quel pied quand même !"

Du matraquage.

Quant à FF, je pense pas à l'acheter et leurs sujets m'intéressent pas toujours, et l'Equipe, j'ai gratuitement les codes pour le quotidien

J'étais bien content quand mon article à 40€ la page est paru. ^^'
Dtf, le monde du journalisme quand tu en es au pigisme, c'est galère.

Un mag comme Marie-Claire, en comparaison, c'est 700 € la double page. Pour une enquête qui te prend autant de temps.
Mais y a pas le même nombre de ventes, et ils n'ont par le même budget
Mais idéalement, ça devrait être plus des tarots comme ça qu'on devrait avoir en journalisme.

Dépend où tu taffes, comme pour tout.

Tiens j'avais pas fait gaffe qu'ils avaient pas les noms floqués à l'OM, marrant.

T'apprends 1000 fois plus niveau sport dans le Guardian / le Telegraph (avec précaution) que Le Monde / Le Fig en France, c'est incontestable.

Bien sûr. Mais bon, tu pars une semaine voire deux semaines en reportage, certes on te paie tout (hôtel/bouffe/transport) mais à la fin, t'es rémunéré 120 €. C'est pas avec ça que tu paies un loyer et t'as pas franchement le temps pour autre chose.

 
Oui mais Guardian c'est généraliste, c'est pas un journal/magazine foot, ils parlent de tout, donc tu paie pas que pour ca.
Et quand tu kiff la PL, ca doit être beaucoup plus intéressant que ce qui se fait en france, c'est sur.

 
T'es sûr qu'il va jouer ? Parce que ne pas jouer le 5 octobre au PSG pour ensuite jouer le 8 pour la suède ça me fait UN PEU chier

La question de Pere Dodu, c'est "qui paye pour de l'info sur du foot ?", aucune notion de magazine dans la qwechtionne
D'autant plus que la presse hebdo/mensuelle FR est très particulière comparée à celle du reste de l'Europe.

D'ailleurs, la conversation est une perche parfaite pour ce qui va suivre : j'ai découvert ce week-end un magazine trimestriel UK (The Blizzard: http://www.theblizzard.co.uk/produ [...] n-digital/ ) qui a l'air de déchirer sa race. Jconseille ça pour les amateurs de longs récits sur les à-côtés du foot.
Le Guardian (oui, encore ) a publié un extrait du dernier numéro, à propos de la rivalité Russie/Ukraine post-URSS qui a culminé pendant les qualifs de l'Euro 2000: j'ai trouvé le récit FANTASTIQUE.
http://www.theguardian.com/footbal [...] -qualifier

Ne me remerciez pas.

 
Et pourquoi pas FourfourTwo ? Jamais lu mais ça a une grosse réputation.
 

 
J'ai le pote d'un pote qui a plutôt touché la trentaine, mais c'est juste des infos de seconde main.
 

 
Ah je suis pas du tout d'accord avec cette remarque, il y a bien un humour légèrement cynique dans les vignettes mais dans le contenu des articles on est depuis toujours dans la mystification. Tous les mois ils te sortent un mec plus fort que Pelé mais qui préférait l'alcool et les putes, quand tu creuses un peu tu vois vite qu'ils pipotent pas mal mais ça fait une belle histoire. Non le cynisme c'est clairement pas leur signature.
 

 
L'hypocrisie c'est de dire que les mecs sont mal payés alors que c'est la seule façon pour le mag tienne debout vu l'état du marché car personne ne veut payer pour de l'info. Tu fais un sondage ici, t'as même pas 5 pour cent des gens qui payent pour de l'info footballistique.
 
J'imagine que les cahiers du foot avaient une grille des salaires impeccables, on voit où en est le mag aujourd'hui.
 

 
J'ai toujours lu de très bons articles sur le foot du guardian via la revue de presse des cahiers ou par courrier international

 
La clé, c'est la pub. Tu rentres de quoi payer ton impression et ta distrib', c'est bon! Derrière, tu as pour toi les abonnements et les ventes kiosques. Même si t'arrives à placer ton curseur à 75-80% tu peux faire vivre un mag si tu baisses tes coûts d'impression en augmentant la voilure sur le nombre de journaux. Toute la clé de So Foot, c'est leurs commerciaux et la communication qu'ils ont su générer autour de leur titre. Rien d'autre...  

 
Les cahiers du foot ont confondu humour et méchanceté gratuite. Ils se sont pris un procès de Balbir. Ils l'ont perdu. Vraiment bien fait pour leur gueule.
 
De toute manière, les sites de ce genre, c'est de la "détente" et de l'esprit critique facile. Les mecs sont jamais sortis voir ce qu'il se passait ailleurs que derrière leur écran. Quand tu "fais de l'info", tu gagnes un peu de mesure dans tes commentaires. Parfois, notamment à Horsjeu.net, t'as envie de leur dire : "Mais si vous êtes si bons, sortez-vous les doigts du cul !"

ah mais clairement, c'est de l'abus, je ne te contredirai pas sur ça !

Je suis étonné qu'un mec qui bosse dans le journalisme prenne partit contre LCdF dans l'affaire Balbir...

T'as un site de branleurs d'un côté et un vrai professionnel taxé de singe hurleur de l'autre. Je me range du côté du journaliste. Pas du côté des Canteloup du web. C'est fort logique.
 

Je me suis fait mal fait comprendre.
 
Et je suis complètement d'accord avec ce que tu dis. Leurs énièmes reportages sur les George Best locaux qui ont joué à Derby County, ou ce match qui a failli amener une révolution sud-am ou la troisième guerre mondiale, ça a toujours été leur marque de fabrique
 
Quand je parle de cynisme, c'est simplement le ton adopté dans certains sujets abordés. Notamment sur le site, avec quelques "titres/phrases d'accroche", les notes des matches, ou dans le mag, le "jour après jour", les petits mots Facebook/twitter. C'est pas forcément méchant, mais ils passent quand même assez souvent comme de gentils donneurs de leçons.
 
Et les lecteurs, qui tentent de se reconvertir en journaliste d'un jour, récupèrent à fond ce credo, en étant eux 100 % cynique, se la jouant sniper de l'hémisphère du ballon rond sur la toile alors que ce sont de gentilles petites merdes qui n'ont finalement pas grand chose à dire mais qui tentent de flouter le monde entier en adoptant cette fameuse posture cynique.

Magazine énorme aussi, oui.  
J'ai juste énormément de mal à le trouver au Cacanada (à titre comparatif, pour choper le Guardian, je prends 3 lignes métro différentes et ça me prend mini 45 minutes l'aller-retour )

Qui est accessoirement ton pote

Y a pas d'abo au Canada ?

Franchement, globalement sur ce forum, je vous trouve bien difficiles et même trop exigeants avec SoFoot, autant le site que le mag.

Le site est gratuit, assez moche dans sa maquette à mon goût, et surtout inondé par la pub (encore plus gênant sur tablette et smartphone).
Pourtant, ils essaient de raconter des histoire tout en surfant sur l'actualité, et je prends bien plus de plaisir à lire leur récit d'un match à la brève sur lequipe.fr ou sur sport.fr.
Tout est loin d'être nickel par leurs articles, mais pour du gratuit, on trouve bien plus d'infos pertinentes qu'ailleurs, et surtout de façon bien plus régulière (itw de français de l'étranger, points sur les championnats de 2nde zone...)
Et leurs sagas Top 100 (buts ou matches de legende, entraineurs) étaient pas trop mal foutues.
Et les commentaires des lecteurs sur les articles restent parmi les plus intéressants des sites de sport, notamment sur la série A ou la PL
Bref, leur site, pour du gratuit, propose pas mal de trucs intéressants.

Quant au mag, sa qualité reste dépendante des personnages et des interviewés.
Le dernier SoFoot était vraiment pas mal avec l'article sur vidal, celui sur Wim Kieft ou surtout le (très) bon article sur bielsa...

A contrario, y a 2 mois, le mag, avec un gros article sur TS m'a semblé peu intéressant, mais bon à moins de 4€ le mag quand tu t'abonnes, y a pas à se plaindre

Pour ce qui est du fonctionnement interne du site et de ses pratiques, je ne connais pas ce milieu, donc je me garderai bien de juger, même si je n'ai jamais perçu ce mag comme un exemple dans la presse, juste une façon différente de raconter le foot, façon qui à moi, me plaît bien  

Je déménage (a priori) sous peu, donc ça valait pas le coup de me lancer des procédures de changements d'adresses.

J'aurais pas écrit mieux pour expliquer le fond du problème. Les mecs ont plein de cafards dans leurs cuisines, ils passeraient pas le contrôle sanitaire mais, sur la devanture, c'est un quatre étoiles au Guide Michelin pour le bas peuple. Monde de merde.    

Chut.

T'as le num de sa fille ?    
(Elle est touours avec le mec de Justice ? )

J'me disais bien aussi, dire que Balbir est un vrai professionnel c'était louche.