Hilarant l'article de L'équipe, ils se masturbent sur Coupet en parlant du premier arrêt décisif sur le tir de Coupet sur l'action du but, ....
 
Non mais l'équipe n'en a pas marre d'être ridicule, car sur ce but là, c'est bel et bien à Abidal et Coupet que le but est imputable !

JMa
 
je viens de revoir le but. image par image.
Ben c'est la faute d'abidal. Sa non couverture entraine tout.
 
le gas fait un une deux en s'appuyant sur saviola, le béaba du foot vuet que abidal suive le gas qui va en profondeur.
 
il ne le fait pas, donc squillachi est obligé d'aller vers ce gas.
Apres escudé réagit trop tard pour charger crespo, et ribery derrière doit faire l'effort pour couvrir.
 
Saviola se retrouve à la finition alors qu'adibal est au trot.

en plus, ça tombe bien, il joue à l'OL. Par contre, rien sur l'excellente prestation de Ribery

Ribery a été mauvais. Il manque clairement de punch et de confiance.
Fallait pas sortir Malouda car c'est du côté gauche qu'on pouvait les gêner, on l'a vu en 1ere mi-temps avec plusieurs décalages.  
Abidal offre le premier but à l'Argentine grâce à son placement foireux.
Coupet aurait pu capter la passe légèrement appuyée de Crespo, mais bon on peut pas lui reprocher grand chose ensuite.
Clerc n'a pas plus servi que Sagnol. Domenech l'a sûrement fait rentrer parce qu'il a plus tendance à monter sur l'aile qu'à centrer des 30m comme peut le faire Sagnol. Mais le problème c'est qu'il a fait un copier-coller de la prestation du Munichois, mises à part 2 ou 3 montées foireuses.
Makelele et Vieira ont jamais réussi à créer le surnombre devant, à part balancer sur les ailes ou la filer à henry quand il décrochait. Ce dernier qui n'a pas pu faire grand chose avec le peu de ballons qui lui parvenaient, et un Trezeguet complètement amorphe planté dans la surface.
Par contre la charnière centrale Squillaci-Escude m'a paru efficace, que ça soit dans le placement ou la relance.
 
La rentrée d'Anelka a été trop tardive pour aboutir à quoique ce soit, ses appels axe-aile auraient pourtant pu faire plus de mal à cette défense argentine ultra-solide. Quant à Govou, il avait constamment un argentin au cul et a plus passé de temps avec le but de Coupet en face de lui qu'avec celui d'Abondanzierri.
 
C'est tactiquement qu'on a perdu ce match, les argentins sont venus gagner, c'était loin d'être un match amical pour eux. On l'a bien vu sur le terrain avec leur obsession de garder le ballon derrière au lieu de partir vers l'avant, ils ont eu une occaz et l'ont planté. Leur engagement plus que limite pour un match amical, et leur énorme joie à la fin du match l'ont démontré.
 
En tout cas c'est pas un résultat inquiétant, y'a pas de quoi tout remettre en cause. Au contraire, perdre contre une rude équipe tactiquement et défensivement excellente, ça peut être que bénéfique pour nous. Et au moins Domenech aura peut-être compris que ce 4-4-2 ne fonctionne pas.

'tin le pavé  

Ribery a été mauvais. Il manque clairement de punch et de confiance.
Fallait pas sortir Malouda car c'est du côté gauche qu'on pouvait les gêner, on l'a vu en 1ere mi-temps avec plusieurs décalages.
Abidal offre le premier but à l'Argentine grâce à son placement foireux.
Coupet aurait pu capter la passe légèrement appuyée de Crespo, mais bon on peut pas lui reprocher grand chose ensuite.
Clerc n'a pas plus servi que Sagnol. Domenech l'a sûrement fait rentrer parce qu'il a plus tendance à monter sur l'aile qu'à centrer des 30m comme peut le faire Sagnol. Mais le problème c'est qu'il a fait un copier-coller de la prestation du Munichois, mises à part 2 ou 3 montées foireuses.
Makelele et Vieira ont jamais réussi à créer le surnombre devant, à part balancer sur les ailes ou la filer à henry quand il décrochait. Ce dernier qui n'a pas pu faire grand chose avec le peu de ballons qui lui parvenaient, et un Trezeguet complètement amorphe planté dans la surface.
Par contre la charnière centrale Squillaci-Escude m'a paru efficace, que ça soit dans le placement ou la relance.

La rentrée d'Anelka a été trop tardive pour aboutir à quoique ce soit, ses appels axe-aile auraient pourtant pu faire plus de mal à cette défense argentine ultra-solide. Quant à Govou, il avait constamment un argentin au cul et a plus passé de temps avec le but de Coupet en face de lui qu'avec celui d'Abondanzierri.

C'est tactiquement qu'on a perdu ce match, les argentins sont venus gagner, c'était loin d'être un match amical pour eux. On l'a bien vu sur le terrain avec leur obsession de garder le ballon derrière au lieu de partir vers l'avant, ils ont eu une occaz et l'ont planté. Leur engagement plus que limite pour un match amical, et leur énorme joie à la fin du match l'ont démontré.

En tout cas c'est pas un résultat inquiétant, y'a pas de quoi tout remettre en cause. Au contraire, perdre contre une rude équipe tactiquement et défensivement excellente, ça peut être que bénéfique pour nous. Et au moins Domenech aura peut-être compris que ce 4-4-2 ne fonctionne pas.

on a pas du voir la meme coupe du monde  

on a pas du voir la meme coupe du monde  

ah ? alors pourquoi il a été LA revelation de cette coupe du monde ?  

'tin le pavé  

Enfin bon, en match officiel, ça faisait penalty lorsqu'il a tenue pendant 5s et bien franchement l'attaquant argentin. D'ailleurs, ça aurait été dans l'autre sens, on aurait entendu parler que de ça.

ouais mais pour une fois il est objectif... assez d'accord avec lui.

Ouais enfin si les règles avaient été appliquées hier soir, Heinze et Ayala étaient dehors à la mi-temps.

Heinze c'est toujours la meme rancoeur, oui il est dur, trop surement, mais il se fait pas gauler super souvent et frnachement vaut mieux l'avoir avec toi.... je sais de quoi je parle pour l'avoir vu jouer au parc des dizaines de fois, excellent joueur mais detesté surtout parce qu'il jouait a Paris.

Heinze c'est toujours la meme rancoeur, oui il est dur, trop surement, mais il se fait pas gauler super souvent et frnachement vaut mieux l'avoir avec toi.... je sais de quoi je parle pour l'avoir vu jouer au parc des dizaines de fois, [b]excellent joueur mais detesté surtout parce qu'il jouait a Paris.

Tout ça n'empêche qu'il devrait jamais finir ses matchs ce bourrin.

[/b]
apres c'est les Marseillais les paranos !

tu me demandais un post subjectif, c'est bien ça ?

Oui, c'est ça.

 me dis pas qu'il est aimé Heinze ?
en plus vous etes pas parano, c'est l'inverse, plutot des mythos (dans la caricature evidement)

ben tu viens de le faire, merci...  

Le fait de critiquer un ancien parisien, sous prétexte que je suis marseillais, c'est manquer d'objectivité ? Faut arrêter la parano 2 minutes.

je parlais pas de toi particulièrement, j'evoquais une tendance a propos de ce joueur, vu que t'en a parlé.... et puis parano de quoi ? il ne joue plus a Paris d'une part et d'autre part, franchement tu penses que ça a une quelquonque incidence sur mon etat mental qu'un joueur soit aimé ou pas, je m'en fou totalement, on discute c'est tout.....

Heinze depuis hier, a tous les qualificatifs synonyme de bourrins.... je rappelle juste qu'il est franchement bon (pas tous hein) et vous avez tendance a l'oublier... point barre, je veux pas creer une nouvelle polemique PSG/Marseille.

ah ? alors pourquoi il a été LA revelation de cette coupe du monde ?  

Au fait, j'ai jamais compris pourquoi Rothen se fait siffler sur tous les stades?

Ah mais si tu parlais de moi en me faisant remarquer que je manquais d'objectivité suite à une critique sur l'engagement d'Heinze. Essaie de rester sur l'bateau, tu coules là.

Ouai faut rappeler Pires et Micoud , faire jouer Barthez dans les buts, et mettre Jacquet comme selectionneur...
ou
Ouai faut faire jouer les Nasri, Pelé et autres Courcuff...
 
Voila ce que j'entends depuis ce matin    
C'est les memes qui critiquaient Jacquet et Domenech avant les coupes du monde 98 et 2006...
 
La France, pays connaisseur

Ah mais si tu parlais de moi en me faisant remarquer que je manquais d'objectivité suite à une critique sur l'engagement d'Heinze. Essaie de rester sur l'bateau, tu coules là.