Reprise du message précédent :
Kaboré, on devrait le tester à la place de M'Bia ou de Cissé.

Pas besoin. Tu peux retourner faire autre chose ailleurs que devant ton pc.

Tu veux lancer un concours d'oxymore ?  

Hémisphère sud, coriolis, toussa

EDIT : j'ai un doute maintenant, je me rappelle plus ou (non pas la) est baf

ca a une autre gueule que l'om quand meme

Jean II, il a l'air tout petit et tout maigrichon... C'est un pygmé anorexique, ou c'est juste la photo qui fait ça? A la tévé, il semblait plus costaud...
 

 
cou(p)et l'aurait arreté

Je prédis une banderole semblable au prochain OL - OM

La Fio ? Bof quand même

C'est clair que Jean Makoun est tres connu pour avoir un  physique de demenageur.

 
disons qu'il n'a pas besoin de s'assoir pour manger sur la tete à valbuena.

 
Vous en pensez quoi ? Est-ce que ça va pallier les erreurs d'arbitrage ?  
Ca vaut pas la vidéo, mais bon...c'est déjà un pas en avant car c'est un aveu sur la qualité de l'arbitrage.

 
Les arbitres derrière les surfaces ? Je suis totalement pour.
ça va enlever pas mal de doute sur les petites saloperies faites dans les surfaces. Moins de faute sifflé à tort. Par contre, ça risque de couiner la première année avec une moyenne de 5 à 6 péno par match.

Tu peux mettre un arbitrage à 50, tu ne pourras toujours pas regarder en même temps le départ du ballon et la position du dernier défenseur et la position de l'attaquant.
 
C'est juste con de mobiliser des moyens humains supplémentaires, bien moins précis, et pas moins onéreux.

Quel rapport entre l'arbitrage à 5 et le HJ ?
 
Le but est d'avoir un arbitre qui se concentre sur ce qui se passe dans la surface et qui a un autre angle de vision que l'arbitre général

En général le HJ est polémique justement dans la surface non ?

On méritait pas la défaite

Dans le trou balle du pacifique

Il compte faire ca sur quelques matchs ou sur toute la compétition ? Merci l'équité ...

 
Y'en a toujours un qui sera pas content de toute manière, quoique le board fasse. Caméra, c'est gedemon et gwendoule qui montent au front pour le droit à l'image bafoué, des arbitres surnuméraires, tu trouves que c'est aberrant, ne rien faire, tous le monde trouverait ça honteux....franchement, je vois pas de solution.

Ils ne précisent pas le positionnement des 2 arbitres supplémentaires (surface oui je suppose).
Mais je rejoins faman sur le fait que c'est sûrement plus pour les accrochages dans la surface, le ballon a-t-il passé la ligne de but ou pas etc.

 
you deserve even worse

Non.  

La video ne peut etre utile que pour les attentat telles Flamini hier ou les buts entré ou pas.Pour tout le reste,c'est innapliccable.

Pour les HJ je vois pas en quoi c'est inapplicable    

pour le HJ c'est appliquable mais ca en reviendrait a souvent arrêter le jeu, un peu comme au foot us ou hockey, on aurait des matchs, en raison des arrêts de jeu pour vidéo, de plus de 90mn

 
totalement, j'avais vu le reportage sur ce match en grece contre je sais plus qui, arbitré par enjimi notamment.
C'était très interessant. et ils ont surtout un boulot de gestion de la surface, pas pertinent sur les hors jeu vu qu'ils ont une vue axiale du terrain mais par contre, concernant les attributions de corner, ou les fautes dans la surface, ils ont des vues imprenables. et on sait l'importance de ce genre de décisions qui peuvent avoir des conséquences dramatiques...

Je pense que le problème serait la perte de temps du visionnage.
Il y a tellement de contestation dans le foot, qu'on passerait au moins 15 minutes sur tout le match à visionner si machin a fait main, si le ballon est rentré, si truc est HJ ...
Les arbitres en plus permettraient de régler les problèmes de la surface imo.
 
De toute façon il y aura toujours des erreurs... j'le vois pas autrement.

On va pas refaire le débat une Nième fois mais tu peux laisser l'action se dérouler en cas de doute et vérifier s'il y a but ou corner  

Je ne suis pas d'accord, si les contacts ne sont pas sifflés, c'est plus par volonté des arbitres de ne pas prendre leur responsabilité.
 
Si sur chaque corner on ne siffle pas les types qui se plaquent dans les surfaces, c'est pas parce que l'arbitre ne les voit pas.
 
Idem pour la main dans la surface non sifflée pour l'OM samedi dernier: l'arbitre la voit, voit la main décollée du corps dans la surface, mais choisis délibérément de ne pas siffler.
 
La ou ça risque de changer et d'être un progrès, c'est pour les simulations totales. Maintenant force est de constater que dans ces cas là, même avec plusieurs angles de visions différents, c'est jamais facile de statuer ( cf la cabale contre Ravanelli).

 
Idéalement, on laisse l'action se jouer et on check seulement si il y a but au bout ou pas  

Quel oephémisme diplomatiquement correct.  
 
Prenons l'exemple du Real ... bien peu de gens vont faire l'effort de noter que jusqu'à la 88ème minute, c'était 2-3...et que la défense de Madrid est à faire peur (quelle surprise !), mais tout le monde va se palucher sur le fait qu'ils en plantent 5, qu'ils sont les plus forts de la C1...et quand ils se feront sortir en 1/8 ou en 1/4 quand il s'agira de commencer à défendre un peu plus, t'auras des qui vont sortir.  
 
Le plus amusant, c'est que c'est chaque année la même chose.

oui oui mais le problème c'est que si l'équipe profite d'un hors jeu pour se positionner en attaque et marquer au bout de 2/3mn devant la surface, on regarde et si ya hors jeu et on recule le chrono de 2/3mn ? ça va devenir encore plus problématique que le hors jeu passif, à savoir est ce que le joueur profite de son hors jeu passif pour ensuite marquer ... la ça deviendra est ce que l'équipe a bien profité de son hors jeu à la base pour, 2/3mn après, marquer.

Pas besoin d'arreter le jeu pour un HJ limite: l'arbitre de touche envois une requète à l'arbitre vidéo pendant que le jeu se poursuis, faut 4-5 secondes pour qu'il ai la réponse maximum.  
Au pire t'as eu 10 secondes de jeu en rab, au mieux 5 secondes.
Si y a d'autres faits de jeu dans ce laps de temps et qu'il y avait HJ ben tu les annules comme si le jeu était arreté pendant ce temps.
 
C'est un faux prétexte les temps morts.

 
 
on relance le débat, mais c'est un faux problème, je vois pas ce qui empèche un arbitre vidéo de regarder l'action pendant que le match reprend sous l'oeil de l'arbitre principal, puis de faire revenir à la faute meme plusieurs minutes après la reprise du jeu, par exemple en cas de peno ou pour invalider/valider un but...etc
ça choque la haute moralité du supp de base qu'on puisse procéder a de tels retour en arrière, et j'avoue que ça nuirait à la lecture du jeu, c'est pas dans les moeurs, mais c'est pourtant tout à fait possible techniquement.

PP

Tiens, suce
 
Perso, je suis pour une tentative de mise en place de l'arbitage vidéo

 
compo de qualitaÿ  

Je chat sur la télé (d'ailleurs je sais toujours pas d'où ça vient mais bref), Boumsong est blessé ?